barbaron Написал:
-------------------------------------------------------
> salvador Написал:
> > OK....какво всъщност трябваше да направи
> държавата
> > и какво може да направи в момента...Да
> заповяда на
> > банките кого да кредитират? ...
>
> Трябваше:
> - да не допусне "сива" икономика;
> - да не допусне регистриране на сделки при
> нотариусите за фиктивни цени;
> - да не допусне плащания с недоказани доходи;
> - да не допуска монополи;
> - да професионализира брокери и други подобни;
> или просто казано, да откопира това което се прави
> от векове в Германия, Австрия, Франция и т.н.
===============================================================
Барбароне,имаше много лесен начин.БНБ трябваше да вдигне МЗР на 20-30%.
а те ги държаха на 8%,което е дори по ниско от сащ....едва края на 2007 от ЕС ги натиснаха да ги вдигнат на 12%.
в румъния бяха 25% в леи и 20% във валулута.
как румънците можаха да се чатнат,а наще не?
ако 2007 началото,когато цените на имотите почнаха сериозно да скачат,БНБ беше ограничила кредитирането чрез увеличаване на ЗМР,ако приемеме,че от 8%,ги бяха направили,както в румъния-25%,тогава щеше да има тройно по малко раздадени кредити.
това щеше да намали и ограничи балонирането в НИ,защото парите само там влизаха,не и в индустрия.
хем няма да се качат цените толкоз,че сега народа да губи от падането,хем балона в НИ нямаше да преелее в реалната икономика,хем банките в момента щяха да са раздали много по малко кредити,и отделно щяха да имат 25% резерви,което наистина щеше да бъде една от най-стабилните банкови системи в света.
само това беше достатъчно да се направи.а не да се държат по ниски резерви от САЩ,където са най голевмите професионалисти и фед стои зад банковата система,както и трежърито с печатене на долари.
БНБ е една бедна мишка,нито пък може да се печатят левове,за да се спасяват банките.
тва с 8% ЗМР беше брутален риск,заради времени печалби и ръст в икономиката,който беше прекалено голям,което не е дорбе,както и тези пари отиваха в грешното място-тухли и бетон
