другата страна Написал:
-------------------------------------------------------
> "> Ако работата е била предприета и в собствен
> интерес, заинтересуваният отговаря само до размера
> на обогатяването му.
> Ако някой е предприел чужда работа въпреки волята
> на заинтересувания, последният отговаря по
> правилата за неоснователното обогатяване.
>
Другата страна,
ти прочете ли какво пише в 61 от ЗЗД, който цитираш?
Чл. 61. Ако работата е била предприета уместно и
> е била добре управлявана в чужд интерес,
> заинтересуваният е длъжен да изпълни задълженията,
> сключени от негово име, да обезщети управителя на
> работата за личните задължения, които той е поел,
> и да му върне необходимите и полезни разноски
> заедно с лихвите от деня на изразходването им.
1. Тук пише "
му върне необходимите и полезни разноски
> заедно с лихвите от деня на изразходването им.", а ти твърдиш ">:Ако направя нещо, което е в твоя полза,
> дори и без да си ми го възлагал, мога да ти искам
> >
обезщетение в размер на обичайното за тази
> дейност възнаграждение и още как.
> полезни и необходими разноски и обичайно за тази дейност възнаграждениеса съвършено различни неща. Например, прочел си обява продава и си я пуснал на друго място, довеждаш купувач, според този закон дължа сумата за реклама (2-5 лв да кажем), а не комисионна 2%, поне 1000 евро.
ал 2 Ако работата е била предприета и в собствен
> интерес, заинтересуваният отговаря само до размера
> на обогатяването му.
Ами ти си извършил определоното действие с цел комисионна, т.е собствен интерес, а аз не искам нищо от тебе, няма обогатяване, т.е ти дължа нищо.
3. а според алинея 3" Ако някой е предприел чужда работа въпреки волята
> на заинтересувания, последният отговаря по
> правилата за неоснователното обогатяване.' Ако съм ти казала, че не желая никакви услуги от тебе, даже може да се наложи ти да плащаш.
Но така или иначе горното би било вярно, ако се дейсността на брокерите се тълкува като "поемане на чужда работа."
Посредничеството при сделка с недвижим имот е "услуга", а не "приемане на чужда работа". По този въпрос няма спор нито в този форум, всички брокери също го твърдят, нито в законодотателството.
Затова ти предлагам да прочетеш следният член от закона за защита на потребителите:
Чл. 62. (2) Когато потребителят получи стока или услуга, за които не е отправил изрично и предварително искане, той не е длъжен да възстанови стоката и не дължи заплащане на стоката или услугата на този, който я е изпратил или предоставилл
Блондинка по душа
)) 
