Продавач Написал:
> Харесва ми как ти оприличи моята сметка като
> "бакалска", а като чета твоята...
Моята бакалска сметка беше в точен унисон с твоята и я сложих като контрапункт, но явно не си усетил. И все пак моята поне е коректна към настоящият момент, а това да кажеш, че парите за наем са загубени пари няма как да го коментирам просто. Наемът е релано плащане за предоставен ресурс, в случая място за живеене.
> Никой не казва, че е просто нещата са строго
> индивидуални за всеки човек и за всяко
> домакинство. Зависи от хиляда неща и прост
> еднозначен и универсален отговор, който да важи за
> всеки няма. Фирмите плащат наем, защото днес са
> малка фирма и офис от 50кв.м и е напълно
> достатъчен, утре се разрастват и стават голяма
> фирма със 200кв.м. офис с централно управление и
> още 20 по-малки из цялата страна. Защо да купуват
> когато нещата се развиват бързо - бързо се
> разрастваш или пък бързо фалираш - това няма
> абсолютно нищо общо с живеенето. Да жпиш някъде ти
> е необходимо всяка вечер, а днес можеш да правиш
> бизнес - утре да нямаш фирма и офис да не ти
> трябва, но при всички положения ще се прибереш
> вечерта при как го каза ти - тухла за живеене е ли
> беше )) И ти ще ми говориш за бакалски сметки брех
> ))
След като си съгласен, че отговора на въпроса не е изобщо еднозначен и универсален, защо се опитваш да го представиш така с първото си изказване? Колко до въпроса за фирмите беше риторичен.
> Няма еднозначен отговор - но има неща, които са
> БЕЗСПОРЕН ФАКТ - като например, че нито една
> стотинка платена за наем НЕ МОЖЕ ДА ТИ СЕ ВЪРНЕ ПО
> НИКАКЪВ НАЧИН!
Все едно парите дадени за лихви, такси,комисионни и т.н на банките ще си ги върнеш по някакъв начин. Или ти все още намекваш за закупуване на жилище с ипотека с инвестиционна цел
(ако предполагаш някаква възвращаемост) ?
