Просто съм учил много и знам за прозрачноста, по точно по мое време се учеше много. Както например фактът, че вай-богатото на риба море е Азовско с улов на км2 с пъти повече от другаде, а Черно по същият показател - улов на км2 е в първите 10. Или, че Черно море има 60% от запасите на черна мида в света, но ние внасяме, защото екилозите казали нещо. Сега нещата се промениха, защото имаше един спад на торенето в източна Европа и бившият СССР и планктонът намаля, а спирането на траленето увеличи много рапаните. Такива работи с моретата!
Не спомена за пречиствателните станции, защото един австриец се хвалеше, че там хотелите си имали свои, а с остатъците от лайната поливали градините, та пестели два пъти. Ще ми е интересно да науча за място, заобиколено от няколко пречиствателни станции. За Тайланд да не говорим.
Аз не сравнявам Бора.Бора и Канкун със Сл. бряг, защото са различни и особено Бора-Бара няма показател, по който да я сравним като природа, а като човешка дейност можем, но не знам в чия полза ще е сравнението.
Въпросът е Булкан защо реши, че Канкун е по-хубав от Сл.бряг. Освен снимки на хотели, които определено не превъзхождат тези на комплекса, освен по цени, друго не прочетох. Ландшафтът е блогоприятен и осигурява дълъг бряг, но не и добро за къпане море.
Та Булкан, по кой критерий определи, че Канкун е по-добър от Сл.бряг? Напр. беше в два ресторанта, единият в Канкун, другият на комплекса и сравни кухня, обслужване и цени, или как?
Всъщност се били напъвали от 1970 г., ама лошо се напъвали, защото прочетох, че имало 45 хотела, верно големи, но 45/може и да не е вярно, беше от бълг.вестник/. А до тогава е имало 3 човека, защото очевидно мястото не е ставало за нищо. За разлика от Несебър, който е бил основн, когато прадядото на Мойсей зидал пирамиди.
И още една разлика - там са го правили един вагон световни банки, а тук др. Иванов и компания. И пак сме по-добри от тях.
*pardon*
