Пилетата се броели наесен ....

Бойчо Курдисания Написал:
-------------------------------------------------------
> Добар ви ден, деца на дивата природа на
> Резервата!
>
> Днеска коги Рашко си проверява е-майла виде, че
> му е дошло те това-он е абониран за такива
> глупости.Я му не разбирам нищо, че не сам
> ябанджийско чедо, да се таковам у главата
> проста(проста, ама не е Ценурозна), ама он ми
> каза, че било интересно и да хвърлите по едно
> оченце.Така каза и братовчед му Ричард, от
> Хамериката, аа он пък играел на борсата за добитък
> там и бил много в час.
> Та Рашко каза да четете внимателно и да отбирате
> дудите от барабонките,а не да събитате наред за
> материала за ракиджос.
>
> Те ви и линка, има и 2 картинки като за татко
> Барба, каза Рашко с Неомакващия.
>

Па мноу умен тоя Рашко бря. Га му остаа време от офците да са блещи по тия фермани? От брат'чеда Ричард ли са научи да ги чете или от оня другия, мюсулманина там в английско - Рашид? Глей кво чете добичето докат' отиде от едната на другата офца. Кат' глеам Рашко кви ги чете, не знам коя есен шъ ги броим пилетата:

"Leading up to the global financial crisis, when the dollar was in what appeared to be terminal decline, the crowing over the fiat dollar’s impending demise came from all quarters and was deafening. Then, as the financial crisis plumbed one new depth after another, when outspoken critics of the dollar, whether China’s Wen, Russia’s Putin, Venezuela’s Chavez, Iran’s Armadinejad, or even France’s Sarkozy and Germany’s Merkle found themselves either standing numb in the rubble of collectivist fantasies or staring into the abyss of economic collapse, all fell silent: the world, which clearly and rightly blamed the US for the crisis, was in fact relying on the US to lead the way back."



Редактиран 1 път(и).Последна редакция на 2009-10-04 13:51 от BulCan.

BulCan Написал:
-------------------------------------------------------
Ей тоя Рашко...





Редактиран 1 път(и).Последна редакция на 2009-10-04 13:51 от BulCan.

By late in 2008 Austria’s emerging market debt exposure to Central and Eastern Europe amounted to 85% of GDP; Switzerland’s to 50%; Sweden’s to 25%, the UK’s to 24%, albeit primarily in Asia; and Spain’s to 23%, primarily in Latin America; by way of comparison, US exposure amounted to 4% of GDP.34 The collapse devastated activity in the export-dependent countries, especially Germany, and poor risk mitigation has severely damaged many European banks. Today, although the situation has improved in step with global equity markets, Western European bank exposure to Central and Eastern Europe alone exceeds $1.6 trillion.35

The failed auction of sovereign debt in Latvia on June 3, 2009 may foreshadow what is to come throughout Central and Eastern Europe, occurring as it did despite the backstop provided by the International Monetary Fund (IMF) in the form of anti-crisis funding programs for Latvia, Hungary, Ukraine, Belarus, Georgia and Armenia.36 Attempting to raise a paltry-sounding $110.7 million, the government was unable to sell any of its debt, not least because the Latvian economy is now expected to contract by 18% this year, as opposed to the 5% assumed under the original IMF agreement, and it is widely assumed that a devaluation of its currency, the lat, is now inevitable. A devaluation, which the IMF favors, would put Latvia in violation of the Exchange Rate Mechanism currency peg they must maintain for membership in the EU, but the attempt to maintain the peg has been ripping the Baltic economies asunder because the bulk of their borrowing was not in their own currency but mainly euros and Swiss francs. Latvian house prices have collapsed by 50%, earning it the dubious distinction of experiencing the most dramatic collapse in the world.37 The failed auction had an immediate ripple effect on the currencies of Hungary, Poland and the Czech Republic, but the most damage may have been inflicted on the Swedish Banking Index, the SEB, because its banks have lent heavily to the Baltic republics: it lost 11% on the day.38 A growing fear is that other countries in the region besides Latvia’s Baltic brethren with similar macroeconomic vulnerabilities and refinancing needs (please refer to the chart below), with Bulgaria and Romania being mentioned frequently, may find themselves in Latvia’s position in short order.39 It should also be noted that the political instability in the region has already seen governments in Latvia, Hungary, the Czech Republic and Estonia fall during the economic crisis.40

Chart 1: Central European Refinancing Needs in 2009 as a percentage of Foreign Exchange Reserves

За Резервата е 132%

Source: Wood/IMF41

Because the European central bank has not embraced quantitative easing and Western European banks have written down so little debt, especially compared with their US counterparts,42 a number of commentators contend the banking crisis has yet to fully hit Europe. Essentially, because European banks employed more leverage, they have less freedom to mark down debt, which makes them vulnerable in these conditions. In addition to the situation in Central and Eastern Europe, Western European banks face substantial US property losses they have yet to recognize, and are exposed to euro zone corporate debt to the tune of $11 trillion, equaling 95% of the combined economy, compared with US exposure of roughly 50%.43 If this were not enough, a significant portion of the Russian banking industry is under considerable stress, with $280 billion of a total $400 billion in debt to European banks being due in the next four years, and the issues regarding repayment and threats of non-payment that rattled markets regularly earlier in the year have yet to be resolved.44

As a result of the financial crisis, a potential rift in European Union solidarity has been exposed regarding issues of fiscal policy, labor competitiveness, unemployment, and budget surpluses versus deficits—all issues that fall along the cultural north-south divide that has existed since the euro’s inception. In January, Standard and Poor’s downgraded Spain’s AAA-rated sovereign debt to AA, the first such downgrade since Japan in 2001, and Deutsche Bank determined the entirety of the euro zone could find itself in violation of its own Growth and Stability Pact this year if the financial crisis did not abate.45 The Economist’s main risk scenario for the global economy, to which they assign but a 30% probability, sees “a material risk of euro zone sovereign defaults and one or more euro zone countries exiting the single currency under duress.”46

Бойчо, Бойчо,........
за коча Рашко не знам обаче това горното е наистина много кофти за нас като прогноза.

*black eye*

Ивел,долара фундаментално вече е дори над паритет.......едно евро ще струва центове след време........
спомняш ли си декември,когтао ти казвах да бягаш от всякакви валути,защото бернанки е почнал да прави доларови аукциони по целия свят?
долара стана новия кери трейд-дилевъридж процеса и колосалните загуби на евро банките бяха запълниени в голяма степен от долари-макар и трише да се срути да печата и раздава евро,количеството не бе достатъчно и бе запълнено от долари.
кво става реално:
представи си,че си евро банка,която се е набутала яко с сидио-та(американски ипотечни книжа),както и клоновете ти в източна и центрана европа констатират колосални загуби......влизаш в НЕликвидност и мощни загуби........и изведнъж се появява бернанки и ти казва-ето ти долари,колкото искаш-ти веднага ги взимаш-нямаш избор,защото нямаш достатъно достъп до евро от ЕЦБ......
кво става по нататък-бизнеса ти е в европа-ликвидността ,която ти трябва е в евро-за да покриеш търсенето на евро,ти продаваш тези долари и купуваш евро.
съответно долара пада и еврото се качва.обаче-ти си оправяш ликвидността,но ОСТАВА да ДЪЛЖИШ в долари.......макар и на 1% лихва.
това е кери-перфектно за фед-хем обезценят долара,че да може американските компании да прозивеждат по евтини стоки и да са по конкурентно способни в ЕС,отделно европейските компании в САЩ стават НЕконкурентно способни и не могат да си продават стоките-много са скъпи.......перфектния начин за преборване с рецесия е обезценка на валутата........а перфектния ход за обезценка на валутата е раздаване на пари назаем........
един ден фед ще почне да изтегля терзи пари от света и тогава долара ще скочи..........
видя кво стана с йената миналата година-поскъпна със над 100% в сравнение с някои валути...........само за няколко месеца
са си представи че си пак европейска банка и си взел долари от фед на 1,40$.......изведнъж долара почнава се качва,и става 1,10$-за да ги върнеш ти трябва да ги купиш на тази цена,което допълнително оскъпява долара-продаваш евро,купуваш долари.и макар,че си ги взел само на един процент лихва,реално губиш 25% от разликата в курса.
а фед печели-макар и да ти ги е дал на мижава лихва,ти си ги купувал на евтино,а трябва да ги върнеш на скъпо.........
до кога ще продължава това никой не знае-аз специялно очакваш фед да започнат да го правят,но очаквах и европа да отвърне на удара и да стане конкуренция кой повече да си обезцени валутата..........обаче трише не го направи и продължава да държи еврото скъпо,което рабира се в бъдеще ще окаже негативно влиание на евро икономиката.
поне се осети кво става и за да прекъсне кери трейд процеса,за един ден раздаде 420 милиярда евро ан евро банките,за да не фалират......ако не го беше направил,евро банкиите нямаха да имат избор и щеха да продължават да се спасяват,като теглят от фед долари,което щеше да срине долара хептем.
трише,дори и вече да се е светнал кво е станало,той е в шах-ако тръгне да се бори срещу долара и се опита да обезцени еврото,ще убие банковата си система отново.защо?
ами защото в момента евро банките дължат около 1/2 трилиярд долара на фед(в последната година натрупан дълг)-ако почне да обезценя еврото,ще удари банките си с големи загуби-те се взимали тоя 1/2 трилиярд на нива от 1.32-1.45..........као обезцени еврото за да си джъмпстартва икономиката,тогава веднага имаш още 20-30% загуби на банковата му система от натрупан доларов дълг.
гледай това много внимателно:





от 23 милиярда раздадени долари по света в края на 2007,в момента са над 530 милярда........
и забележи-това са пари,дадени на заем,не пари,които се печатят за да стоят в сащ

Бойчо Курдисания Написал:
-------------------------------------------------------
> Зиката, дека си бре?
> Разширяваш бизнеса ,а?
==========================================================
е бре,вие сте знаЯли за мене още лани преди последното лани. clap:
а я не съм знаял,че сте знаяли, да го еба.
твойО рашко е българскио лари пейдж,а сърч енджино му е кой кво казал из северозападНалио рейндж.......абе направо си е михайловградскиОТ щирлиц.
внимавай,че октомври месец у нащо село се стрижат оФцете.......
Р/Е рейшиото на американската офца(есандпи) е над 20 в момента.надат се,че догодина офцата ке и расте повече влъната,ама само ке се надат......
ако имаш повечеко офце,немъ да е сакън да продадеш некиЯ от тех,дорде се надат.след месец,два ке си я вземеш отма ,но на диксаунт(както ингилизкио братчет на рашко дума)
тая годин оФчарете май ще са скатали влъна и декември че требе да влазат наново,че да преебат бирнико.дори и оФцете да се цанат повече,отколото влъна ке дават(Р/Е).

acen1975 Написал:
-------------------------------------------------------
> Ивел,долара фундаментално вече е дори над
> паритет.......едно евро ще струва центове след време........
................................................................................
Ами то и сега струва центове - около 146 цента......
:]

Асене благодаря за тълкованията на процеса - гледах го и филмчето от линка и твойте аргументи ги прочетох два пътри и докато четох втория път започнаха да възникват въпроси.
range">представи си,че си евро банка,която се е набутала яко с сидио-та(американски ипотечни книжа),както и клоновете ти в източна и центрана европа констатират колосални загуби......влизаш в НЕликвидност и мощни загуби........и изведнъж се появява бернанки и ти казва-ето ти долари,колкото искаш-ти веднага ги взимаш-нямаш избор,защото нямаш достатъно достъп до евро от ЕЦБ......
кво става по нататък-бизнеса ти е в европа-ликвидността ,която ти трябва е в евро-за да покриеш търсенето на евро,ти продаваш тези долари и купуваш евро.
съответно долара пада и еврото се качва.обаче-ти си оправяш ликвидността,но ОСТАВА да ДЪЛЖИШ в долари.......макар и на 1% лихва.
това е кери-перфектно за фед-хем обезценят долара,че да може американските компании да прозивеждат по евтини стоки и да са по конкурентно способни в ЕС,отделно европейските компании в САЩ стават НЕконкурентно способни и не могат да си продават стоките-много са скъпи.......перфектния начин за преборване с рецесия е обезценка на валутата........а перфектния ход за обезценка на валутата е раздаване на пари назаем........

дотук с тоя 1% лихва на заемни долари обменени по курс да речем 1.30-1.40 за евро европейските банки са на кяр съответно от поне от 5 до 15 % имайки предвид че сега сме на курс около 1.46 а напред е 1.50 - 1.55. Тоест те се изправиха на крака, осмислиха ситуацията и Трише им помогна доколкото му позволяваше съвеста с неговите европейски разбирания за такъв сорт авантюри. Защо си мислиш, че те тъпо ще чакат да стане курса 1 към 1 (според мен никога вече) та да започнат да връщат тези долари и съответно да загубят. Засега с повишен мониторинг ще си оперират с тях и ще раздават кредити в евро на разни закъсали хорица в източна европа под 10-15 % и ще си свиркат и още как.

range">един ден фед ще почне да изтегля терзи пари от света и тогава долара ще скочи..........

прекалено много неща може да се случат до настъпването на този ден така, че той никога да не настъпи. Основната заплаха колкото и да е невероятно идва от най-големите държатели на доларови бумаги и кеш в долари. Тоест Азия и Русия, донякъде от арабите според мен в по-лека степен.

_________________

acen1975 Написал:
-------------------------------------------------------
> Ивел,долара фундаментално вече е дори над
> паритет.......едно евро ще струва центове след
> време........
................................................
> да ДЪЛЖИШ в долари.......макар и на 1% лихва.
................................................
> един ден фед ще почне да изтегля терзи
> пари от света и тогава долара ще скочи
...............................
-за да ги
> върнеш ти трябва да ги купиш на тази цена,което
> допълнително оскъпява долара-продаваш евро,купуваш
> долари.и макар,че си ги взел само на един процент
> лихва,реално губиш 25% от разликата в курса.
> а фед печели-макар и да ти ги е дал на
> мижава лихва,ти си ги купувал на евтино,а трябва
> да ги върнеш на скъпо.........
............................................
> ами защото в момента евро банките дължат около
> 1/2 трилиярд долара на фед(в последната година
> натрупан дълг)-ако почне да обезценя еврото,ще
> удари банките си с големи загуби-те се взимали тоя
> 1/2 трилиярд на нива от 1.32-1.45..........као
> обезцени еврото за да си джъмпстартва
> икономиката,тогава веднага имаш още 20-30% загуби
> на банковата му система от натрупан доларов дълг.
> гледай това много внимателно:

> от 23 милиярда раздадени долари по света в края
> на 2007,в момента са над 530 милярда........
> и забележи-това са пари,дадени на заем,не
> пари,които се печатят за да стоят в сащ

Асене,
не ми е ясно това дето съм го подчертал в черно
един ден фед ще почне да изтегля терзи пари от света и тогава долара ще скочи
Как точно ще стане това изтегляне на пари? Както ти казваш - това са пари дадени на заем, а всеки заем си има падеж, не можеш да кажеш на изрядния длъжник по което и да е време, дай си ми парите обратно...
Вероятно можеш да повишиш лихвите, но това неминуемо ще рефлектира и върху американската икономика, съответно засилване на експортните възможности на европа.
И защо е необходимо трише да обезцени еврото - може да реши по-чисто капиталистически да си фалират най-закъсалите банки - при което ФЕД вместо долари ще си вземе обратно фалирали банки?
Само питам - никак не съм наясно с валутните машинации...

Ivel Написал:
-------------------------------------------------------

>
> дотук с тоя 1% лихва на заемни долари обменени по
> курс да речем 1.30-1.40 за евро европейските банки
> са на кяр съответно от поне от 5 до 15 % имайки
> предвид че сега сме на курс около 1.46 а напред е
> 1.50 - 1.55.
=====================================================
ами ако курса стане 1.50,това значи,че евро банките ще са още по задлъжнели-за да стане,трябва да продължават да теглят пари от фед.на пръв поглед изглежда,че са на печалба-хем евтино финансиране,хем падане на долара.......но не забравяй че това ще е ефект в следствие на още по голямо задлъжняване В ДОЛАРИ.
и почнат ли да покриват доларовите задлъжнявания-трябва да купуват долари и да продават евро.......
всъщност курса в бъдеще няма да зависи от фед,а точно от политиката на ЕЦБ.бернанки ще им дава назаем дорде може,защото тези аукциони са гарантирани от местните централни банки-заемите са безрискови.
въпроса е кога трише ще се усети,че това доларово задлъжняване на европейските централни банки е лошо за икономиката на ЕС,поради нерентабилността от скъпото евро......и ако реши да обезцени еврото,как тогава ще се справи със загубите на банковата си система от взимането на 1/2 трилион долара на тези нива?
вече критичната точка е прескочена и са клъвнали на плувката-нали чуваш напоследък,че различни държави се притесняват,че долара е прекалено евтин и това им пречи да излезнат от рецесията.......еинствено сащ не плачат от това
фед първи се усетиха ква игра да правят и вече са "хедвани" за евтин долар-ако трише почне да залива с евро и натисне банките си да изплатят доларовите си задължения към фед,тогава долара ще скочи до небесата и банките трябва да връщат 1/2 трилиярд долара на нива от 1.00-1.30 долара за евро :]
от друга страна,ако продължи да не се бори срещу евтиния долар,една европейска кола на щатския пазар няма да може да се продаде,а щатски коли в ЕС ще се харчат като топъл хляб.......и не само коли но и всичко друго.
примера със сименс вече го давах-те напуснаха американския пазар миналата година ,обяснението им беше,че скъпото евро ги прави неконкурентно спосокбни спрямо американските,китайските и японските им съперници.....сименс са най голямата компания за електроника в ЕС,те са комгломерат.
пресен пример отпреди месец е спечеленото дело на бойнг срещу еърбъз в международната агения за защита на производителите-за нелоялна конкуренция.
през 2008 година ЕС подари нови 4 милиярда евро на еърбъз за да не фалират,а същевременно боинг не само не взимат държавни субсидии,но и дават 3,5% дивидент на акционерите си
следващия хода на боинг ще е да съди ЕС за нелоялна конкуренция и като нищо може да ги осъди ЕС да плати същите пари на боинг,които е дала на еърбъз ,а ако осъди ЕС да не субсидират повече еърбъз,тая компания е заминала-поредното доказателство за бенефита от евтиния долар и скъпото евро за сащ.
защо мислиш китайците продължават да купуват като бесни УС трежърис и да държат юана вързан за долара???????
баж китай и япония са най големите тарикати-държавите с най голям търговски сърплас(положителен дефицит),подържат евтини валути като правят кери трейд и купуват ус трежърис..........