acen1975 Написал:
-------------------------------------------------------
> лева е стабилен,защото ВАЛУТНИТЕ РЕЗЕРВИ
> НАДВИШАВАТ ПАРИЧНАТА МАСА В ОБРАЩЕНИЕ!!!!!
> в момента са 3:1...не само няма да падне лева
> ако БНБ не искат,но и могат да го направят 1:1 с
> еврото(ако искат)
> борда е формалност и то ГРЕШНА.
> ако валутните резерви паднат под паричната маса
> в обръщение,тогава и да има и да няма борд-все
> тая-левчето ще почне да рухва.......
Закона за валутния борд задължава БНБ да не емитира повече
левове отколкото резерви в евро има. Ако БНБ го направи тя нарушава схемата
и технически това е излизане от борда. Мисля че е просто - имаш една купчинка с евро например 100 парчета, можеш да напечатиш 200 левчета и край.
Сега друг е въпроса дали притиснати от обстоятелствата и народното недоволство те решават да го отменят. Защото ако няма валутни постъпления, следва свиване на разходите, съкращения намаляване на заплати, премахване на социални помощи и т.н. Валутните резерви не са пряко свързани и с износа на страната.
Пример: Чужда банка идваща в България иска да раздава кредити. Дава едни 50MEUR
на БНБ. БНБ и дава близо 100МBGN и всичко e OK.
Ако БНБ има да кажем 20GEUR може да напечата само 5GBGN. Това не нарушава борда.
Не виждам какво е отношението на система с борд или без борд към икономиката.
Ако някой не е съгласен да обясни по-подробно. Аз връзка не виждам. Борда се въвежда поради некомпетентност да се провежда монетарна политика. В системата с борд монетарната политика я провежда Трише. Нашите нямат думата.
Та толкова за борда, той е стабилен докато някой не реши да наруши схемата.
Съвсем друг е въпроса за стабилността на страната.
Банката от горния пример е раздала кредити, като е предполагала че те ще бъдат инвестирани във фабрика или нещо което ще носи приход в бъдеще и тя ще може да си събере версиите. Да ама Ганьо си е купил SUV последен модел има 3 любовници да издържа и е построил хотели които не може да продаде. Докато балона се е надувал банката си е затваряла очите. Сега бизнеса на Ганьо едва крета. Не може да плаща и данъци. Банката му взема хотелите, но няма на кой да ги продаде. Любовниците ще трябва да станат най-обикновени к.рви. Работниците на Ганьо и те духат супата. Няма работа и те заминават за чужбина. Накрая инвестиционен фонд от мошенници идва и купува хотелите на безценица, като банката си погасява част дълга. Приходи от данъци няма, трябва да се намалява администрацията и социалните разходи.
Сега два варианта:
1. Соц вариант.
Правителството го е страх от народа, решава че е по добре да развали борда почва да печата пари и да раздава. Парите на спестителите изгарят, но те не го разбират защото в номинална стойност са същите. Лихвите по левовите депозити растат. Заплатите и пенсиите растат. Покупателната способност намалява. Нещата са зле, ако има късмет правителството успява да добута до края на мандата ида предаде щафетата на следващите, та те да операт пешкира. Накрая всички разбират че лева не струва нищо. Парите се обръщат в евро и се крият под дюшеците.
2. Десен вариант
Правителството, намалява разходите, прави съкращения в администрацията и се опитва да обясни на хората че след като не произвеждат няма и да консумират. Заплатите на администрацията намляват, следват ги заплатите в частния сектор.
Лева обаче е стабилен и неговата покупателна способност се запазва
На Вас кой сценарий ви харесва?
Икономиката и в двата случая не е функция на монетарната политика, трябва
know how, модерни средства за производство, кфалифицирани работници. Защо ги няма ? Ами никой не ходи в бантустаните да прави индустрия. В първия си пост написах какви са проблемите няма да се повтарям.
Ако държавата иска да се развива икономиката има достатъчно други лостове. Тука обаче битува разбирането че с туризъм и със земеделие може да се живее добре.
Може би да в рамките на EU, ако ни разрешат да сме им
Житницата и
Курорта но дори и това не го правим като хората. Само че като гледам всяка страна иска да има земеделие. Холандците дето земя нямат внсят у нас картофи и мляко. И са много по ефективни от нас.
