acen1975 Написал:
-------------------------------------------------------
> това е друг момент,където много "икономисти"
> бъркат.в момента на вързването монетарното
> отношение няма никакво значение! да е бил 1:1,дали
> е бил 1:5 или 1 :1000 НЯМА РАЗЛИКА!
Асене, рядко си чета написаните вече от мене самия неща, но колчем ги прочета и все нещо не си харесам. Викам си: въпреки, че бързаш и не се стараеш много, могъл си да го напишеш и по-добре, по-еднозначно, по-ясно. Такива ми ти работи !
Защо ти го казвам?! Ами, чета те (горното изречение) и се чудя, какво казваш.
Не изключвам една възможност - ти да говориш едно, аз да разбирам друго, но това горното може да е вярно само като частен случай. И това изключение е когато едновременно с връзването на местната валута в борд се извърши и една парична реформа.
Когато имаш една работеща при дадени конкретни условия икономика, което включва, но не само: цени, заплати, пенсии, осигуровки, мита, помощи, надбавки, акцизи и какво ли още не (някои от тях закрепени със закон или други актове), не може да се каже, "няма никакво значение".
Ако ти е интересно, сподели си идеята.
Така или иначе е.... мамата н а темата за банките и мутрите :-)))))
> баланса се прави спрямо печатене на местната
> валута в отношение спрямо моментните икономически
> параметри и валутни резерви!
> проблема идва СЛЕД ТОВА-икономиката и резервите
> почват да се изменят по различен начин спрямо
> икономиката на държавата с доминантна валута,а
> валутите остават едни и същи-и се почва......
> пример-2002-2003 западна европа беше в
> рецесия,а бг в подем.съответно лева трябваше да
> скача,а еврото да пада....но те бяха с една
> цена,което доведе до дисбаланс и наливане на
> колосални инвестиции в бг......на пръв поглед
> добре......но само на пръв-кратък бум за сметка на
> дългосрочни страдания в последствие-вече са на
> лице.....
> същото стана и с брибалтика и техните
> "фиксирани" курсове-при наливане на ресурс
> външен,техните валути трябваше да почнат да
> поскъпват,както и лева...но те не поскъпваха,което
> доведе до още по големи инвестиции и образуване на
> балон и свръх предгряване на икономиките и
> дефектен мощен ръст в БВП в следствие на
> задлъжняване.........и балона се пълни,дорде не
> гръмне и си ебе майката........
> знаеш ли начев,кои икономики в момента най
> много страват и кои ще продълават тепърва да
> страдат?
> да не би случайно това да са българия и
> прибалтиката?ами защо според теб са точно те?
> защо не румъния-нали бяха те просяците едно
> време и ни дишаха прахта......дори и прибалтийците
> бяха на светлинни години от тях,а в момента
> румъния е на светлинни години от тях?????да не би
> за е защото румъния са с отворена валута,а
> прибалтиката и ние да сме с "гласени"?
> 2000-2005 прибалтийците се смятаха за най
> добрите икономики от новите членове на
> ЕС..........естония и латвия биеха чехия
> отвсякъде......А СЕГА?????
Тука нямам различия с тебе. Съгласен.
> не бъркай,че при моментното вързване в борд
> едната валута е надценена или подценена!
> напротив-точно тогава е балансирана,а в следствие
> на "фиксирането",в последствие започва да става
> или подценена ,или надценена.....и защото е
> фиксирана идва и проблема-дисбаланса избива някъде
> другаде и в пъти по зле,защото процесите се
> забавят-моментно добре ,за дългосрочно зле......
Жалко :-))))), пак се загубихме в превода :-)))))). Една тежко катострофирала и на практика фалирала страна, каквато беше Бг през 1996/97, разрушен пазар и съсипани междуотраслови връзки, огромна волатилност - че да вземеш да вържеш валутата и за някаква друга валута в "балансирано" отношение. Не знам, какво имаш предвид с това "балансирано". Ако говориш за паритет, определен чрез Purchasing Power Parity, то това би било крайно неподходящо. Очевидно осъждаш износителите си на провал, а да не говорим, че инфлационният потенциал на твоята валута е значителен и ще влоши допълнително нещата.
Аз продължавам да мисля, че в Бг не беше допусната тази грешка. Не знам, кой и как го реши тогава 1 ДМ= 1000 лв., но ако е бил Костов, ще го поздравя чинно, макар че иначе той не е моят (екшън) герой.
Аз цитирах изследване на проф. Г. Петров, който твърдеше, че при връзване левът е бил около 68 % подценен. По-горе някъде Вивик сподели, че в ония времена е срещал инфо, че левът е бил около 20 % подценен (така го рабрах поне).
Къде е истината точно е труден въпрос.
) ще се опитам да отговоря на въпросите ти...
