ами нововъведенията за извличане на петрол?хоризонтален дрилинг,канадските пясъци,дълбочинен дрилинг........
ами тва ,че американците карат 35% ес ю ви-та.ако се сложи данък на тях и се направят данъчни облекчения(каквито има и сега) за хибридни автомобили.
един хибрид харчи 1/3 от едно ес ю ,и 1/2 от нормална за сащ стандартите 8 цилиндрова кола.
сметни с колко ще падне комсумацията.а тва ще стане с демократите-ще набичат такси на харчещите джипове и по големи данъчни облекчения на иконом. коли.
после сметни колко ще падне трафика по магистралите в сащ и навсякъде по света,при такава цена 200$-допълнителна икономика в разхода.
в момента няма дефицит на петрол Куку!!!!!!!!!!!няма!!!!!!да си чул в някоя държава да са казали,че няма кой да им продаде петрол,щото е свършил?има президент на страната,най голям потребител на петрол,който е петролен магнат.
от 12-20$ на барел-стана 120.........
или при чиста печалба на лек круд петрол от 8-12$,в момента е 114$-116$........
нарастване на печалбата-над 10 пъти.....над 1000%......
и как става тва?без да има дефицит?
ами как-президент на сащ-петролен магнат.всичко иде от буш и чейни.
доказателства-от чикаго до торонто ще ти ги редя.
ексън мобил правят рекордни печалби вече 3 куотъра подред-и си првят рекорди,като сами си бият рекордите от миналия куотър......в същото време имат данъчни облекчения и плащат по 12% данъци,при нормални 36% за такъв доход.....
как така?защо магдоналдс плащат 36%,а ексън мобил с рекордните печалби-само 12%....
ами федералната такса на галон е 18 цента?????защо?????тва е по малко от 5 цента на литър?
ами защото буш да печели повече,вместо държавата да наложи в пъти по големи данъци.ако се наложат по големи данъци-тва временно ще оскъпи петрола в сащ,но ще доведе до големи приходи в хазната и ще ограничи потреблението-хората ще карат по малко и ще купуват по икономични автомобили.и съответно ще падне цената на суровия петрол.
ами че демократите като дойдат-тва ще са първите промени,които ще направят.
и ще отмъщават на републиканците,за тва,че са им оствавили стана в рецесия,като ги ударят,където най ще ги боли.и републ. нищо няма да могат да направят,защото демократите ще имат мнозинство и в сената ,и в конгреса,и президент.
и тези данъци от петрол ще се реинвестират в субсидиране на нови горива и технолигии.
по времето на клинтън-америка беше най-големия производител на енергия от вятър и соларна.и с най новите технологии.
сега,след 8 години управление на буш-станаха по зле и от българия-никакви инвестиции там.защо ли?
ами са,като дойдат пак демократите-всичко си идва отново на местото.
има и проблем в бъдеще с петрола.но не е там,където го търсите.проблема е русия.
само те и арабите имат изгода петрола да е скъп.и докато арабите не са проблем за сащ и знаят как да ги натискат,стане ли въпрос за руснаците-в сащ се шашкат.
цру си признават открито,че има едни,които са по добри от тях-новите кгб.
опасността иде от русия,защото тя не е демократична държава.ако не знаеш англия обяви в доклада за европа две страни ,които са останали режими-беларус и русия.
в момента петрола скочи заради едно-нигерия.тя е 5 по внос за сащ.
проблема иде от някакви си нигерийски бунтовници,които се борели за запазвне на околната среда на нигерската делта.тия пичове се появиха напоследък и не се знае кой ги финансира.
някой го прави,но кой е?
щото с няколко милиона долара,наляти в тях-петрола скача като луд.и някои държави правят милиарди повече от петрол на ден.забележи-на ден.
кои са ези държави?ами арабите и русия.ако са арабите-цру-то ще ги насмлатка набързо,набързо.
ама ако са руснаците-тия не смеят.отделно и буш много не му дреме и си затваря очите,щото тези цени са му изгодни и удобни.цяла америка го мрази и вече не му пука-крадне като за последно.
та проблема ще е русия-защото много от залежите на петрол са в държави с проблемно управление и с външна намеса от финансиране на бунтовници,горили или пишман еколози,се дисбалансира притока на петрол и цените скачат.
сащ се грижеха тва да не става,а и руснаците бяха в криза.
но сега вече путин се научи как да правят милиарди дневно от финансиране на безредици в държави с петролно богатства,които са с клатещи се режими.
от там ще са бъдещите проблеми.и се знае вече.
но не се говори още.буш не му дреме,европейците са в паника,но не смеят да се обадят,защото са зависими от руския газ.само англичаните за сега говорят открито,ама и те не смеят да преприемат квото и да е.
интересно кво ще предприемат демократите за тва,когато дойдат на власт.
но петрола да е прекалено скъп за дълго време не е изгодно дори и за самите производители.защото това довежда до инвестиране в нови технолигии на заместителни горива и ако стане някое революционно откритие-арабите и русия ще се чудят за кво да го изпозват този петрол.няма да струва и толкова,колкото цената за производството му.
и за тва по принцип се опитват да го държат скъп само за определено време и после -пак надолу,за да се прекъснат инвестиции в алтернативни източници.
другия момент е,че колкото и да се качва,постепенно тва довежда до инфлационни процеси,които настигат нарастването му след време и за да са наистина на печалба,трабва да го вдигат само временно.и после да пада пак,преди инфлацията да е отразена,в следствие от качването му.
цена от 200$ е ънсъстейнабъл.дори и от 100$ не е реална.сега е 120$,но е временно.
vkluchitelno i H2O?
