Любо
Ще започна с един цитат:
„Колкото по-различен от мен е някой, толкова по-реален ми се вижда, защото по-малко зависи от моята субективност. И точно затова внимателно и постоянно изучавам същото пошло човечество, което ме отвращава и отбягвам. Обичам го, защото го мразя. Приятно ми е да го гледам, защото ненавиждам да го усещам.”
В тези думи има много подсмисъл, затова ще оставя на теб и другите читатели във форума сами да ги намерите – за себе си ...
С поста си наистина флудваш поставената тук тема, но ще си позволя да напиша няколко реда, най-малкото от уважение към вниманието, с което си прочел написаното досега. И дано се включиш с „материал” по темата
Като начало нека спомена един малко забележим факт:
в съвремието ни няма истински философи ...
Този катастрофален в същността си факт, наистина има много и добре аргументирани причини, на които няма да се спирам сега. И нали не се заблуждавате – преподавателите по философия не са философи
Ето и връзката: забележете, че общовалидното правило „природата не търпи празни места” или „енергията не изчезва, а само променя формата си” важи и тук.
Необходимостта от метафизични размишления за същността, края и началото на живота и битието, днес е иззета от хора, наречени психоаналитици, наблюдатели, социолози, анализатори и ... правилно се досещате: политолози.
Професионалните философи са направо антиквариат, и хора като Исак Паси (все пак да споменем и българското) са по-скоро преводачи, стилисти и даващи коментари по философските трудове на други.
Какво, обаче, могат да ни кажат политолозите?
Очевидно е: житейските процеси, погледнати през една или друга политическа призма. Веднага ще направя връзка с друг мой пост, където определям политиката, меко казано като отвратителна и, или, проституция.
range">Логическата последователност на написаното води до извода, че политическите коментари върху каквито и да е било теми са ... тук ще се въздържа от изписване, сами се досещате (това е и жест към модераторите на форума
)
Но все пак! Това е и някакъв друг поглед върху нещата. Смятам, че човек трябва да е обърнат с лице и да изслушва всякакви гледни точки и мнения, защото ...
понякога божественото проговаря дори чрез думите на глупака или лудия.
Ще кажа какво е „моето деление”:
на имащи и тези, които нямат.
Елитът е сборно понятие от индиферентни личности и процесите, свързани с тях, понякога са толкова нелепи и трагикомични.
Понятието в същност е ужасно подвеждащо, защото тези хора не са и не могат никога да бъдат истинския елит на едно общество.
Най-малкото поради две причини:
1. Нямат качества (духовна визия), нямат достатъчно образование (естественото, което не се дава в училище), нямат природен интелект (придобитият е само изкуствен).
2. Какво е да бъдеш елита на едно кастирано и несъзнаващо нещастието си общество.
За ЕС няма да говоря. Темата е ужасно изтъркана, маловажна и бих казал даже безпредметна.
Ще кажа само едно нещо: когато се опитваш да налепиш всякакви разнородни част на една обща повърхност (подчертавам думата ПОВЪРХНОСТ) се получава колаж. Не картина.
За демокрацията ... в случая човекът Кръстев е на прав път. Налице е по-малката злина, примерно от анархията, но по-доброто в сравнение с военна диктатура ...
И покъртително изпразнено от съдържание като реална власт/управление на народа (извинете за паралела, който веднага ще направите с епохата на „комунизма”, но всеки що-годе интелигентен човек знае превода на думата „демокрация”).
Аз не крия, че не гласувам. Именно поради посочените по-горе причини. И избирам по-малката злина: по-добре алчни и некадърни управници, отколкото анархия или война.
В друго време, на друго място, при наличието на други избираеми Личности, може би ще постъпя другояче.
4ovek отчасти е прав за неосъзнатостта на хората, че все пак могат да бъдат и цяло. Нещо не го разбрах за половинмилионната му (в евро) оферта, ама нейсе
Ако трябва откровенно да си го кажем, ние и нямаме кой знае какъв вариант към настоящия момент.
„Пътят” е предначертан, ако има промени, те ща са пак по волята на хора, които не изразяват моята или вашата воля. Единствената обозрима възможност нещата да престанат да бъдат такива, каквито са – бих употребил по-друг израз: нещо да се случи, е по пътя на силовата промяна.
Не съм привърженик на насилието и решаването на проблемите с подобни методи, но истината е, че винаги - в хода на цялата човешка история, това е бил начинът, за постигането на радикални обществени промени. Не коментирам и какво се е случило с техните инициатори, нито за крайния ефект от същите – днес сами можем да ги видим.
А това, че 4оvek реагира все така цинично за бг реалността, е в границите на нормалното.
Недостатъците на съвременна БГ са забележимо много и изложени на сергията, в това число от нашите президент и правителство, които не си правят труда, а бих казал, нямат и капацитета (реалния потенциал) да ги представят да изглеждат по друг начин (само дипломация не стига).
Знаете ли колко гадно и мизерстващо е да работиш за такива хора ...
И за какви избори ми говорят.
