За ФЛО И комунизма в сърцата ни

За сега има закон само за камарата на арх. и инж. тази група е успяла да защити своя интерес, да защити шест години зубкане и разпорване на з..ци и е взела хляба на друга група очевидно неподготвена да защити интереса си. За мен поставянето на кавито и да е пазарни ограничения е в мой ощърб. Ограничение архитекта може техника не е неправилно, за къща има определени нормативни изисквания които минават през съответните инстанции така, че невиждам смисъл освен пълнене джоба на по - силната група, могли успяли, незнам какво да кажа. Да налагат минимална цена също е безобразие, ако съм архитект и имам възможност да работя нха 1/2 от заложените цени какво правим страдам аз, страда клиента при възможност всички да са ок. С това не успяха, щях да ги обявя за паранормални ако бяха.

Относно мисълта на Фло, там говорим за прехвърляне на функции на пазара към общината с предтекст, че общината взима данък и и коства малко да направи тази услуга на данъкоплатеца, като елиминира посредника. Мойта теза е че това няма да работи. Прехвърлянето от частното към държавното е връщане назад. Мислите, общината да има право първа да купи също са несъстоятелни според мен.

Европейският съюз не толерира подобен род гаври, говореше се за лицензионен режим на посредниците но слава богу онез няма да позволят.

Виж , държавата трябва да е само регулатор и да е отдръпната колкото се може повече от бизнеса. С това съм съгласен. Държавата трябва да не пречи хората да упражняват своята инициатиава. В момента в БГ е точно обратното.

По първото- с две думи - в момента в БГ продължава трансформацията от политическа към икономическа власт. Вследствие на това се върви към монополизъм във всички области. Съчетание с това , че управляващите фигури са прокомунистически настроени се получава действителността , която наистина е в ущърб на такива като нас/като теб и мен/.

Между другото аз съм също от т.н. група от теб , дето 5-6 години са разпорвали з...ците , но някак си не ми се връзва с пазарната иконика. Като съм облагодетелстван трябва да си мълча по принцип , но някакси не ми се връзват нещата .

Всички камари са със закон . На оценителите също. В тези закони се казва , че има само една камара .

единствената ми надежда в Европейския съюз е да се разбие мутренския модел в БГ. Иначе и те имат доста трески за дялане - увеличават бюрокрацията и дават пари , които после излизат солени на този , който ги е взел.

jores Написал:
-------------------------------------------------------
> Европейският съюз не толерира подобен род гаври,
> говореше се за лицензионен режим на посредниците
> но слава богу онез няма да позволят.

Защо се е говорило за лицензионен режим? Според мен за да може "нашите" фирми да работят , а другите не. Значи съм прав в предположенията ми за "камара на брокерите".

argonavt Написал:
-------------------------------------------------------
> jores Написал:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Европейският съюз не толерира подобен род
> гаври,
> > говореше се за лицензионен режим на
> посредниците
> > но слава богу онез няма да позволят.
>
> Защо се е говорило за лицензионен режим?
> Според мен за да може "нашите" фирми да работят ,
> а другите не. Значи съм прав в предположенията
> ми за "камара на брокерите".
>

Някои силно го искат. НСНИ издават сертификати на които членовете им нагло казват лицензи. Виж, че има лицензирани фирми от незнам си коя година

Жоре , какво ще го правим този комунизъм?

Здрасти argonavt,

Нещо не си ми достатъчно ясен:

argonavt Написал:
-------------------------------------------------------
> Виж , държавата трябва да е само регулатор и
> да е отдръпната колкото се може повече от
> бизнеса. С това съм съгласен. Държавата трябва
> да не пречи хората да упражняват своята
> инициатиава. В момента в БГ е точно обратното.

Мен пък ми се струва, че е напълно (или почти) "отдръпната" - например от качеството на храни и др., цените на горива, парно, газ, камари, гилдии, лобита, нац. интерес, сигурност и пр.
Всъщност на кое викаш "държава"?


> По първото- с две думи - в момента в БГ
> продължава трансформацията от политическа към
> икономическа власт. Вследствие на това се
> върви към монополизъм във всички области.

Според мен (пък и К.Маркс) няма такава оперета - даже обратното "икономическата" все повече се домогва до "политическата" (сега вече по-явно). Така си е било. И към държавни монополи ли се върви? Точно в "отдръпването" е причината.

> Съчетание с това , че управляващите фигури са
> прокомунистически настроени се получава
> действителността , която наистина е в ущърб на
> такива като нас/като теб и мен/.
..............................
> Всички камари са със закон . На оценителите
> също. В тези закони се казва , че има само една
> камара .

Сега остава да кажеш, че т.н. държава я боли оная работа за "комуната" - общността.
Тук си по-близо - "управляващите фигури" прокарват закони, поискани (платени) от съотв. лобита. Наричайте ги както искате - екскомунисти, ченгета и пр.
С този "прокомунизъм" се вкаваме в заблуждение - знам ли, може и това да е дирижирано.
В тези термини, сегашното си е някакъв неописан див капитализъм - (идва от "капитал" ).
Иначе европейците ни бутат към (така омразното) "планово стопанство", ама виждат зор. Иначе напудрено с разните му там "социо-" финтифлюжки.
Не съм по тази част, ама щом ти е интересно замисли се що е туй: "Финансовата криза засегна и реалната икономика. А едно от главните противодействия засега, е наливане на държавни пари в частни структури или пряко одържавяване със социална насоченост."
За мен някакъв държавен социализъм, иначе казано - не че ги разбирам...
А неусвоените европари - само защото "функционерът" не е видял "неговото.
Дразнят ме про- и анти- терминологии, в кашата от които съществото остава скрито.
Поздрави,

Здравей Любо , отдавна не сме се чували.

Ще се опитам да уточня . През изминалите десетилетия собствеността беше кооперативна и държавна/изключвам жилищата , частна собственост/. Властта се държеше от определена група хора , които имаха само апартаменти и къщи. Имаха власт. В последните две десетилетия , тази група от хора използваха политическата власт , която имаха , да се сдобият със собственост - било предприятие или част от предприятие. По принцип всички граждани имаха право да купуват , но повечето правото им беше само на хартия/такива като мен и теб/. След като се сдобиха с предприятия , трябва да останат на ниво и тук използват държавния апарат да имат протекция. Няма конкуренция и изкуствено се пречи да се създаде конкуренция , като се имитира такава/конкуренция/ . Точно държавния апарат е репресивен и толерира определени кръгове. Държавен монопол няма , но има частни монополи на онази група от хора , които навремето са имали само власт. Тези хора не търпят да имат конкуренция , защото конкуренцията е несигурност , а именно конкуренцията пък защитава потребителите . Това за конкуренцията, държавата и монополите не съм си го измислил , а съм го прочел в една книга за бащата на немското икономическо чудо.
Създаването но камари има същата цел - монопол и лесно управление. Виж ако бяха две , тири или пет камари , тогава нещата биха били други.

С парите от Европа се получава също подтискане на конкуренцията. Сега чакаме някакви пари по фондове за развитие на селските региони , вместо да имаме стратегия за тях и икономически облекчения.

Прав си за терменологиите . По-добре да се абстрахираме от тях / да не използваме комунизъм , демокрация и др. защото същността им е размита/

И аз съм се замислял, как така "група хора", както казва агронват, се сдобиват със собственост през последните 2 десетилетия!
Ако някои се "сдобие" със собственост - било предприятие или част от предприятие, това значи , че някой му го е продал! Ако тухличките в това предприятие са полагани само от една фамилия, то абсолютно неправилно е държавата да го продава.
Същото се отнся и до закона за реституцията! След като имота (или земите под него) са на една фамилия - то значи, че се връща изцяло!
Тук хората, кито са работили и на едния обект или на другия - НЯМАТ НИКАКВИ ПРАВА И СА ИМАГИНЕРНИ! А СПОРЕД МЕН ТОВА Е НАЦИЯТА НИ!
Дали Любо или Аргонавта ще ми отговорят - също няма никакво значение!