Joan Написал:
-------------------------------------------------------
> Global,
>
> Т'ва с ченгето го приемам като комплимент Не зная
> дали могат да си позволят да ме наемат, обаче
>
> Работата с Кондратиев е по-сложна. Неговата теория
> е доста спорна сред икономистите и много от тях не
> я приемат за вярна. Но г-н Петров стъпва на нея в
> съжденията си. Така че тя е аксиома в
> разсъжденията на г-н Петров и това се вижда от
> статията му за реалните активи. Самият той каза,
> че е инвестирал в реални активи като потвърждение
> на вярата си в теорията на Кондратиев.
>
> Тоест, няма никакво противоречие между Кондратиев
> и г-н Петров. Има противоречие между г-н Петров и
> г-н Петров - което е за мен голямата беда. Не може
> да градиш теория при определени постулати, която
> да е вътрешно противоречива - значи, не те бива за
> това, което твърдиш че си.
>
> Именно че и аз го смятах за добър икономист. И
> сега доста се разочаровах.
Е, права си, че има противоречие м/у Петров и Петров.
Но човекът е решил, че може да гради теория и я е изградил. Една теория съществува до тогава, до когато не бъде отхвърлена. За много хора, К.Петров е гуру. Поне до момента, никой капацитет не е го е отхвърлил тотално. През годините много властващи теории е имало, впоследствие - настъпва нова и обществено приета. Ние стадото(хората) я следваме, къде- принудително, докато дойде времето на новата. Подобно на теб, не вярвам в пазарните закони. Остави на мен съмнението, после ще търсим нови пътища!
PhD from Ohio State University по агроикономика и продуктивност на кравите 
