ААААА...не! Светльо , ти май не си привърженик на "феър плей"?
1."Целият сривляк" никога не е отричал необходимостта от покупка на собствено жилище. Въпросът опира до ЦЕНАТА като справедливост и поносимост.
С малката корекция, че точно сривьовците искат цени на жилища равностойни ако не на цената на една пита кашкавал, то на макс - едногодишен наем. Не си чел май достатъчно, но голяма част от тях и именно тези, които се гордеят с прозвището си – сривьо, никога не са имали намерение за покупка. Въпросът за ЦЕНАТА никога не е бил дискутиран с каквито и да е инструменти – икономически или социални, бил е дискутиран предимно с имотикони, злословия, злорадства и прочие неща, които също показват абсолютна незаинтересованост от имоти, камо ли покупка на такива.
Ако сега пейстна само на фалсодар произведенията съм убеден, че няма да има човек на който да не му се уплаши окото. Това според теб е човек, който може да бъде причислен към групата на потенциално търсещите жилище за покупка така ли? Кажи с какво олигофрениите му (че са по интересни), злорадствата, обидите и подигравките помогнаха някому в дискусията за цените?!
2."Черни пророци" сред сривльовците няма - има обаче реален житейски анализ и прогнози основани не на манипулирани графики и статистики а на съвсем сериозни фактически "макро" и "микро" показатели.
Реален житейски анализ???!! Тези хора нямат и капчица житейски опит, да не говорим изобщо за опит с имоти, с пари, с клиенти, производство.. оле-мале. Те си нямат и на идея за живота „по улиците”, за цената на труда, цената на парите, социалната ценност и общуване между хората. Абсолютни черногледци са.. нямало „черни пророци” сред сривьовците – истински виц! А Уат ъбаут дъ Царо-пророк куку-кукумицински ъ?!
Аз по-скоро вярвам, че това са писания на умиращи смъртно-болни, които искат да повлечат всичко със себе си, отколкото – писания на нормални хора, били и такива с 2.40 в джоба.
3."От време оно" хорота ги тъпчат и подтискат не тези които ги просвещават а онези които ги манипулират - най-често за да им вземат парите.Стигна се дотам, че някои се заробиха към лихвари и банки доживотно.
Кога и кои са ни просвещавали... поредният виц! Според теб къде е просвещаването в случая: Жилище у комунизма с „постигната” себестойност Х лева в резултат на безплатен труд, безплатна земя, безплатни блага и материали...и жилище сега със себестойност – Y, не „постигната”, а резултат от точно тези твойте микро и макро-икономически фактори. Къде е балона според теб, и кантаризирането нагоре на кое е просвещаване?? За това съм писал много пъти – сривьовците не са наясно с действителността, те живеят още с миналото, когато нещата им ги случваха отгоре, безвъзмездно, естествено на гърба на сегашното и няколко утрешни поколения.
Имоти без пари - ще се мокрите със спомена за „здравей 80-та” ама само до тук!
4.СТРАХЪТ е много положително явление - знае се ,че "безстрашието" обикновено и почти винаги се дължи на глупост и/или липса на осведоменост.
Донякъде съгласен, но само когато говорим за субективни неща. Цената на новопостроените жилишща днес са чисто обективни и само един фалсодар може да твърди обратното. Когато всяваш страх по отношение на обективното, значи целта ти е именно такава – страх! В случая пренебрегваш всички (па твойте) микро, макро фактори, заедно с обективните (за това производство) обстоятелства – ами каква е целта ако не е всяване на паника и страх? И това според теб може ли да НЕ бъде продиктувано от НЕкомерсиални фактори?!
5."Наем форевър" е единствената опция за по-големия процент от населението на земята и в това няма нищо лошо. Най-хубавато е, че точно в момента ,наемите на жилища у нас достигнаха едно много прилично и поносимо равнище.
Тоест? Да бъдем и ние така, дори и на цената на едно абсолютно глобално преструктуриране на социалният капитал на българина.. така ли? И въпреки генералните различия между нациите в какво и да се сетиш отношение. И това без последствия? И то само заради идеята и примера?!
6."Изгорял кеш" за наем е безкрайно груба манипулация. Откога предоставянето и плащането за услуга е "изгорял кеш" . Ами те половината от харчовете на хората са за различни видове услуги.
За едни услуги можеш или да си платиш или да ги осъществиш. В случая: или наемаш или купуваш имот. А за други имаш само първият вариант. Това е разликата която не си разбрал.
Парите за наем са пари на ветъра *yes*
7.Последно - не знам що се дразниш ама аз си мисля ,че след още малко корекции НАДОЛУ в цените на НИ ще се превърнем в една много нормална в това отношение държава.
Корекции наблюдаваме от много време, а производно, пропорционално раздвижване – не. И по 2 лева да станат имотите ако си чел какво съм писал по случая ще се сетиш, че раздвижване няма как да има. Защото нещата са свързани. Имотите са показател за благосъстоянието на населението (за България конкретно) и намаляването на цената на едното веднагически намалява цената и полезността на другото.
Ако под „една нормална държава” желаеш доходи на населението от по около 200лв на месец.. то действително цената на имотите трябва още доста да падне.
А колкото до феърплея - в този форум отдавна няма такъв
