Качествени облицовки от изкуствен камък

Quote
фло

Quote
MASTERCAM
Значи според теб Фло изкуството му е в майсторлъка да го отлееш във калъп а не да го издялаш от естествен камък .

Без значение е уважаеми колега ,ако крайния резултат задоволява естетическите критерии на клиента.

Това е най-важното! И разбира се трайността му да е от такъв порядък, че естетическите характеристики да не станат кофти след много кратък период от време

Не бива да се абсолютизира - нито всичкият "камък" е по-траен от изкуствения (варовикът сигурно доста по-рано ще стане на нищо от бетона), нито всичкият изкуствен става за гледане - понякога е толкова грозен, че сигурно само производителят си го харесва и си мисли, че външно е като естествен...

То е като компютърната анимация - вече за много кратко време могат да се правят такива неща, които преди бяха или немислими, или отнемаха с порядки повече време за да се постигнат. Обаче някой, сътворил грозотия преди, си я е харесвал (защото друго не може). Освен това много хора и сега все още могат да правят единствено грозотии - заради липса или на талант, или на знания, или на техника.

Идеята ми е, че за производството на изкуствен камък не е достатъчно просто да се правят едни форми, да се цвъка цветен цимент както дойде, който освен всичко се дере с пирон или ще се изрони след 2 години на вятъра... Доколкото чисто естетичеки всеки може да си избере за себе си, скритите изненади на изкуствения трудно могат да се оценят предварително. При естествения камък като че ли остава само естетическият избор и от тази гледна точка има голямо предимство. (И разбира се с какво да го залепим/зидаме, че да не ни изпопада по главите, но тази част я има и при изкуствения.)

*drink1*

За тези дето не виждат разликата.Два примера:
-Паметника на Шипка /гранит на 100години/.
-БСП чинията на Бузлуджа/цимент на 40 години/

За всички ДЕТО винаги има какво да научат, за тези, които се прехранват с бетон,
но не са си направили труда да прочетат дори, кой първи е почнал да бърка бетон ...

и накрая .... за всички, на които просто им е интересно



ЛИНК КЪМ СТАТИЯ НА АНГЛИЙСКИ
озаглавена ЗАГАДКАТА НА РИМСКИЯ БЕТОН , която започва с текста
Ancient Roman concrete has withstood the attack by elements for over 2,000 years
Римският бетон от древността е издържал на природните стихии над 2 000 години.

Толкова по въпроса за липсващата история на бетона, която Фло върна прекалено малко назад.
Вмъквам, че римляните не са първите, правили бетон - просто на тях е взел да им се получава по-добре от на тези преди тях

По темата за "липсващите" паметници - ако се откъснем от хората, останали на Бузлуджа ...

ето няколко по-международни паметника - според мен са достатъчно културно исторически

Flavius Amphitheatre - Амфитеатъра на Флавиус



ако Ви се струва познат - това е точно той - КОЛИЗЕУМА - The Colosseum of Rome

-The Colosseum-built 72-80 AD, by Emperor Vespasian
-made from an understructure of concrete (БЕТОН) and covered with tufa, marble, etc.

Arch of Titus, Rome. Concrete and white marble
АРКА НА ТИТУС, РИМ, бетон и бял мрамор



Тhe Pantheon - ПАНТЕОНЪТ в РИМ



-The Pantheon-built 117-125 AD; marble, brick, concrete
-constructed with a dome roof



Лекцията може да продължи още по-назад във времето - ето подсказка за всички,
на които е интересно

The formula for making concrete has been known since the time of ancient Egypt and Mesopotamia


Tова добре ли изглежда на 3000 години ????

No Comments

Никой не твърди, че днес правим Римския или Египетския бетон, никой не оспорва качествата на естествения камък, но да се говори наизуст, че няма по-стар бетон от 100 години ... или че няма достатъчно видове естествен камък, които ще са станали на сол, много преди бетонът на Бузлуджа ... *angel*

Така че Бузлуджа .... да си седи на Бузлуджа

Rockwall Stone - Изкуствен Камък & Естествена Kрасота





Редактиран 6 път(и).Последна редакция на 2011-03-06 18:17 от rockwall.

Хич не ми прилича на изкуствен камък Роки.*beer*

Камини ,пещи-фурни ,барбекюта ,огнища за чеверме, руски печки ,гипсови мазилки и всички видове декорации от гипс ,всички видове каменни облицовки.
[mastercam.alle.bg] тел.0894391142

кое не ти прилича

Rockwall Stone - Изкуствен Камък & Естествена Kрасота

Колизеума не е изкуствен ,както и творенията на другите снимки.

MASTERCAM - за тези, за които говориш - НИКОЙ (освен теб) НЕ СПОРИ че са правени с бетон .
100% сигурно е, пише го в туристическите справочници, знае се как са отливани и т.н.

потърси по твоите сайтове и ще видиш

ето ти един за старт - пълен е със снимки и се казва РИМСКИ БЕТОН
http://www.romanconcrete.com/photos.htm

Спорни са само пирамидите

Статия в New York Times
http://www.nytimes.com/2008/04/23/world/africa/23iht-pyramid.1.12259608.html?pagewanted=1&_r=1

In 2006, research by Michel Barsoum at Drexel University in Philadelphia found that samples of stone from parts of the Khufu Pyramid were "microstructurally" different from limestone blocks.

Barsoum, a professor of materials engineering, said microscope, X-ray and chemical analysis of scraps of stone from the pyramids "suggest a small but significant percentage of blocks on the higher portions of the pyramids were cast from concrete.

ПРЕВОД

През 2006 та, изследване на Michel Barsoum от Drexel University in Philadelphia откри че проби откамък от части на пирамидата на КУФУ се различават като микроструктура от естествени каменни блокове от пясъчник.
Според Barsoum, който е професор по материалознание (бел.пр. или материалопроизводство, ако трябва да е по-точно), микроскопския и рентгеновия анализ на частици от камъни от пирамидите предполага че малък, но значителен процент отблоковете на по-високите етажи на пирамидите, са били изляти от бетон ...

Трябва да съм обективен, затова ще кажа, че Zahi Hawass - шеф на
Supreme Council of Antiquities in Egypt нарича това идиотщини и обиди ...

но все пак ... нерде Рим, нерде Бузлуджа

Rockwall Stone - Изкуствен Камък & Естествена Kрасота





Редактиран 5 път(и).Последна редакция на 2011-03-06 19:08 от rockwall.

Не мога да разбера защо трябва да се спори, още повече да се намесват монументи които се правят веднъж на 200, 500, 1000, че и повече години при съвсем други обстоятелства. Аз не случайно попитах за някой архитектурен паметник в последните 50 год. да видя де го аджеба този гранитен колос без грам бетон. Живеем в свят динамичен и модерен, променящ се пред очите ни буквално ежедневно. Дайте да отречеме совалката или самолета и да си караме на добрите стари каляски и каручки, или да яздеме коне-класика!

Nasko, не мисля, че има какво толкова да се спори

Има неоспорими факти и някои, които са оспорени донякъде (за пирамидките), но ако това не се крие и
не се изпада в крайност и абсолютизация на предимствата на един продукт спрямо друг - мисля че е ОК.

Точно този баланс опитвам да постигна - не може да се отрича бетона или камъка просто така, защото без него ще се върнем на гредореда. Това, че в БГ не се е ползвал традиционно бетон след римско време, не значи, че трябва да зидаме само с камък или, ако отречем след бетона и камъка - да почнем плетем тръстики вместо арматура и да лепим оборски тор със слама вместо мазилка.

MASTERCAM - правя изкуствен камък, но това не значи, че не мога да лепя и естествен - т.е. това не е причина да съм срещу естествения. Трябва да съм супер зле .. *zzz*, за да хваля нещо, а да не приемам че може да има и недостатъци или пък да отричам безпричинно и безмислено предимствата на конкурентен и традиционен материал.



Rockwall Stone - Изкуствен Камък & Естествена Kрасота





Редактиран 2 път(и).Последна редакция на 2011-03-06 20:00 от rockwall.

Абсолютно съгласен. На онзи дето намеси Бузлуджа ще задам един въпрос-Колко дълго ли ще издържи стената на Асуанския язовир или на гиганта който се строи в момента в Китай? Сигурно по дълго от колкото Колизеума е бил в експлоатация.