за кое да съм единствен, човекот?
Не разбираш ли, че ти с твоите тези сам се оборваш.
Казваш
Quote
Много станаха мениджърите дето не могат един циганин да накарат да изкопае канал.
Еми за да си мениджър трябва да има някаква причина.
1 съответния човек е собственик на фирмата, и поради това е управляващ.
2 човека е назначен от собственика или упълномощено от него лице.
Е питам аз, щом като мениджърите са некадърни означава следното.
Хората от точка 1 са некадърни, но как тогава са създали фирма и тя се развива.
отговор 1 - дали са му една торба пари или сам си я е откраднал по времето на прехода. Ако не се е случило е щял да бъде пълен прошляк при рационална пазарна икономика.
отговор 2 участва в корупционни схеми с обществени поръчки - за това не е нужно да имаш квалификация а връзки.
Хората от точка 2 - ами ти са назначени, ако не стават бързо ще си отидат. Но май ако имаме некадърен собственик е много вероятно да не се случи, защото:
1 този мениджър е роднина на собственика и последния само на него се доверява.
2 този мениджър може да прави определени неща свързани повече с френския или кама сутра и е привлекателен.
3 няма значение какъв е, той просто е проформа.
За последните 3 пак пряка отговорност има собственика или както аз го наричам предприемача.
Да изброя защо няма компетентни мениджъри измежду назначените.
1 те си знаят цената и набедения предприемач смята, че иска много.
2 собственика се комплексира от по-умни от него.
3 компетентните имат мнение и не са склонни да правят и угаждат на глупостите, които правят собственицети им.
Само за да приключа - съществуват и качествени собственици и мениджъри. Познавам такива и може само шапка да им сваля.
Но съм забелязал, че ако те работят в един екип с набедените придприемачи или мениджъри не са толкова ефективни.
Всички тези неща са само признаци за ирационалността на нашето общество.
