Dnes Bloombergtv.bg Investor Gol Automedia Tialoto Az-Jenata Az-deteto Teenproblem Puls Imoti.net Rabota Start Blog Aha Snimka
imoti net - порталът за недвижими имоти
 


Добре дошли! Вход Създаване на нов профил

Разширено

Дали не задминахме германците по цени?

Публикувано от biborana 
Re: Дали не задминахме германците по цени?
27-03-2007 - 16:48:59
Ако искаш да те биятsmiling smiley
А и ти не го слушай Камикадзе - абсолютно не е наясно за разликите между растежа на цените в България и останалия свят.
Дори само за лихвите да говорим - ами в България са взимани кредити при много по-високи лихви отколкото в останалите страни, което значи, че ситуацията е просто несравнима. Лошия кредит при 10 процента лихва не е като при 3 процента. Та най-малкото може жал да ти стане и да му свалиш на 6 за да го върнеsmiling smiley
Re: Дали не задминахме германците по цени?
27-03-2007 - 16:59:14
Eto interesen analiz za vsichki koito predrichat sriv, poroden ot globalnite faktori - nai-veche situatsiata v USA. Za suzalenie tablitsata na kraia e zagubila formatiraneto si, no moze da se chete. Nai-interesniyat vupros e zashto pri deistvieto na sushtite globalni faktori ima takova raznoobrazie v protsesite? Znachi li tova che lokalnite faktori sa s mnogo po-silno deistvie? Sigurno da. Kude e Bulgaria togava - ne e kato Latvia, no zashto da e kato Japoniya ili pri Germaniya, a ne kato Hungary?

Луксозните имоти в България са все по-привлекателна инвестиция за британци
27.03.2007 14:19



Луксозните имоти извън Великобритания, например тези в България, предлагат добра инвестиционна възможност и стават все по-привлекателни за британски граждани, смята маркетинг мениджърът на изложението за имоти MRI Overseas Property Чарли Браун, тъй като такъв тип имоти предлагат дългосрочна възвръщаемост и са атрактивни от гледна точка на вторичния пазар.
От друга страна луксозните имоти в България имат голям потенциал за отдаване под наем и в това отношение са перспективни и в краткосрочен план.

“Предвид мащабните инвестиции в инфраструктура, които се правят чрез еврофондовете в България, определено си струва да се замислим за инвестиция в луксозни имоти”, коментира Браун.

“България предлага на инвеститорите потенциал както на наемния пазар, така и като популярна ваканционна дестинация, а в дългосрочен план - и като страна, подходяща за живеене”, допълва той.

Въпреки това той призова инвеститорите да изучат обстойно местния пазар и най-вече типа клиенти, който тяхната инвестиция би привлякла.

Наскоро директорът на консултантската компания Knight Frank International Джон Хил заяви, че българският пазар на имоти върви нагоре и развитието му наподобява на силното представяне на пазара на Испания преди 10 години.

Според световния индекс на жилищните цени на Knight Frank, публикуван наскоро, България е отчела ръст от 13% в цените за последното тримесечие на 2006 г.

Страната ни е поставена на шеста позиция в класацията за периода в сравнение с втора за същия период на 2005 г. Тогава България беше отчела повишение в цените на жилищата от 21,6%.

Латвия все още заема първото място в класацията с ръст от 66,6% в цените спрямо 61,7% за четвъртото тримесечие на 2005 г.

Според Knight Frank в момента на световния пазар на имоти се забелязва, че ръстът на цените в повечето локации започва да се забавя, макар и с не големи темпове.

По-ниските лихвени нива са довели до много рязък скок в цените на имотите в Европа и Азия, както и в Северна и Южна Америка. Този възход обаче вече идва към своя край, тъй като лихвените нива се запазват или започват да нарастват.

Друга тенденция, която се забелязва, е че развиващите се икономики са все още на върха на класацията, като класически пример за това са новите членки на ЕС.

Ръстът на пазара там е продиктуван от развитието на ипотечния пазар и увеличаващото се благосъстояние в тези страни.

По думите на Лиъм Бейли, директор на отдела за проучвания на жилищния сектор в Knight Frank, следващият въпрос е къде ще се повишават цените занапред.

“Много хора се стремят да инвестират в страните с най-висок ръст като Латвия, като предполагат, че високият ръст ще продължи и занапред. Въпреки това навярно по-интересна и печеливша стратегия е да се вгледаме в дъното на класацията и да помислим кои от тези страни ще регистрират следващия ръст”, коментира той.

Той посочва за пример Германия като страна, в която пазарът отбелязва спад и която заслужава особено внимание като перспективна инвестиционна дестинация.

За последното тримесечие на 2006 г. тя е класирана последна на 33-та позиция със спад от 3,2% в цените на жилищата в сравнение с повишение от 0,1% за същия период на 2005 г., когато тя е била на 29-то място.

Световен индекс на жилищните цени на Knight Frank


Локация 4-то тримесечие 2005 4-то тримесечие 2006


1 Латвия 61,70% 66,60%
2 Полша Няма данни 33,00%
3 Дания 21,30% 22,00%
4 Норвегия 7,50% 16,40%
5 Литва 9,00% 13,30%
6 България 21,60% 13,00%
7 Южна Африка 17,80% 13,00%
8 Ирландия 9,80% 12,00%
9 Швеция 10.5% 11.0%
10 Естония 21.4% 10.4%
11 Сингапур 3.9% 9.9%
12 Испания 12.9% 9.0%
13 Франция 14.2% 9.0%
14 Канада 10.5% 8.4%
15 Австралия 2.3% 8.3%
16 Белгия 15.9% 7.6%
17 Великобритания 3.2% 7.5%
18 Гърция 12.8% 7.0%
19 Сърбия -12.5% 6.5%
20 Нова Зеландия 15.2% 6.2%
21 Китай 5.1% 5.5%
22 Холандия 5.5% 5.2%
23 Финландия 8.4% 5.1%
24 Индонезия 9.5% 4.4%
25 САЩ 13.3% 4.2%
26 Италия 8.1% 4.0%
27 Австрия 1.8% 2.7%
28 Швейцария 1.3% 1.6%
29 Унгария -1.2% 1.3%
30 Португалия 3.5% 0.6%
31 Хонг Конг 8.1% 0.4%
32 Япония -4.5% -1.6%
33 Германия 0.1% -3.2%

Re: Дали не задминахме германците по цени?
27-03-2007 - 17:23:28
Klara,

Ситуацията в САЩ изобщо поне за момента не е толкова трагична, колкото се опитват да я изкарат с тези публикации. В другата тема написах нещо по въпроса, не ми се повтаря, но в САЩ нямат интерес (нито правителството, нито банките, нито кредитополучателите) от масови фалити и загуба на домове от хората, така че ще правят всичко възможно за стабилизиране и лек растеж от следващата година. Дали ще успеят, е друг въпрос, но мисля, че имат достатъчно лостове в ръцете си, за да предотвратят силен спад (силен е спад от поне над 15-20 % в номинално изражение).

Нито една от постнатите статии за САЩ не третира продажбите и цените на стари жилища, а ако те наистина са 85 % от пазара, той се определя всъщност от тях.

Иначе си съвсем права, че движението на цените е комплекс от фактори и локалните в много случаи са определящи. За да можем да кажем нещо с някава степен на увереност, трябва да разгледаме местните фактори за всяка отделна страна и да видим кои са те и как се движат във времето, като се комбинират и с външните, разбира се, особено в един отворен пазар като ЕС.
Re: Дали не задминахме германците по цени?
27-03-2007 - 17:46:56
Зная Joan. Имам приятели с много разли4ни нива на доходите по целите САЩ. И много от тях са купили, купуват или скоро продадоха, защото се пенсионираха и се местят във Флорида или Калифорния. А скоро гледах и филм за умиращи места, където цените падат от години. Така 4е в САЩ засега има много разли4ни пазарни ситуации - по4ти като страните в ЕС, които си водят само отделни статистики. Досега не съм 4ела анализ на европеиския пазар на недвижими имоти - навярно не би имало смисъл, но може да се направи такава аналогия с пазара в САЩ. В северо-западната 4аст цените не падат, на Флорида цените не падат и т.н. Моята забележка беше адресирана към тези, които правят преки аналогии с "о4аквания" срив във САЩ и България - нещо, което поради недоразвитите пазарни отношения в България е само смешно.
Re: Дали не задминахме германците по цени?
27-03-2007 - 17:59:09
Зная, Klara smiling smiley, разбирам много добре до кого ти беше забележката smiling smiley. Но има хора в този форум, и ти знаеш кои са, с които просто не може да се дискутира от различни позиции. Вероятно е някаква реакция на wishful thinking - искам да паднат, значи, ще паднат. Без да си дават сметка за многото измерения на един такъв крах, от който масата пак няма да спечели, ще спечелят само единици. Сигурно се надяват да са от тях smiling smiley

Иначе наистина правиш хубав аналог с пазара на ЕС - това е съпоставимият със САЩ, а не българският. Не знам, вероятно Евростат са в състояние да направят един цялостен анализ на пазара на НИ в ЕС, като дадат някакви усреднени числа за движението на цените за целия съюз и по страни. Не съм срещала такъв, обаче. Иначе в САЩ при такива разлики в цените между регионите и отделните щати средната наистина не е много информативна. Но все пак дава някакъв ориентир в комбинация с други показатели.
Re: Дали не задминахме германците по цени?
27-03-2007 - 18:02:09
Само една забележка - в САЩ все пак нови щати не са приемали от доста време smiling smiley, да не говорим за пост-комунистичеки нови щати, идващи от съвсем друга среда и условия .

Вероятно в рамките на ЕС ще има много по-големи вариации поради различната степен на развитост на пазарите в старите членки (и те помежду си се различават даже) и новоприетите. Може би това е причината да не е правен такъв общ анализ - ще стане прекалено неинформативен поради много различните местни условия.
Re: Дали не задминахме германците по цени?
27-03-2007 - 19:19:11
Съгласна съм с теб Joan. То4но толкожа неинформативни за пазара на недвижими имоти по места, но информативни за макроикономи4ески тенденции ми изглеждат анализите на пазара в САЩ. Аз не съм икономист, поради което пове4е 4ета, отколкото пиша. Тезите ми се раждат от наблюдения на разли4ни пазари, а не от анализ на фактори. Не мога да се съглася например, 4е доходите на населението играят определяща роля на пазара на недвижими имоти в днешния глобализиран свят, защото виждам, 4е огромен брой инвеститори се насо4ват към пазара и елиминират "туземното" население от него. И това се слу4ва не само в България, но също и в Хърватска, 4ерна Гора и другаде, където има прили4ен климат и възможност за ваканционни имоти.
Re: Дали не задминахме германците по цени?
28-03-2007 - 10:01:37
Слу4ва са също в Русия...
Кой инвестира на руския пазар на имоти?
27.03.2007 08:47



Русия има бързо развиващ се пазар на имоти с висока възвръщаемост и растящ брой чужди инвеститори. През 2006 г. на пазара в страната са оперирали инвеститори от повече от 10 страни, но местните играчи все още обхващат основната част от пазара. Това сочи проучване на консултантската компания Jones Lang LaSalle.

Общо 44% от предприемачите на руския пазар на търговски площи са били руски компании през 2006 г.


Австрия представлява най-големият чуждестранен инвеститор на пазара с 21% дял. Тя е следвана от САЩ, Великобритания и Холандия с 8, 6 и 5% съответно.


По отношение вида инвеститори непубличните строително-инвестиционни компании заемат най-голям дял от пазара с 26%, следвани от публичните строително-инвестиционни компании с 15% и публични инвестиционни тръстове за недвижими имоти от типа REIT с 14%. Институционалните и частните инвеститори имат по 12% всеки.


Институционалните инвеститори като пенсионни фондове, застрахователни компании, банки и фондове бяха първите чуждестранни инвеститори, които навлязоха в страната през 2001 г., се казва в доклада. Въпреки че в началото бяха по-консервативни през 2006 г. те станаха по-активни. Чуждестранни инвестиционни фондове и руски банки са най-често срещаните представители на тази група в момента.


Тъй като чуждите институции в Русия работят с капитал от пенсионни фондове, това се отразява до голяма степен на тяхната инвестиционна политика и те често имат много високи изисквания към имотите.


За разлика от тях руските институционални инвеститори, които често работят с капитал от индивидуални инвеститори, са склонни да инвестират в по-високорискови проекти, като главно се интересуват от схемите за плащане и възрвръщаемостта.


Инвестиционните стратегии на руските институции обикновено не следват определен модел, като повечето от сделките са единствени за отделните институции, които най-често гледат на недвижимите имоти като на “второстепенен бизнес”. Това ги кара да се фокусират върху имоти, които се изплащат за по-кратък срок.


Руските институции очакват по-висока доходност от проектите в сравнение с чуждите институции, тъй като в Западна Европа доходността е доста по-ниска.


Руските банки, които натрупаха капитал през последните 7 години, сега търсят изгодни възможности за инвестиция. Тъй като инвестицията в имоти в момента предлага по-висока възвръщаемост в сравнение с облигации, те я считат за добра стратегия за диверсификация.


Един пример за чуждестранна институция, която инвестира в Русия, е AIG European Real Estate Fund. Около 10% от портфолиото му са съсредоточени в Европа, а делът в Русия ще се увеличава с развитието на руския пазар на имоти.



Чуждестранните инвестиционни тръстове (REIT) са на руския пазар от 2005 г. В момента те инвестират главно в търговски и складови площи. В същото време започват да се формират и такива тръстове с руски капитали. Засега те се използват за набиране на средства за нови проекти, колкото за придобиване.




Представители на категорията на непубличните инвеститори са много активни в Европа, но все още не се забелязват толкова често на руския пазар. Въпреки това редица непублични инвеститори обявиха намерения за навлязат на руския пазар и да направят значителни инвестиции в страната през следващите няколко години. Тези, които вече присъстват, също се очаква да продължат инвестициите си. Някои от тях предпочитат да създават смесени дружества с местни компании.


В категорията “публични компании” от Jones Lang LaSalle поставят компании, които освен, че са листнатни на дадена фондова борса, имат инвестицията в имоти като основна дейност.


В Русия чуждестранните публични компании предпочитат главно да придобиват готови обекти, докато руските – да инвестират в строителни проекти.


Чуждестранните компании предпочитат проекти, генериращи гарантирани приходи с дългосрочни договори за наем и висококачествени наематели.


Мнозинството от компаниите на руския пазар обаче са непублични. Повечето от тях са руски, въпреки че има и чуждестранни.


На руския пазар има и частни компании, чийто дял се увеличава и през 2006 г. такива компании направиха значителни придобивания. Този тип инвеститори се формира от руски играчи, които търсят начини да диверсифицират инвестициите си, а в момента имотите се считат за подходяща форма на инвестиция.


Първите частни големи инвеститори на руския пазар, като Quinn Group, започнаха да влизат на пазара през 2006 г.

Re: Дали не задминахме германците по цени?
28-03-2007 - 10:04:05
Klara,

За съжаление много икономисти робуват на клишета smiling smiley - пишело по учебниците, че доходите са определящи и значи, е така. А че самата действителност показва обратното - имотите се КУПУВАТ и ПЛАЩАТ на тези "невъзможни" цени, това няма значение, значи действителостта е погрешна, а не тезата smiling smiley.
И вместо да потърсят обяснението на тази действителност, почват да повтарят като папагали "това не може да бъде, такова животно нЕма".

По този повод мисля, че ще се съглася с Начев за тезата му за "балон", макар че и той не може да даде някаква отправна точка, нагоре от която да кажем "балон е", а надолу "не е балон". Понятия като "нормална печалба" не ми допадат, няма такова нещо в действителност smiling smiley. Мисля, че не е толкова съществено дали е балон или не е, по-същественото е защо цените се развиват така и от там, докога ще се развиват така.

Иначе съм напълно съгласна с теб, че "в днешния глобализиран свят огромен брой инвеститори се насо4ват към пазара и елиминират "туземното" население от него. " - където виждат изгода и решат, че си струва. По този повод даже коментирахме, че ако се продават терени и ваканционни имоти на чужденци, огромна част от парите на "туземците" пак отиват на пазара на имоти в големите градове и най-вече в София. Т.е има непряка връзка между цената на апартаментите в София и тази на нивите по черноморието и в планинските курорти, която ще съществува, докато София е притегателен център за младите хора от цялата страна.
Re: Дали не задминахме германците по цени?
28-03-2007 - 10:07:17
Здравей Иванке
съгласна съм с тебе smiling smiley

аз предпочитам да дам линка, вместо да заема страница с пейтнати текстове ...
София - сгради "Менте"
Съжаляваме, само регистрирани потребители могат да публикуват в този форум.

Натиснете тук за вход