Демографски срив и емиграция и как биха се отразили на цените на НИ

Quote
Атанас Янев
Ти виж това:
Монголия 10% (плосък)
Киргизстан 10% (плосък)
България 10% (плосък)
Грузия 12% (плосък)
Литва 27% (плосък)
Исландия 35,7%(плосък)

България=Монголия=Киргизстан *book*

Както сам виждаш, в единствените две посочени европейски държави в които има плосък данък, той е много по-висок отколкото у нас. Ти май завинаги искаш да се равняваш по Монголия и Киргизстан. Не говори добре за ориентацията ти. Но я виж Германия:


Zeitraum Grundfreibetrag Eingangssteuersatz Ende der
Progressionszone Spitzensteuersatz Solidaritätszuschlag
in % der Einkommensteuer
1958–1964 DM (?) 1.680 (859) 20 % 110.040 (56.263) 53 %
1965–1974 DM (?) 1.680 (859) 19 % 110.040 (56.263) 53 %
1975–1977 DM (?) 3.029 (1.549) 22 % 130.020 (66.478) 56 %
1978 DM (?) 3.329 (1.702) 22 % 130.020 (66.478) 56 %
1979–1980 DM (?) 3.690 (1.887) 22 % 130.000 (66.468) 56 %
1981–1985 DM (?) 4.212 (2.154) 22 % 130.000 (66.468) 56 %
1986–1987 DM (?) 4.536 (2.319) 22 % 130.032 (66.484) 56 %
1988–1989 DM (?) 4.752 (2.430) 22 % 130.032 (66.484) 56 %
1990 DM (?) 5.616 (2.871) 19 % 120.042 (61.376) 53 %
1991–1992 DM (?) 5.616 (2.871) 19 % 120.042 (61.376) 53 % 3,75
1993–1994 0,00
1995 7,50
1996–1997 DM (?) 12.095 (6.184) 25,9 % 120.042 (61.376) 53 %
1998 DM (?) 12.365 (6.322) 25,9 % 120.042 (61.376) 53 % 5,50
1999 DM (?) 13.067 (6.681) 23,9 % 120.042 (61.376) 53 %
2000 DM (?) 13.499 (6.902) 22,9 % 114.696 (58.643) 51 %
2001 DM (?) 14.093 (7.206) 19,9 % 107.568 (54.998) 48,5 %
2002–2003 ? 7.235 19,9 % 55.008 48,5 %
2004 ? 7.664 16 % 52.152 45 %
2005–2006 ? 7.664 15 % 52.152 42 %
2007–2008
„Reichensteuer“ ? 7.664 15 % 52.152
ab 250.001 42 %
45 %
2009
„Reichensteuer“ ? 7.834 14 % 52.552
ab 250.401 42 %
45 %
2010-2011
„Reichensteuer“ ? 8.004 14 % 52.882
ab 250.731 42 %
45 %

През декември 2011г. вестникът на комунистическата партия (вестник Дума) е публикувал следната информация:


Любопитно е, че комунистическият вестник не се опитва да твърди, че значително повече от 40 хиляди души могат да се осигуряват на максималния осигурителен доход. Ще припомня, че според преброяването от 2011г. населението на възраст над 19 години (които не са пенсионери) са били около 3.8 милиона души.

Явно дори и комунистите започнаха да осъзнават, че е митология, че стотици хиляди са данъкоплатците в България получаващи реално заплата над максималния осигурителен доход. :] :] :] :]


[www.duma.bg]

В БГ в момента сумарния данък е 38% до 2000 лв заплата,а не 10%, но ти трябв да го знаеш.

Quote
панелообитателя САХИБ
Ти май завинаги искаш да се равняваш по Монголия и Киргизстан. Не говори добре за ориентацията ти. Но я виж Германия:

Пътищата ни, болниците ни, училищата и парковете ни по-скоро приличат на тези в Монголия и Киргизстан, отколкото на тези в Германия.
За това написах равното.

Не може едната страна да прилича на една държава (данъци), другата на друга (условия за живот). За това съм съгласен с тези данъци, ако срещу тях се вижда разликата. Над 20 години преход с прогресивното облагане не ни накараха и за секунда да видим другата страна. Проблема е друго, това не е решението.

Страна Година на
въвеждане Данъчна
ставка
Естония 1994 22%
Латвия 1995 25%
Литва 1996 27%
Русия 2001 13%
Сърбия 2003 14%
Словакия 2004 19%
Украйна 2004 15%
Румъния 2005 16%
Грузия 2005 12%
Исландия 2007 35,7%
Монголия 2007 10%
Киргизстан 2007 10%
Македония 2007 12%
Черна гора 2007 15%
България 2008 10%

До колкото виждам от този списък в проблемни държави, където е имало огромен процент сива икономика, проблемни държави, е въведен плосък данък.

Между другото, имам поглед над Полша, знаете ли, че там е най-нормално фирма да не наема работник, а да наема фирмата на работника?
Аз също съм напълно ЗА тази практика в България, но едва ли ще я видим скоро. Реално я виждаме функционираща под малко по-различна форма с креватните брокери, но без частта със заплащането на пълните данъци и дължими такси за извършване на дейност.

Редакция
коментирам само ДОД



Редактиран 1 път(и).Последна редакция на 2012-03-17 20:08 от Атанас Янев.

Quote
Атанас Янев
Роден съм 84, абсолютно целия си съзнателен живот съм прекарал извън комунизма, плащал съм си всеки лев данък и това, което ти казваш, е един от основните доводи защо да не се приемат споменатите от Сахиб неща - хазната ще се опразни... ти това забрави ли го?

Ти забрави ли точно защо се въведе 10те %?

Преди 89 не знам какви данъци са ви удържали, но съм сигурен, че това ви е бил най-малкият проблем.

За мен ще е проблем ако 40%+ от дохода ми реално отива за данъци и насреща получавам една празна хазна (последното го написа ти, не аз. Не мога да измисля нито един довод това да не се случи, ако ти имаш - ще се радвам да споделиш).

Не съм съгласен за това, че изкарвам повече и трябва да плащам повече от право пропорционалното на някой, който не е рискувал през живота си, не си е мърдал гъза, не разбира от нищо, не е вложил една стотинка в себе си, и буквално вълните са го лашкали напред-назад цял живот.

Сахиб, съгласен ли си да ти взимат 40% от получения наем от магазинчето ти, защото го калкулират към месечната ти заплата и влизаш в горния праг?
А съседния имот на твоя да не попада в този праг и ти да не си конкурентен с цената на наема?

Почти си връстник на сина ми и знам през какво минахте като деца и как се гърбите сега.
Да, данъците преди, въпреки че не бяха по- малки, не ни бяха проблем- така беше изчислено, че да стигат заплатите, защото пряко не плащахме за останалите много важни услуги- образование и здраве.
Всичко помня, но едно знам със сигурност, колкото и да е неприятно за инициативните и печелещи повече- една страна се развива и върви напред с данъците на заможните.
Колкото повече са те, заможните, толкова по- бързо дърпа напред.
С данък от 10% никоя страна не е прокопсала.
Виж кой друг от ЕС, кой от щатите има такъв плосък данък и се запитай защо не са го въвели.

Камелия, не мога да коментирам как се гърбим сега, тъй като не знам как е иначе, но благодаря за написаното, прозвуча някак приятелски.

Аз не отричам, че богатите би трябвало да плащат повече, или че нещата зависят от бедните.
Но за това трябва да има план, а не просто да дават повече.

Ако ми кажат "от утре си на 20% повече ДОД, избери си къде да отиват: за пенсионерите, болниците, училищата, парковете или инфраструктурата" и ми дадат гаранция, че ще отидат там, по най-добрият начин (чете ли, че са дадени 400 000 евро, еднократно, за печатане на брошури за някаква кампания за спин, знаеш ли колко десетки милиони брошури са това?) - тогава няма проблем.

Но ако ми кажат "от утре си на 20% повече ДОД, за да обявим бюджетен излишък" - не, мерси.

До сега нито една партия не е дала признак, че има волята и куража да започне една промяна от-до, в който и да било бранш.

Сахиб се занимава с туризъм.
Дали може да даде приблизителен процент сиво в брашна, въпреки скромното ДДС?

Имотко, ако условията са ни като тези в Германия би ли плащал 42% дод?

Редакция
По въпроса за САЩ - 5 щата имат плосък ДОД между 3 и 5% - Илинойс, Индиана, Масачузетс, Мичиган и Пенсилвания.

Редакция 2
Вижте колко грозно, някак комунистическо, изглежда това [bg.wikipedia.org]



Редактиран 2 път(и).Последна редакция на 2012-03-17 21:09 от Атанас Янев.

Quote
Inform
Любопитно е, че комунистическият вестник не се опитва да твърди, че значително повече от 40 хиляди души могат да се осигуряват на максималния осигурителен доход

Интерено, че и аз съм запомнил това число 40 000, ама все не смеех а го напиша. Може ли някой да ми каже, как е възможно според данъчните, човек да е сред първите 40 000 души по доходи, а според имотните "специалисти" да бива определян като клошар.

Приземяване Приземяване Приземяване Приземяване Приземяване

greenbul, в имотен форум си и имотите са по-ценни от доходите.

Доходите могат да се разглеждат и като моментни.

2007 общи бачкатори си вадеха 2000 чисти лева, тогава бяха над средното, в момента се радват на 400.

Сахибе, то сега с 10% данък печалба и данък ДОО няма инвестиции в милата ни родина. А ако станат такива данъците просто не ми се мисли какво ще настане.
Аз предлагам пък държавните служители да си плащат данъците и осигуровките, които се плащат в момента от държавата. Съкращаване на щата на полицаи с 20% и военни 10%. За да се получават детски да не се дават пари на ръка, както сега, а парите да са намаляване на данъците и осигуровките с дадената сума. Така няма да има професия майка, без да се работи. Ако искат и 20 деца да имат ако си изработват майчинските и държавата да не и ги удържа от заплатата. Това го има в доста от развитите страни.

Янев, не ща Германия, 42% данъци ми се виждат твърде много, най-много съм плащал около 20% и като станаха 10%, познай дали не ми дойде добре.