Да побистрим политиката

Quote
Muza
Да побистрим политиката... досущ, като в кварталното кръчме. Леко надвикващи се с някоя от силиконовите диви...

Защо пък не? Хляб за душата под формата на зрелища.

Защо така съм с усещането за шум, пушилка и не виждаме сервитьорката на Спиро - Анчето дали ни е чукнала касов бон и въобще какви ги върши... Но накрая ще разберем, като дойде сметката за плащане...

А, сега... наздраве! *beer*

*yes*

BulCan...БГ няма пари да построи "Белене".Това поне е ясно на всички.Това трябваше да съвместен проект на руснаците и RWE.Да,ама последните ги удари кризата и се изнесоха.Те са частен инвеститор-могат да се изнесат.
Руснаците не искат.За тях това е пазар.Дори са готови да отпуснат заем за Белене.
БГ няма толкова пари,за да го построи.Не зависи от Дянков,не зависи от никой.От една страна ние имаме нужда от централа,от друга-нямаме пари да я построим.Е...ко праим в тая ситуация?

Абе,за мен и Дянков си е виновен,какво изобщо търси в шоуто на онези лигави гьотве..ни!

[thetrooper.blog.bg]

Quote
salvador
BulCan...БГ няма пари да построи "Белене".Това поне е ясно на всички.Това трябваше да съвместен проект на руснаците и RWE.Да,ама последните ги удари кризата и се изнесоха.Те са частен инвеститор-могат да се изнесат.
Руснаците не искат.За тях това е пазар.Дори са готови да отпуснат заем за Белене.
БГ няма толкова пари,за да го построи.Не зависи от Дянков,не зависи от никой.От една страна ние имаме нужда от централа,от друга-нямаме пари да я построим.Е...ко праим в тая ситуация?

Г-н Дали (Салвадор), дали БГ има нужда от АЕЦ е меко казано спорен въпрос, по-скоро няма. Ако беше икономически изгодно, щеше да има опашки от западни инвеститори. Каквато и криза да е, пари за печаливши проекти винаги има. Както за руснаците е пазар, така и за всички други. След като не е добра инвестиция, остава само едно нещо, много по-важно от просто финансови печалби и наречено гео-стратегически държавни интереси. Само в такъв случай се дават "грешни" пари без оглед за възвращаемост. Щом са готови да дадат 2 млрд. "братушките", значи проекта е от ИЗКЛЮЧИТЕЛНА гео-политическа важност за тях. България си е приоритетна зона в руските интереси и то не от вчера. За тази цел са били поддържани и след 1989 верни кучета като Гоце и сие. Затова и скачат като ужилени само като се намекне за разполагане на компоненти от американската (т.е. на НАТО, където БГ е член) противоракетна отбрана в страната. Тези 2 млрд освен всичко не се и подаряват - или заем или контролен дял в АЕЦ-а. Ако се построи - пълна зависимост от Русия - специалисти, поддръжка, транспорт и складиране на радиоактивни отпадъци и пр. НЯМА държава в света, която да се е обвързала с Русия и да е прокопсала, да не говорим, че претендираме за евро-атлантически ценности.

П.С. Ще видим как ще се развият събитията. Дали Брюксел ще надделее или Мосвка в решението на София.



Редактиран 1 път(и).Последна редакция на 2010-03-07 13:28 от BulCan.

Може следващата статия да е просто бръщолевене, а може и да е предупреждение.Аз я пускам,пък всеки да си ползва мозъка.Ще пусна автоматизиран превод от Гугл, все пак аз не съм Свети Начев да превеждам, мързи си ме.

[www.marketoracle.co.uk]

Crashing Towards a New World Social Order 2012
Politics / New World Order
Mar 01, 2010 - 03:23 AM

By: Global_Research



Richard K. Moore writes: Historical background – the establishment of capitalist supremacy

When the Industrial Revolution began in Britain, in the late 1700s, there was lots of money to be made by investing in factories and mills, by opening up new markets, and by gaining control of sources of raw materials. The folks who had the most money to invest, however, were not so much in Britain but more in Holland. Holland was the leading Western power in the 1600s, and its bankers were the leading capitalists. In pursuit of profit, Dutch capital flowed to the British stock market, and thus the Dutch funded the rise of Britain, who subsequently eclipsed Holland both economically and geopolitically.



In this way British industrialism came to be dominated by wealthy investors, and capitalism became the dominant economic system. This led to a major social transformation. Britain had been essentially an aristocratic society, dominated by landholding families. As capitalism became dominant economically, capitalists became dominant politically. Tax structures and import-export policies were gradually changed to favor investors over landowners.

It was no longer economically viable to simply maintain an estate in the countryside: one needed to develop it, turn it to more productive use. Victorian dramas are filled with stories of aristocratic families who fall on hard times, and are forced to sell off their properties. For dramatic purposes, this decline is typically attributed to a failure in some character, a weak eldest son perhaps. But in fact the decline of aristocracy was part of a larger social transformation brought on by the rise of capitalism.

The business of the capitalist is the management of capital, and this management is generally handled through the mediation of banks and brokerage houses. It should not be surprising that investment bankers came to occupy the top of the hierarchy of capitalist wealth and power. And in fact, there are a handful of banking families, including the Rothschilds and the Rockefellers, who have come to dominate economic and political affairs in the Western world.

Unlike aristocrats, capitalists are not tied to a place, or to the maintenance of a place. Capital is disloyal and mobile – it flows to where the most growth can be found, as it flowed from Holland to Britain, then from Britain to the USA, and most recently from everywhere to China. Just as a copper mine might be exploited and then abandoned, so under capitalism a whole nation can be exploited and then abandoned, as we see in the rusting industrial areas of America and Britain.

This detachment from place leads to a different kind of geopolitics under capitalism, as compared to aristocracy. A king goes to war when he sees an advantage to his nation in doing so. Historians can 'explain' the wars of pre-capitalist days, in terms of the aggrandizement of monarchs and nations.

A capitalist stirs up a war in order to make profits, and in fact our elite banking families have financed both sides of most military conflicts since at least World War 1. Hence historians have a hard time 'explaining' World War 1 in terms of national motivations and objectives.

In pre-capitalist days warfare was like chess, each side trying to win. Under capitalism warfare is more like a casino, where the players battle it out as long as they can get credit for more chips, and the real winner always turns out to be the house – the bankers who finance the war and decide who will be the last man standing. Not only are wars the most profitable of all capitalist ventures, but by choosing the winners, and managing the reconstruction, the elite banking families are able, over time, to tune the geopolitical configuration to suit their own interests.

Nations and populations are but pawns in their games. Millions die in wars, infrastructures are destroyed, and while the world mourns, the bankers are counting their winnings and making plans for their postwar reconstruction investments.

From their position of power, as the financiers of governments, the banking elite have over time perfected their methods of control. Staying always behind the scenes, they pull the strings controlling the media, the political parties, the intelligence agencies, the stock markets, and the offices of government. And perhaps their greatest lever of power is their control over currencies. By means of their central-bank scam, they engineer boom and bust cycles, and they print money from nothing and then loan it at interest to governments. The power of the banking elites is both absolute and subtle...

"Some of the biggest men in the United

States are afraid of something. They

know there is a power somewhere, so

organised, so subtle, so watchful, so

interlocked, so complete, so pervasive

that they had better not speak above

their breath when they speak in

condemnation of it."

-- President Woodrow Wilson

The end of growth – capitalists vs. capitalism

It was always inevitable, on a finite planet, that there would be a limit to economic growth. Industrialization has enabled us to rush headlong toward that limit over the past two centuries. Production has become ever more efficient, markets have become ever more global, and finally we have reached the point where the paradigm of perpetual growth can no longer be maintained.

Indeed, that point was actually reached by about 1970. Since then capital has not so much sought growth through increased production, but rather by extracting greater returns from relatively flat production levels. Hence globalization, which moved production to low-waged areas, providing greater profit margins. Hence privatization, which transfers revenue streams to investors that formerly went to national treasuries. Hence derivative and currency markets, which create the electronic illusion of economic growth, without actually producing anything in the real world.

If one studies the collapse of civilizations, one learns that failure-to-adapt is fatal. Continuing on the path of pursuing growth would be such a failure to adapt. And if one reads the financial pages these days, one finds that it is full of doomsayers. We read that the Eurozone is doomed, and Greece is just the first casualty. We read that stimulus packages are not working, unemployment is increasing, the dollar is in deep trouble, growth continues to stagnate, business real estate will be the next bubble to burst, etc. It is easy to get the impression that capitalism is failing to adapt, and that our societies are in danger of collapsing into chaos.

Such an impression would be partly right and partly wrong. In order to understand the real situation we need to make a clear distinction between the capitalist elite and capitalism itself. Capitalism is an economic system driven by growth; the capitalist elite are the folks who have managed to gain control of the Western world while capitalism has operated over the past two centuries. The capitalist system is past its sell-by date, the banking elite are well aware of that fact – and they are adapting.

Capitalism is a vehicle that helped bring the bankers to absolute power, but they have no more loyalty to that system than they have to place, or to anything or anyone else. As mentioned earlier, they think on a global scale, with nations and populations as pawns. They define what money is and they issue it, just like the banker in a game of Monopoly. They can also make up a new game with a new kind of money. They have long outgrown any need to rely on any particular economic system in order to maintain their power. Capitalism was handy in an era of rapid growth. For an era of non-growth, a different game is being prepared.

Thus, capitalism has not been allowed to die a natural death. First it was put on a life-support system, as mentioned above, with globalization, privatization, derivative markets, etc. Then it was injected with a euthanasia death-drug, in the form of toxic derivatives. And when the planned collapse occurred, rather than industrial capitalism being bailed out, the elite bankers were bailed out. It's not that the banks were too big to fail, rather the bankers were too politically powerful to fail. They made governments an offer they couldn't refuse.

The outcome of the trillion-dollar bailouts was easily predictable, although you wouldn't know that from reading the financial pages. National budgets were already stretched, and they certainly did not have reserves available to service the bailouts. Thus the bailouts amounted to nothing more than the taking on of immense new debts by governments. In order to fulfill the bailout commitments, the money would need to be borrowed from the same financial institutions that were being bailed out.

With the bailouts, Western governments delivered their nations in hock to the bankers. The governments are now in perpetual debt bondage to the bankers. Rather than the banks going into receivership, governments are now in receivership. Obama's cabinet and advisors are nearly all from Wall Street; they are in the White House so they can keep close watch over their new acquisition, the once sovereign USA. Perhaps they will soon be presiding over its liquidation.

The bankers are now in control of national budgets. They say what can be funded and what can't. When it comes to financing their wars and weapons production, no limits are set. When it comes to public services, then we are told deficits must be held in check. The situation was expressed very well by Brian Cowan, Ireland's government chief. In the very same week that Ireland pledged 200 billion Euro to bailout the banks, he was being asked why he was cutting a few million Euro off of critical service budgets. He replied, "I'm sorry, but the funds just aren't there". Of course they're not there! The treasury was given away. The cupboard is bare.

As we might expect, the highest priority for budgets is servicing the debt to the banks. Just as most of the third world is in debt slavery to the IMF, so the whole West is now in debt slavery to its own central banks. Greece is the harbinger of what is to happen everywhere.

The carbon economy – controlling consumption

In a non-growth economy, the mechanisms of production will become relatively static. Instead of corporations competing to innovate, we'll have production bureaucracies. They'll be semi-state, semi-private bureaucracies, concerned about budgets and quotas rather than growth, somewhat along the lines of the Soviet model. Such an environment is not driven by a need for growth capital, and it does not enable a profitable game of Monopoly.

We can already see steps being taken to shift the corporate model towards the bureaucratic model, through increased government intervention in economic affairs. With the Wall Street bailouts, the forced restructuring of General Motors, the call for centralized micromanagement of banking and industry, and the mandating of health insurance coverage, the government is saying that the market is to superseded by government directives. Not that we should bemoan the demise of exploitive capitalism, but before celebrating we need to understand what it is being replaced with.

In an era of capitalism and growth, the focus of the game has been on the production side of the economy. The game was aimed at controlling the means of growth: access to capital. The growth-engine of capitalism created the demand for capital; the bankers controlled the supply. Taxes were mostly based on income, again related to the production side of the economy.

In an era of non-growth, the focus of the game will be on the consumption side of the economy. The game will be aimed at controlling the necessities of life: access to food and energy. Population creates the demand for the necessities of life; the bankers intend to control the supply. Taxes will be mostly based on consumption, particularly of energy. That's what the global warming scare is all about, with its carbon taxes and carbon credits.

Already in Britain there is talk of carbon quotas, like gasoline rationing in wartime. It's not just that you'll pay taxes on energy, but the amount of energy you can consume will be determined by government directive. Carbon credits will be issued to you, which you can use for driving, for heating, or on rare occasions for air travel. Also in Britain, the highways are being wired so that they can track how many miles you drive, tax you accordingly, and penalize you if you travel over your limit. We can expect these kinds of things to spread throughout the West, as it's the same international bankers who are in charge everywhere.

In terms of propaganda, this control over consumption is being sold as a solution to global warming and peak oil. The propaganda campaign has been very successful, and the whole environmental movement has been captured by it. In Copenhagen, demonstrators confronted the police, carrying signs in support of carbon taxes and carbon credits. But in fact the carbon regime has nothing to do with climate or with sustainability. It is all about micromanaging every aspect of our lives, as well as every aspect of the economy.

If the folks who are running things actually cared about sustainability, they'd be investing in efficient mass transit, and they'd be shifting agriculture from petroleum-intensive, water-intensive methods to sustainable methods. Instead they are mandating biofuels and selling us electric cars, which are no more sustainable or carbon-efficient than standard cars. Indeed, the real purpose behind biofuels is genocide. With food prices linked to energy prices, and agriculture land being converted from food production to fuel production, the result can only be a massive increase in third-world starvation. Depopulation has long been a stated goal in elite circles, and the Rockefeller dynasty has frequently been involved in eugenics projects of various kinds.

'The War on Terrorism' – preparing the way for the transition

The so-called War on Terrorism has two parts. The first part is a pretext for arbitrary abuse of citizen's rights, whenever Homeland Security claims the action is necessary for security reasons. The second part is a pretext for US military aggression anywhere in the world, whenever the White House claims that Al Qaeda is active there.

I emphasized the word 'claims' above, because the terrorism pretext is being used to justify arbitrary powers, both domestically and globally. No hard evidence need be presented to Congress, the UN, or anyone else, before some nation is invaded, someone is kidnapped and tortured as a 'terrorist suspect', or some new invasive security measure is implemented. When powers are arbitrary, then we are no longer living under the rule of law, neither domestically nor internationally. We are living under the rule of men, as you would expect in a dictatorship, or in an old-fashioned kingdom or empire.

Part 1: Preparing the way for a new social order

In a very real sense, the terrorism pretext is being used to undo everything that The Enlightenment and the republication revolutions achieved two centuries ago. The very heart of the Bill of Rights – due process – has been abandoned. The gulag, the concentration camp, and the secret arrest in the night – these we have always associated with fascist and communist dictatorships – and now they are not only functioning under US jurisdiction, but being justified publicly by the President himself.

Is there really a terrorist threat to the homeland, and would these measures be a sensible response to such a threat? People sre strongly divided in their answers to these questions. Quite a bit of hard forensic evidence has come to light, including links to intelligence agencies, and my own view is that most of the dramatic 'terrorist' events in the US, UK, and Europe have been covert false-flag operations.

From an historical perspective this would not be at all surprising. Such operations have been standard practice – modus operandi – in many nations, though we usually don't get proof until years later. For example, every war the US has been involved in has had its own phony Gulf of Tonkin Incident, or its Weapons of Mass Destruction scam, in one form or another. It's a formula that works. Instant mobilization of public opinion, prompt passage without debate of enabling resolutions and legislation. Why would the War on Terrorism be any different?

As regards motive: while Muslims have only suffered as a result of these dramatic events, our elite bankers have been able to create a police-state infrastructure that can be used to deal with any foreseeable popular resistance or civic chaos that might emerge as they prepare the way for their post-capitalist future.

With the collapse, the bailouts, and the total failure to pursue any kind of effective recovery strategy, the signals are very clear: the system will be allowed to collapse totally, thus clearing the ground for a pre-architected 'solution'. Ground Zero can be seen as a metaphor, with the capitalist economy as the Twin Towers. And the toxic derivatives illustrate the fact that the collapse is actually a controlled demolition.

It seems to me inevitable, given the many signals, that martial law will be part of the transition process, allegedly to deal with the problems of economic collapse. Perhaps a collapse in the food-supply chain, due to a collapse in the energy-supply chain. The US emergency responses in New Orleans and again in Haiti give us more signals, actual test trials, of what kind of 'emergency response' we can expect.

First and foremost comes the security of the occupation forces. Those suffering in the emergency are treated more like insurgents than victims in need of help. In the case of Haiti, the US response can only be described as an intentional genocide project. When people are pinned under rubble in an earthquake, the first 48 hours, and 72 hours, are absolutely critical points, as regards survival rates. When the US military systematically blocked incoming aid for those critical hours, turning back doctors and emergency teams, they sealed the fate of many thousands who could have been saved.

One can imagine many nightmare scenarios, given these various signals, these ominous signs. World Wars 1 and 2 were nightmares that really happened, with millions dying, and these same banking dynasties orchestrated those scenarios and then covered their tracks. We must also keep in mind the Shock Doctrine, where catastrophe is seen as opportunity – when 'things can be done that otherwise could not be accomplished'. We are still being impacted by the shock waves that were sent out on 9/11, and again when the financial system collapsed. And the the really big shock, the general collapse of society, is yet to come. The ultimate version of the Shock Doctrine: 'If the collapse is total, we can accomplish any damned thing we want to accomplish'.

I won't venture a guess about how this transition process will play out, but I do expect that it will be a nightmare of one description or another. Already the growing homeless population is suffering a nightmare, by any civilized standards. One day you're living in a home whose value is going up, commuting to a good job, and the next thing you know your family is out on the streets. That's a nightmare. The transition time will be a difficult time, but it will be a transition, it will be temporary, like a war. And like a war, it will enable social and economic reconstruction in the aftermath.

Consider how Japan and Germany were socially and politically transformed by the postwar reconstruction process. Those were exercises in social engineering, as were the preceding transformations under Mussolini and Hitler. Although the outcomes were quite different, in each case a total collapse / defeat was the preamble to reconstruction. A total collapse of the capitalist economy is simply the application of a proven formula. The second part of the formula will be some new social order, or perhaps some old social order, or some mixture. Something appropriate to a non-growth, command economy.

That's part 1 of the War on Terrorism: it has enabled the creation of the police-state infrastructures required to to deal with the collapse of society, and to provide security for the reconstruction process.

Part 2: Preparing the way for global domination

Part 2 of the War on Terrorism is about the geopolitical dimensions of a non-growth-based global economy. Earlier I suggested that geopolitics was different under capitalism, than it was under sovereign monarchs. The whole dynamic was different, and outcomes were weighed on a different scale. Similarly, many things will change in a shift from chaotic, growth-oriented capitalism, to a centralized, micromanaged, economic regime.

Consider, for example, the significance of control over oil reserves. In a growth economy, profits were the prize, and controlling the markets and the distribution channels amounted to holding a winning hand in the game. The local dictators could manage things as they pleased, and take their cut of oil revenues, as long as they honored their contracts with the oil majors, who were happy to sell to the highest bidders.

In a non-growth economy, where the focus is on direct control over the supply and distributions of resources, it becomes necessary to secure, in the military sense, the sources of petroleum, and the routes for its distribution. It is no longer sufficient to merely profit from unbridled operations. Securing of the sources, and directly allocating the distribution, is the foundation for micromanaging the non-growth economy. This applies to other critical resources as well, such as uranium, and the rare minerals needed by the 'defense' and electronics industries.

In fact we are in the midst of a resource-grab war, with China and Russia making long-term energy deals with Iran and Venezuela, China buying up agricultural land in Africa, Washington making long-term deals for Brazilian biofuels, and there are many other examples. In many ways imperialism is reverting to colonial days, when direct administration was the model, rather than the capitalist model: profiting from corporate investments under dictators who suppress their populations.

There is a natural reversion to the dynamics of the 'good old days of empire' when the Great Powers of Europe focused their economic activity within their individual spheres of influence. Everyone knows that global resource limits are being reached, partly from population pressures, and partly from resource-exploitation practices. For this reason alone, we have the peaceful part of the resource-grab war.

In Iraq, Afghanistan, and now in Pakistan and Yemen, the US, with NATO support, is playing a very non-peaceful hand in the resource-grab game. It's the hand of a bully, 'I have the biggest gun, so I'll take what I want'. These aggressive actions are very provocative to Russia and China, and threatening to their vital economic interests. An attack on Iran would be more than a provocation, it would be a direct slap in the face, a challenge: 'Fight now or resign yourself to being subdued piecemeal'.

In addition to all this petroleum grabbing, the US has been surrounding Russia and China with military bases, and has recently accelerated the installations of anti-missile systems on their borders, over the strong objections of Russia and China. The US is being intentionally provocative, and it is threatening vital interests of these potential adversaries.

Alliances are being formed in response, on a bilateral basis, and in the form of the SCO. China and Russia are very close in their military cooperation, and technology sharing. Their strategic planning is based on the expectation of a US attack, and their strategic response is based on the principle of asymmetric warfare. For example, a million dollar missile capable of taking out a multi-billion dollar aircraft carrier. Or perhaps a handful of missiles capable of disabling the Pentagon's command-and-control satellite systems.

Meanwhile the US is spending astronomical sums developing a first-strike capability, with space-based weapons systems, control-of-theater capability, forward-based 'tactical' nukes, etc. The new anti-missile systems are an important part of a first-strike strategy, reducing the ability of Russia or China to retaliate. These systems are more than just provocative. They are the modern equivalent of marching your armies up to your adversary's border.

If there is a nuclear exchange between the major powers, historians will cite all of these things I've mentioned as 'obvious signs' that war was coming. Parallels would be drawn to the pre-World War 1 scenario, when Germany was eclipsing Britain economically, as China is eclipsing the US now. In both cases a 'desperate attempt to maintain hegemony' would be seen as the cause of the war.

There may or may not be a World War 3, but all of these preparations make it clear that our banking elite intend to preside over a global system, by hook or by crook. If they wanted a peaceful arrangement, a splitting of the third-world pie, so to speak, it could be easily arranged at any time, along with substantial nuclear disarmament. China and Russia would like to see a stable, multi-polar world; it is only our elite bankers who are obsessed with world domination.

It is possible that nuclear war is a 'desired outcome', accomplishing depopulation, and making the collapse even more total. Or perhaps China and Russia will be given an offer they can't refuse: 'Surrender your economic sovereignty to our global system, or face the consequences'.

One way or another, the elite bankers, the masters of the universe, intend to preside over a micromanaged global system. The collapse project is now well underway, and the 'surround your enemy' project seems to be more or less completed. From a strategic perspective, there will be some trigger point, some stage in the economic collapse scenario, when geopolitical confrontation is judged to be most advantageous. It's a multi-dimensional chess board, and with the stakes so high, you can rest assured that the timing of the various moves will be carefully coordinated. And from the overall shape of the board, we seem to be nearing the endgame.

Prognosis 2012 – a Neo Dark Age

2012 might not be the exact year, but it's difficult to see the endgame lasting much beyond that, and the masters of the universe love symbolism, as with 911 (both in Chile and in Manhattan), KLA 007, and others. 2012 is loaded with symbolism, eg. the Mayan Calendar, and the Internet is buzzing with various 2012-related prophecies, survival strategies, anticipated alien interventions, alignments with galactic radiation fields, etc. And then there is the Hollywood film, 2012, which explicitly portrays the demise of most of humanity, and the pre-planned salvation of a select few. One never knows with Hollywood productions, what is escapist fantasy, and what is aimed at preparing the public mind symbolically for what is to come.

Whatever the exact date, all the threads will come together, geopolitically and domestically, and the world will change. It will be a new era, just as capitalism was a new era after aristocracy, and the Dark Ages followed the era of the Roman Empire. Each era has its own structure, its own economics, its own social forms, and its own mythology. These things must relate to one another coherently, and their nature follows from the fundamental power relationships and economic circumstances of the system.

In our post-2012 world, we have for the first time one centralized global government, and one ruling elite clique, a kind of extended royal family, the lords of finance. As we can see with the IMF, WHO, and the WTO, and the other pieces of the embryonic world government, the institutions of governance will make no pretensions about popular representation or democratic responsiveness. Rule will be by means of autocratic global bureaucracies, who take their marching orders from the royal family. This model has already been operating for some time, within its various spheres of influence, as with the restructuring programs forced on the third world, as a condition for getting financing.

Whenever there is a change of era, the previous era is always demonized in mythology. In the Garden of Eden story the serpent is demonized – a revered symbol in paganism, the predecessor to Christianity. When republics came along, the demonization of monarchs was an important part of the process. In the post-2012 world, democracy and national sovereignty will be demonized. This will be very important, in getting people to accept totalitarian rule, and the mythology will contain much that is true...

In those terrible dark days, before the blessed unification of humanity, anarchy reigned in the world. One nation would attack another, no better than predators in the wild. Nations had no coherent policies; voters would swing from one party to another, keeping governments always in transition and confusion. How did they ever think that masses of semi-educated people could govern themselves, and run a complex society? Democracy was an ill-conceived experiment that led only to corruption and chaotic governance. How lucky we are to be in this well-ordered world, where humanity has finally grown up, and those with the best expertise make the decisions.

The economics of non-growth are radically different than capitalist economics. The unit of exchange is likely to be a carbon credit, entitling you to consume the equivalent of one kilogram of fuel. Everything will have a carbon value, allegedly based on how much energy it took to produce it and transport it to market. 'Green consciousness' will be a primary ethic, conditioned early into children. Getting by with less is a virtue; using energy is anti-social; austerity is a responsible and necessary condition.

As with every currency, the bankers will want to manage the scarcity of carbon credits, and that's where global warming alarmism becomes important. Regardless of the availability of resources, carbon credits can be kept arbitrarily scarce simply by setting carbon budgets, based on directives from the IPCC, another of our emerging units of global bureaucratic governance. Such IPCC directives will be the equivalent of the Federal Reserve announcing a change in interest rates. Those budgets set the scale of economic activity.

Presumably nations will continue to exist, as official units of governance. However security and policing will be largely centralized and privatized. Like the Roman Legions, the security apparatus will be loyal to the center of empire, not to the place where someone happens to be stationed. We have seen this trend already in the US, as mercenaries have become big business, and police forces are increasingly federalized, militarized, and alienated from the general public.

Just as airports have now been federalized, all transport systems will be under the jurisdiction of the security apparatus. Terrorism will continue as an ongoing bogey-man, justifying whatever security procedures are deemed desirable for social-control purposes. The whole security apparatus will have a monolithic quality to it, a similarity of character regardless of the specific security tasks or location. Everyone dressed in the same Evil Empire black outfits, with big florescent letters on the back of their flack jackets. In essence, the security apparatus will be an occupying army, the emperor's garrison in the provinces.

On a daily basis, you will need to go through checkpoints of various kinds, with varying levels of security requirements. This is where biometrics becomes important. If people can be implanted with chips, then much of the security can be automated, and everyone can be tracked at at all times, and their past activity retrieved. The chip links into your credit balance, so you've got all your currency always with you, along with your medical records and lots else that you don't know about.

There is very little left as regards national sovereignty. Nothing much in the way of foreign policy will have any meaning. With security marching to its own law and its distant drummer, the main role of so-called 'government' will be to allocate and administer the carbon-credit budget that it receives from the IPCC. The IPCC decides how much wealth a nation will receive in a given year, and the government then decides how to distribute that wealth in the form of public services and entitlements. Wealth being measured by the entitlement to expend energy.

In a fundamental sense, this is how things already are, following the collapse and the bailouts. Because governments are so deeply in debt, the bankers are able to dictate the terms of national budgets, as a condition of keeping credit lines open. The carbon economy, with its centrally determined budgets, provides a much simpler and more direct way of micromanaging economic activity and resource distribution throughout the globe.

In order to clear the way for the carbon-credit economy, it will be necessary for Western currencies to collapse, to become worthless, as nations become increasingly insolvent, and the global financial system continues to be systematically dismantled. The carbon currency will be introduced as an enlightened, progressive 'solution' to the crisis, a currency linked to something real, and to sustainability. The old monetary system will be demonized, and again the mythology will contain much that is true...

The pursuit of money is the root of all evil, and the capitalist system was inherently evil. It encouraged greed, and consumption, and it cared nothing about wasting resources. People thought the more money they had, the better off they were. How much wiser we are now, to live within our means, and to understand that a credit is a token of stewardship.

Culturally, the post-capitalist era will be a bit like the medieval era, with aristocrats and lords on top, and the rest peasants and serfs. A definite upper class and lower class. Just as only the old upper class had horses and carriages, only the new upper class will be entitled to access substantial carbon credits. Wealth will be measured by entitlements, more than by acquisitions or earnings. Those outside the bureaucratic hierarchies are the serfs, with subsistence entitlements. Within the bureaucracies, entitlements are related to rank in the hierarchy. Those who operate in the central global institutions are lords of empire, with unlimited access to credits.

But there is no sequestering of wealth, or building of economic empires, outside the structures of the designated bureaucracies. Entitlements are about access to resources and facilities, to be used or not used, but not to be saved and used as capital. The flow of entitlements comes downward, micromanaged from the top. It's a dole economy, at all levels, for people and governments alike – the global regimentation of consumption. As regards regimentation, the post-capitalist culture will also be a bit like the Soviet system. Here's your entitlement card, here's your job assignment, and here's where you'll be living.

With the pervasive security apparatus, and the micromanagement of economic activity, the scenario is clearly about fine-grained social control, according to centralized guidelines and directives. Presumably media will be carefully programmed, with escapist trivia, and a sophisticated version of 1984-style groupthink propaganda pseudo-news, which is pretty much what we already have today. The non-commercial Internet, if there is one, will be limited to monitored, officially-designated chat sites, and other kinds of sanitized forums.

With such a focus on social micromanagement, I do not expect the family unit to survive in the new era, and I expect child-abuse alarmism will be the lever used to destabilize the family. The stage has been set with all the revelations about church and institutional child sexual abuse. Such revelations could have been uncovered any time in the past century, but they came out at a certain time, just as all these other transitional things have been happening. People are now aware that widespread child abuse happens, and they have been conditioned to support strong measures to prevent it.

Whenever I turn on the TV, I see at least one public-service ad, with shocking images, about children who are physically or sexually abused, or criminally neglected, in their homes, and there's a hotline phone number that children can call. It is easy to see how the category of abuse can be expanded, to include parents who don't follow vaccination schedules, whose purchase records don't indicate healthy diets, who have dubious psychological profiles, etc. The state of poverty could be deemed abusive neglect.

With the right media presentation, abuse alarmism would be easy to stir up. Ultimately, a 'child rights' movement becomes an anti-family movement. The state must directly protect the child from birth. The family is demonized...

How scary were the old days, when unlicensed, untrained couples had total control over vulnerable children, behind closed doors, with whatever neuroses, addictions, or perversions the parents happened to possess. How did this vestige of patriarchal slavery, this safe-house den of abuse, continue so long to exist, and not be recognized for what it was? How much better off we are now, with children being raised scientifically, by trained staff, where they are taught healthy values.

Ever since public education was introduced, the state and the family have competed to control childhood conditioning. In religious families, the church has made its own contribution to conditioning. In the micromanaged post-capitalist future, with its Shock Doctrine birth scenario, it would make good sense to take that opportunity to implement the 'final solution' of social control, which is for the state to monopolize child raising. This would eliminate from society the parent-child bond, and hence family-related bonds in general. No longer is there a concept of relatives. There's just worker bees, security bees, and queen bees, who dole out the honey.

Postscript

This has been an extensive and somewhat detailed prognosis, regarding the architecture of the post-capitalist regime, and the transition process required to bring it about. The term 'new world order' is too weak a term to characterize the radical nature of the social transformation anticipated in the prognosis. A more apt characterization would be a 'quantum leap in the domestication of the human species'. Micromanaged lives and microprogrammed beliefs and thoughts. A once wild primate species transformed into something resembling more a bee or ant culture. Needless to say, regular use of psychotropic drugs would be mandated, so that people could cope emotionally with such a sterile, inhuman environment.

For such a profound transformation to be possible, it is easy to see that a very great shock is required, on the scale of collapse and social chaos, and possibly on the scale of a nuclear exchange. There needs to be an implicit mandate to 'do whatever is necessary to get society running again'. The shock needs to leave people in a condition of total helplessness comparable to the survivors in the bombed-out rubble of Germany and Japan after World War 2. Nothing less will do.

The accuracy of the prognosis, as prediction, is of course impossible to know in advance. However each part of the prognosis has been based on precedents that have been set, modus operandi that has been observed, trends that have been initiated, sentiments that have been expressed, signals that have been given, and actions that have been taken whose consequences can be confidently predicted.

In addition, in looking at all of these indicators together, one sees a certain mindset, an absolutist determination to implement the 'ideal solution', without compromise, using extreme means, and with unbridled audacity. World wars have been rehearsals for this historic moment. The police state infrastructure is in place and has been tested. The economy is in the process of collapse. The enemy is surrounded with missiles. Arbitrary powers have been assumed. If not now, the ultimate prize, then when will there be a better opportunity?

Our elite planners are backed up by competent think tanks, and they know that the new society must have coherence of various kinds. They've had quite a bit of experience with social engineering, nurturing the rise of fascism, and then engineering the postwar regimes. They understand the importance of mythology.

For example there is the mythology of the holocaust, where the story is all about extermination per se, and the story is not told of the primary mission of the concentration camps, which was to provide slave labor for war production. And some of the companies using the slave labor were American owned, and were supplying the German war machine. Thus does mythology, though containing truth, succeed in hiding the tracks and the crimes of elite perps, leaving others to carry the whole burden of historical demonization.

So I think there is a sound basis for anticipating the kinds of mythology that would be designed for leaving behind and rejecting the old ways, and seeing the new as a salvation. There is a long historical precedent of era changes linked with mythology changes, often expressed in religious terms. There will be a familiar ring to the new mythology, a remixing and re-prioritizing of familiar values and assumptions, so as to resonate with the dynamics of the new regime.

The nature of the carbon economy has been somewhat clearly signaled. Carbon budgets, and carbon credits, are clearly destined to become primary components of the economy. As we've seen with the elite and grassroots supported global warming movement, the arbitrary scarcity of carbon credits can be easily regulated on the pretext of environmentalism. And peak oil alarmism is always available as a backup. As elite spokespeople have often expressed, when the time comes, the masses will demand the new world order.

The focus on control over consumption, resources, and distribution is implicit in the emphasis on energy limits, is latent in the geopolitical situation, as regards depletion of global resources, and is indicated by the need for a new unifying paradigm, as the growth paradigm is no longer viable.

The nature of the security apparatus has been clearly signaled by the responses to demonstrations ever since 1998 in Seattle, by the increased use of hardened-killer mercenaries at home and abroad, by excessive and abusive police behavior, by airport security procedures, by Guantanamo and renditions, by the creation of a domestic branch of the army, dedicated to responding to civil emergencies, and by the way Katrina and Haiti have been handled.

It would be a major mistake to think of those last two as bungled operations. They were exercises in collapse management of a certain kind, to be applied to certain populations, where the training and equipment appropriate for combat in Afghanistan is seen as being appropriate for administering aid to civilian disaster victims. These selected disaster victims will be seen primarily as threats to civil order, or perhaps undesirables to be incarcerated or eliminated. They will be demonized as rioters and looters. Assistance will comes later, if at all. And it can all be broadcast on TV, and somehow be seen as the way things have to be. These two exercises were not bungled at all. They were alarmingly successful, most notably in the case of the realtime PR mythology.

The limited role of national governments, being primarily allocators of mandated budgets, has been clearly signaled by long-standing IMF policies in the third world, and by the way the bankers have been dictating to governments, in the wake of the over-extended bailout commitments. The carbon entitlement budgeting paradigm accomplishes the same micromanagement in a much more direct way, and is the natural outcome of the push toward hard carbon limits.
Richard K. Moore is a frequent contributor to Global Research. Global Research Articles by Richard K. Moore

© Copyright Richard K. Moore , Global Research, 2010

Disclaimer: The views expressed in this article are the sole responsibility of the author and do not necessarily reflect those of the Centre for Research on Globalization. The contents of this article are of sole responsibility of the author(s). The Centre for Research on Globalization will not be responsible or liable for any inaccurate or incorrect statements contained in this article.

Трясък Към Новия свят социален ред 2012
Политика / Нов световен ред
Mar 01, 2010 - 03:23 AM

От: Global_Research



Ричард K. Мур пише: исторически фон - създаването на капиталистическото господство

Когато Индустриалната революция в Англия, в края на 1700, имаше много пари, за да се направи, като инвестира в заводи и цехове, чрез отваряне на нови пазари, както и чрез придобиване на контрол на източниците на суровини и материали. В хора, които имаха най-много пари за инвестиции, обаче, не са били толкова много във Великобритания, но още в Холандия. Холандия е била водеща сила в Западна 1600s, и банкери бяха водещите капиталисти. В преследването на печалба, холандската столица течеше до британския пазар на ценни книжа, и по този начин Холандски финансира възхода на Великобритания, който впоследствие затъмнение Холандия, така и икономически geopolitically.



По този начин британската индустриализъм дойдоха да бъде доминиран от богати инвеститори, и капитализма става доминиращ икономическа система. Това доведе до сериозни социални трансформации. Великобритания е по същество едно аристократично общество, доминирано от landholding семейства. Както стана капитализъм господстващо икономически, капиталисти стана господстващо политически. Данъчните структури и внос-износ политики постепенно се променя на полза на инвеститорите през земевладелци.

Той вече не е икономически изгодно просто да поддържа имоти в провинцията: един, необходими за нейното развитие, тя се обърне към по-продуктивна употреба. Викторианска драми са пълни с истории за аристократични семейства, които попадат в трудни времена, и са принудени да продават извън техните свойства. За драматичен цели, което се наблюдава обикновено се дължи на повреда в някои характер, слаб може би най-големият син. Но в действителност упадъка на аристокрацията е била част от по-голяма социална трансформация, причинена от появата на капитализма.

Дейността на капиталиста е управлението на капитала, и това управление е обикновено управляват чрез посредничеството на банки и брокерски къщи. Това не е изненадващо, че инвестиционните банкери дойде да окупира върха на йерархията на капиталистическото богатство и власт. И всъщност, има една шепа на банкови семейства, включително и Rothschilds и Рокфелер, които са дошли да доминират икономическите и политическите въпроси в Западния свят.

За разлика от аристократи, капиталисти не са обвързани с едно място, или за поддържане на място. Капитал "е нелоялен и мобилни - там, където тя се влива най растеж може да се намери, тъй като течеше от Холандия във Великобритания, а след това от Великобритания за САЩ, а напоследък от навсякъде в Китай. Точно както медна мина може да бъде използвана и след това изоставена, така че при капитализма е цяла една нация може да бъде използвана и след това изоставена, както виждаме в корозията на индустриални зони на Америка и Великобритания.

Този отряд от едно място води до различен вид на геополитиката в условията на капитализма, в сравнение с аристокрацията. А царят отива на война, когато той смята за предимство на своя народ по този начин. Историците да обясни ", че войните на предварително капиталистически дни, по отношение на издигане на монарси и народи.

Капиталист навява война с цел да се извлича печалба, и всъщност нашите семейства банковия елит са финансирани от двете страни на най-военни конфликти след Втората световна война най-малко 1. Ето защо историците имат твърд време ", обяснява" Втората световна война 1 по отношение на националните мотиви и цели.

При пре-капиталистическата война ден е като шах, всяка страна се опитва да спечели. При капитализма война е по-скоро като едно казино, където играчите го битка се толкова дълго, колкото те могат да получат кредит за повече чипове, и реалния победител винаги се оказва на къщата - на банкери, които финансират войната и да реши кой ще бъде Last Man Standing. Не само, че войните на най-печелившите за всички капиталистически предприятия, а от избора на победителите, както и управлението на възстановяване, банковия елит семейства са в състояние, с течение на времето, да се настройвам геополитическата конфигурация, за да отговарят на техните собствени интереси.

Нации и народи са само пионки в своите игри. Милиони умират във войни, инфраструктури са унищожени, и докато светът жалее, банкери са преброяването им печалби и вземане на плановете им за инвестиции следвоенната реконструкция.

От позицията си на власт, като финансисти на правителствата, банковия елит са с течение на времето усъвършенства методите за тяхното управление. Да останеш винаги зад кулисите, те дърпам конците контрол на медиите, политическите партии, разузнавателните агенции, на фондовите пазари, както и офисите на правителството. И може би най-големите си лост на властта е контрол над техните валути. С помощта на техните централни-скам банка, те инженер бум и циклите на бюста, и те печат пари от нищо и след това го заем при лихва за правителствата. Силата на банковия елит е абсолютна, така и на фините ...

"Някои от най-големите мъже в САЩ

Членки се страхуват от нещо. Те

знаят, че там е с мощност някъде, така че

организира, така неуловими, толкова бдителен, така че

сключено, толкова пълна, така проникващ

че те по-добре не говори по-горе

дъх, когато те говорят в

осъждане на него. "

- Президентът Удроу Уилсън

В края на растеж - капиталисти срещу капитализма

Тя винаги е била неизбежна, за ограничен планета, че ще има лимит за икономически растеж. Индустриализация ни позволи да бързаме стремително към тази граница през последните две столетия. Производство Става все по-ефективни, пазарите стават все по-глобални, и в крайна сметка ние сме достигнали точката, в парадигмата на вечен растеж вече не може да бъде запазено.

Всъщност, тази точка е действително достига до около 1970. Оттогава капитал е не толкова иска растеж чрез увеличаване на производството, а по-скоро чрез извличане на по-голяма възвращаемост от сравнително равен нива на производство. Следователно глобализацията, който премести производството си в ниски води области, осигуряване на по-големи маржове на печалба. Затова приватизацията, което прехвърля приходните потоци към инвеститорите, че преди да отиде национални съкровища. Оттук дериват и валутните пазари, които създават илюзията за електронни икономически растеж, без действително производство нищо в реалния свят.

Ако една проучвания рухването на цивилизациите, човек се учи, че ако до адаптиране е фатално. Продължаване по пътя на постигане растеж би бил такъв неуспех да се адаптира. И ако някой чете финансовите страници в наши дни, един установи, че тя е пълна с doomsayers. Четем, че еврозоната е обречен, и Гърция е само първата жертва. Четем, че стимул опаковки, които не работят, безработицата се увеличава, доларът е в дълбоки проблеми, растеж продължава да стагнира, бизнес недвижими имоти ще бъде следващият балон се пръсне и т.н. Тя е лесно да се създава впечатлението, че капитализмът е в състояние да адаптира, и че нашите общества са застрашени от срутване в хаос.

Такова впечатление ще бъде частично право и отчасти погрешно. За да се разбере реалната ситуация ние трябва да се направи ясно разграничение между капиталистически елит и капитализма себе си. Капитализмът е икономическа система, благодарение на растежа, а капиталистически елит са хора, които са успели да получат контрол на западния свят, докато капитализмът е функционирал през последните два века. Капиталистическата система е миналото му дата на продажба, банковия елит са добре запознати с този факт - и те се приспособяват.

Капитализмът е превозно средство, което допринесе за разпространяване на банкерите да абсолютна власт, но те са не повече лоялност към тази система, отколкото са на място, или към нещо или някой друг. Както бе споменато по-рано, те мислят в глобален мащаб, с народи и групи от населението като пешки. Те определят какви пари е и те го издаде, просто като банкер в игра на монопол. Те могат също така да създаде нова игра с един нов вид на пари. Те отдавна outgrown е необходимо да се позовават на конкретна икономическа система, за да запазят своята власт. Капитализмът е полезен в една епоха на бърз растеж. За една ера за недопускане на растеж е по-различна игра се подготвя.

Така, капитализмът не е било разрешено да умре от естествена смърт. Първо тя е поставена на живот-поддръжка на системата, както бе споменато по-горе, с глобализацията, приватизация, пазарите на деривати, и т.н. Тогава беше инжектиран с евтаназия смъртта на наркотици, под формата на токсични деривати. И когато се планира колапс настъпили, отколкото индустриалния капитализъм бъдат спасявани, елитните банкери бяха спасявани. Това не е, че банките са твърде големи, за да се провалят, а банкерите са твърде силни политически да се провали. Направиха правителствата предложи те не биха могли да откажат.

Резултатът от трилион долара Спасителните беше лесно предвидим, въпреки че вие няма да знаете, че от четене на финансовите страници. Националните бюджети вече са носилка, и те определено не са резервите, за да обслужва Спасителните. Така Спасителните възлизат на нищо повече от предприемането на нови дългове на огромната от страна на правителствата. За да се изпълни Bailout ангажименти, парите ще трябва да бъдат заети от същите финансови институции, които са били спасявани.

С Спасителните, западните правителства представиха своите народи в скакателните на банкерите. Правителствата сега са в постоянен дълг робството на банкери. Вместо да се навлиза в несъстоятелност банки, правителства сега са в несъстоятелност. Обама кабинет и съветници са почти всички от Уол Стрийт, те са в Белия дом, така че те могат да поддържаме тесни бди над новия им придобиване, след като суверенна САЩ. Може би те скоро ще се председателства ликвидацията му.

Банкерите са вече в контрола на националните бюджети. Казват, че това, което могат да бъдат финансирани и какво не може. Когато става въпрос за финансирането на техните войни и производство на оръжия, не са определени граници. Когато става дума за публични услуги, след това ни се казва дефицити трябва да бъдат държани под контрол. Ситуацията е много добре изразено от Брайън Cowan, главен правителството на Ирландия. В същата седмица, че Ирландия обеща 200 милиарда евро за банките Bailout, той се запита защо той е изрязване на няколко милиона евро на разстояние от критичните бюджети услуга. Той отговорил: "Съжалявам, но средствата просто не са там". Разбира се те не са там! "Държавно съкровище" е даден далеч. В шкафа се роди.

Както можеше да се очаква, най-голям приоритет за бюджетите е обслужването на дълга на банките. Точно както повечето от страните от третия свят е в дълг към МВФ, робство, така че цялата Западна сега е в дълг към собствените си робство централни банки. Гърция е предвестник на това, което трябва да се случи навсякъде.

Въглеродният икономика - контролиране потребление

В не растеж икономика, на механизмите на производство ще стават относително статична. Вместо това на конкурентните предприятия да правят нововъведения, ние ще имат производствени бюрокрации. Те ще бъдат полу-членка, полу-частни бюрокрация, загрижени за бюджетите и квоти, а не растеж, малко по подобие на съветския модел. Такава среда не е мотивирана от необходимостта за растеж капитал, и то не позволява на печалба игра на монопол.

Ние вече може да видите стъпките, предприети за промяна на корпоративния модел по отношение на бюрократичната модел, чрез увеличаване на държавната намеса в икономиката. С Спасителните Wall Street, принудителното преструктуриране на General Motors, поканата за централизирана микроуправленски на банковото дело и индустрията, както и задължително здравно осигуряване на покритие, правителството се казва, че на пазара е да се заменят от правителствените директиви. Не че ние трябва да се оплакват от смъртта на exploitive капитализма, но преди да празнуваме ние трябва да разберем какво се заменя с.

В епохата на капитализма и растеж, фокусът на играта е на производство в икономиката. Играта е насочена към контролиране на средствата за растеж: достъп до капитали. Ръстът на капитализма двигател е създаден на търсенето на капитала; банкерите контролира доставките. Данъците са най-вече въз основа на дохода, отново свързани с производството страна на икономиката.

В ерата на не-растеж, фокусът на играта ще бъде върху потреблението в икономиката. В играта ще бъдат насочени към контролиране на нуждите на живота: достъп до храна и енергия. Население създава търсене за нуждите на живот; банкерите възнамеряват да контролират доставките. Данъци ще се основава предимно върху потреблението, по-специално на енергия. Това е това, което изплаши глобалното затопляне е за всички, с въглеродни данъци и въглеродни кредити.

Вече във Великобритания се говори за въглеродни квоти, като бензин дажби по време на война. Това е не само, че ще плащат данъци върху енергията, но количеството енергия, можете да се консумира, ще се определят от правителството директива. Въглеродни кредити ще бъдат издадени за Вас, които можете да използвате за управление, за отопление, или в редки случаи за въздушен превоз. Също така във Великобритания, магистралите са жични, така че те могат да проследят колко много мили шофирате, данъчни ви съответно, и санкционират, ако пътувате през своя лимит. Ние можем да очакваме от този род неща да се разпространява из Запада, тъй като това е едни и същи международни банки, които отговарят навсякъде.

От гледна точка на пропагандата, този контрол над потреблението се продава като решение на глобалното затопляне и масло връх. В пропагандна кампания е много успешна, както и цялата екологичното движение е бил хванат от нея. В Копенхаген, протестиращи изправени пред полицията, превозващи знаци в подкрепа на въглеродни данъци и въглеродни кредити. Но в действителност на въглероден режим няма нищо общо с изменението или с устойчивост. Тя е всичко за micromanaging всеки аспект от живота ни, както и всеки аспект на икономиката.

Ако хората, които се изпълняват нещата действително полагат грижи за устойчивост, те ще бъдат ефективни инвестиции в обществения транспорт, и те ще бъдат изместване селското стопанство от петрол интензивно, вода-интензивни методи на устойчиви методи. Вместо това, те са задължително биогорива и да ни продава електрически коли, които не са по-устойчиви или с ниски въглеродни емисии от стандартните автомобили. Всъщност, истинската цел зад биогорива е геноцид. С цените на хранителните продукти, свързани с цените на енергията, както и земеделска земя да бъдат преобразувани от производството на храни за производство на гориво, резултатът може да бъде само значителното нарастване на трети глад света. Депопулация отдавна е заявената цел в елитни кръгове и на династията Рокфелер е често са участвали в евгениката проекти от всякакъв вид.

"Войната срещу тероризма" - изготвяне на пътя за преход

Така наречената война срещу тероризма, има две части. Първата част е претекст за произволна злоупотреба с правата на гражданите, когато вътрешната сигурност на твърденията на действие е необходимо от съображения за сигурност. Втората част е претекст за военна агресия САЩ навсякъде по света, когато в Белия дом твърди, че Ал Кайда е активен там.

Аз подчерта, твърденията на думата "по-горе, тъй като претекст за тероризма, който се използва за да оправдае произволна власт, на вътрешния пазар, така и в световен мащаб. Не твърди доказателства трябва да бъде представен пред Конгреса на ООН, или някой друг, преди някой народ е нахлуват, някой е отвлечен и измъчван като "терористични заподозрян", или някои нови агресивни мерки за сигурност се прилагат. Когато правомощията да са произволни, то тогава ние вече не живеем под върховенството на закона, нито на вътрешния пазар, нито в международен план. Ние живеем под властта на мъжете, както бихте очаквали в диктатура, или в един старомоден царство, или империя.

Част 1: Подготовка на пътя за нов обществен ред

В един съвсем реален смисъл, тероризмът претекст се използва, за да отмените всичко, което Просвещението и с повторното постигнати обороти преди два века. В самото сърце на законопроекта на права - справедлив процес - е била изоставена. ГУЛАГ, в концентрационен лагер, и тайните за арест през нощта - това ние винаги сме свързани с фашистките и комунистически диктатури - и сега те са не само функционирането под юрисдикцията на САЩ, но е оправдано публично от самия председател.

Има ли наистина терористична заплаха за родината, и тези мерки ще бъде разумен отговор на подобна заплаха? Хората SRE силно разделен в отговорите на тези въпроси. Съвсем малко твърд съдебни доказателства, излезли наяве, включително връзки с разузнавателните служби, както и собствените си мнение е, че повечето от драматичното "терористични" събития в САЩ, Великобритания и Европа са фалшиви тайни операции флаг.

От историческа гледна точка това не е изобщо изненадващ. Такива операции са били стандартна практика - начина на действие - при много народи, въпреки че обикновено не получават доказателство, докато година по-късно. Например, всяка война на САЩ е участвал в е имала своя собствена фалшиви залива Тонкин инцидент или оръжия за масово унищожение измама, в една или друга форма. Това е формула, която работи. Незабавно мобилизиране на общественото мнение, бързото преминаване без обсъждане да се даде възможност резолюции и законодателство. Защо войната срещу тероризма да бъде по-различно?

Що се отнася до мотив: докато мюсюлманите са само, претърпени в резултат на тези драматични събития, нашият елит банкери са в състояние да създаде полицейски състояние на инфраструктурата, които могат да бъдат използвани за справяне с всякакви предвидими популярни резистентност или граждански хаоса, който може да се появят в подготовката им начина за тяхното пост-капиталистическото бъдеще.

Със срив, Спасителните мерки, както и пълен провал да упражнява каквато и възстановяване на ефективна стратегия, сигналите са много ясни: системата ще бъде разрешено да свиете напълно, като по този начин за изчистване на земята предварително architected "решение". Ground Zero може да се разглежда като метафора, с капиталистическа икономика като кулите близнаци. И токсични производни илюстрира факта, че падането е всъщност контролирано събаряне на сгради.

Струва ми се, неизбежно, като се има предвид много сигнали, че военно положение ще бъде част от процеса на преход, уж за да се справят с проблемите на икономически колапс. Може би до срив в хранително-веригата за доставки, поради срив в енергийната верига за доставки. Аварийният САЩ отговори в Ню Орлиънс и отново в Хаити ни даде повече сигнали, реалните проучвания тест, за какъв вид "за спешно реагиране" можем да очакваме.

На първо място е сигурността на окупационните сили. Тези, които страдат в спешното се третират по-скоро като бунтовници от жертвите, нуждаещи се от помощ. В случай на Хаити, отговорът на САЩ може да се окачестви като умишлено проект геноцид. Когато хората се тушира от разрушени сгради при земетресение, на първите 48 часа и 72 часа, са абсолютно критични точки, по отношение на преживяемостта. Когато американските военни системно блокира входящи помощ за тези, които критикуват часа, връщане назад лекари и аварийните екипи, те запечатани съдбата на хиляди, които биха могли да бъдат спасени.

Човек може да си представим много сценарии кошмар, тъй като тези различни сигнали, тези зловещи признаци. Световни войни 1 и 2 са кошмари, които наистина се е случило, с милиони умират, и същите тези династии банковата дирижирано тези сценарии и след това покрил следите им. Ние също трябва да се има предвид Шок доктрина, когато катастрофа се разглежда като възможност - когато "нещата може да се направи, че в противен случай не може да се постигне". Ние все още се повлияха от шок вълни, които бяха изпратени на 9 / 11, и отново, когато финансовата система разпадна. И наистина голям шок, общият срив на обществото, е все още предстои да дойде. Крайната версия на Шок доктрина: "Ако падането е общо, можем да постигнем всяко проклето нещо, което искате да постигнете.

Аз няма да рисков предположение за това как този процес на преход ще се разиграе, но аз очаквам, че ще бъде кошмар описание на един или друг начин. Вече бездомни нарастващото население страда от кошмари, от всички цивилизовани стандарти. Един ден сте живеят в дома, чиято стойност се върви нагоре, пътуващи за добра работа, както и следващото нещо, което знам вашето семейство е на улицата. Това е кошмар. В момента преход ще бъде труден, но това ще бъде преходен, то ще бъде временно, като на война. И като война, тя ще даде възможност на социалното и икономическото възстановяване на последиците.

Помислете как Япония и Германия са били социално и политически трансформирани от следвоенната процеса на възстановяване. Това бяха упражнения за социално инженерство, както са били преди трансформации по Мусолини и Хитлер. Въпреки, че резултатите са доста различни, във всеки случай, общ срив / поражението е преамбюла на реконструкция. Общо колапс на капиталистическата икономика е просто прилагане на доказана формула. Във втората част на формулата, ще бъдат някои нови обществения ред, или може би някой стар обществения ред, или някаква смес. Нещо подходящо да се без растеж, командна икономика.

Това е част 1 от войната срещу тероризма: това е позволило създаването на полицията състояние инфраструктурата, необходима за да се справи с колапс на обществото и да се гарантира сигурността на възстановителния процес.

Част 2: Подготовка на пътя за глобално господство

Част 2 от войната срещу тероризма е за геополитически измерения на не-растеж-глобална икономика. Предишни Аз предложих, че геополитиката е различен при капитализма, отколкото е била по суверенни владетели. Цялата динамичен е различен, и резултатите бяха претеглени по различен мащаб. Също така, много неща ще се променят при преминаването от хаотично, ориентирани към растеж на капитализма, за централизирана, micromanaged, икономически режим.

Помислете, например, значението на контрол върху запасите от петрол. При растеж икономиката, печалбите са награда, и контрол на пазарите и каналите за дистрибуция в размер на стопанството печелившата страна в играта. Местните диктатори може да управлява нещата такива, каквито доволен, и да намалят общите си приходи от петрола, толкова дълго, тъй като те често договорите си с масло специалности, които са били щастливи да продават на най-участници в търга.

В не растеж икономика, където акцентът е върху прекия контрол върху доставката и разпределението на ресурсите, става необходимо да се гарантира, във военния смисъл, източници на петрол, и начините за неговото разпространение. Той вече не е достатъчно просто да се възползват от необуздан операции. Осигуряване на източници, както и пряко разпределяне на разпределение, е основата за micromanaging без растеж икономика. Това се отнася за други критични ресурси, както и, като уран, както и редки минерали, необходими на "защита" и електронната промишленост.

Всъщност ние сме в средата на ресурси вземете война с Китай и Русия, като в дългосрочен план енергийни сделки с Иран и Венецуела, Китай изкупуване на земеделска земя в Африка, Вашингтон вземане на сделки с дълъг срок за бразилски биогорива, и има и много други примери. В много отношения империализъм се върнат към колониалните дни, когато пряко администрация е модел, а не на капиталистически модел: възползват от корпоративните инвестиции по силата на диктатори, които потискат тяхното население.

Има естествен връщане към динамиката на "добрите стари дни на империята", когато Великите сили на Европа фокусира своята икономическа дейност в рамките на индивидуалните им сфери на влияние. Всеки знае, че глобални ограничения ресурс са достигнали, отчасти от населението натиск, и отчасти от ресурса практики за експлоатация. Само поради тази причина, ние имаме мирно част от ресурса-вземете война.

В Ирак, Афганистан, и сега в Пакистан и Йемен, САЩ, с подкрепата на НАТО, се играе много приятно без ръка на природни ресурси, вземете игра. Това е ръката на грубиян, "Имам най-големия пистолет, така че аз ще взема това, което искам". Тези агресивни действия са много провокативни за Русия и Китай, и заплаха за жизнените си икономически интереси. Нападение срещу Иран ще бъде повече от една провокация, че ще бъде пряка шамар в лицето, е предизвикателство: "Борба сега или да си подаде оставка да се покори части.

В допълнение към всичко това петролни захващане на САЩ е около Русия и Китай с военни бази, и наскоро ускори инсталации на системи за противоракетна отбрана на своите граници, над силните възражения на Русия и Китай. САЩ е преднамерено провокативен, и то е заплаха жизнените интереси на тези потенциални противници.

Клан се оформят в отговор на двустранна основа, както и под формата на ШОС. Китай и Русия са много близки по военна тяхното сътрудничество и обмен на технологии. Тяхното стратегическо планиране се основава на очакването за американска атака, както и техните стратегически отговор се основава на принципа на асиметрична война. Например, един милион долара ракети, способни да се направи няколко милиарда долара самолетоносач. Или може би една шепа на ракети, способни да прекъсваме командването на Пентагона и системи за контрол на спътник.

Междувременно в САЩ изразходва астрономически суми, разработване на първа възможност да удари с оръжия, космически базирани системи, контрол на театър-способност, предаде основа "тактически" атомни бомби и т.н. Новата анти-ракетни системи са важна част от първа стратегия за стачка, намаляване на способността на Русия и Китай да наложат санкции. Тези системи са много повече от провокативен. Те са еквивалентни на съвременните армии маршируват си до границата си противник в Ирак.

Ако има ядрена обмен между великите сили, историци, ще цитираме всички тези неща, които съм споменава като "очевидни знаци", че войната е идва. Паралели ще бъде насочено към предварително световна война 1 сценарий, когато Германия е затъмнително Великобритания икономически, тъй като Китай е затъмнително САЩ сега. И в двата случая на "отчаян опит да запази хегемонията" ще се разглеждат като причина за войната.

Може да има или не може да бъде световна война 3, но всички тези препарати стане ясно, че банковата ни елит възнамеряват да ръководи една глобална система, с кука или мошеник. Ако те искаха на мирно споразумение, разделяне на трети пай света, така да се каже, тя може да бъде лесно подредени по всяко време, заедно със значително ядрено разоръжаване. Китай и Русия би искала да видя един стабилен, многополюсен свят, той е само нашият елит банкери, които са обсебени от световно господство.

Възможно е, че ядрената война е "желаните резултати", извършване на обезлюдяване, и превръщането на колапс още по-общо. Или може би Китай и Русия ще бъде дадена оферта не може да откаже: "Отказът Ви икономически суверенитет на нашата глобална система, или са изправени пред последиците".

Един или друг начин, елитните банкери, господари на вселената, възнамеряват да председателства над micromanaged глобалната система. Рухването на проекта вече е в ход, и "съраунд проекта си враг" изглежда да бъде повече или по-малко приключи. От стратегическа гледна точка, ще има някакъв момент спусъка, определен етап в икономически колапс сценарий, когато се оценява геополитическа конфронтация да бъде най-изгодно. Това е многоизмерен шахматната дъска, и с колове, така висока, можете да бъдете сигурни, че времето на различните хода ще бъдат внимателно координирани. И от общата форма на борда, ние като че ли се почти на Endgame.

Прогноза 2012 - едно Нео Dark Age

2012 може да не е точната година, но е трудно да видите Endgame траен далеч отвъд това, и капитаните на символиката вселената любов, както и със 911 (както в Чили и в Манхатън), АОК 007, и др. 2012 г. е натоварен с символика, напр. Календар на маите, както и в интернет е бръмчене с 2012-различни, свързани с пророчествата, стратегии за оцеляване, очакваните чужди интервенции, проекция с галактически радиационни полета и т.н., и тогава там е Холивуд филм, 2012, в който изрично описва гибелта на голяма част от човечеството , както и предварително планирани спасението на няколко избрани. Човек никога не знае с продукции на Холивуд, който бяга от това, което е фантазия, и това, което има за цел да подготви общественото мнение за това, което е символично да дойде.

Каквото и да е точната дата, всички нишки ще се съберат, geopolitically и на вътрешния пазар, и светът ще се промени. Това ще бъде една нова ера, както капитализмът е една нова ера след аристокрация, и тъмните векове след епохата на Римската империя. Всяка епоха има своя собствена структура, собствена икономика, собствените си социални форми, както и своя собствена митология. Тези неща трябва да се отнасят помежду си последователно и тяхното естество следва от основните отношения власт и икономически условия на системата.

В периода след 2012 г. ни свят, ние сме за първи път една централизирана глобално правителство, и една клика управляващия елит, един вид на разширена кралското семейство, началниците на финансите. Както се вижда с МВФ, СЗО, както и на Световната търговска организация, както и други части на ембрионални световно правителство, институциите на управление няма да прави претенции за народен представителство или демократично реактивност. Правило ще бъде с помощта на автократичен глобалната бюрокрация, които да им маршируване поръчки от кралското семейство. Този модел вече е на работа за известно време, в рамките на различните сфери на влияние, както и с програми за преструктуриране, принудени от третия свят, като условие за получаване финансиране.

Винаги, когато има промяна на времето, на предходната епоха е винаги demonized в митологията. В градината на историята Едем змията е demonized - един символ почитан в езичеството, предшественик на християнството. Когато дойде републики, на demonization на монарси е важна част от процеса. В периода след 2012 г. земята, демокрацията и националния суверенитет ще бъде demonized. Това ще бъде много важно, за получаване на хората да приемат на тоталитарното управление, както и митология ще съдържа много, че е вярно ...

В тези ужасни тъмни дни, преди да благослови обединение на човечеството, анархия царува в света. Една нация ще нападне друг, не по-добре от хищници в природата. Нации не са имали последователна политика; избиратели ще суинг от една страна в друга, запазвайки правителствата винаги в преход и объркване. Как те все мислят, че масите на полу-образовани хора могат да се регулират, и пуснете сложно общество? Демокрацията е зле замислена експеримент, който са довели само до корупция и хаотично управление. Какво щастие ние сме се в тази добре подреден свят, в който човечеството най-накрая е пораснал, и тези с най-добрата експертиза вземат решенията.

Икономиката на недопускане на растеж са коренно различни от капиталистическата икономика. Единицата за обмен е вероятно да бъде кредитна въглерод, който дава право да консумират еквивалента на един килограм гориво. Всичко ще имат стойност на въглерод, както се твърди въз основа на това колко енергия се да го произвежда и го транспортират до пазара. "Зелена съзнание" ще бъде основно етика, обусловено в началото на децата. Първи с по-малко е добродетел; използване на енергията е анти-социална; строгост е отговорен и необходимо условие.

Както при всяка валута, банкери ще искат да управляват, свързани с недостига на въглеродни кредити, и това е, когато глобалното затопляне алармаджийство става важен. Независимо от наличието на ресурси, въглеродни кредити могат да се съхраняват произволно оскъдни просто чрез определяне на въглеродните бюджети, въз основа на директивите на IPCC, една от нашите възникващите глобални бюрократични звена на управление. Тези директиви IPCC, ще бъде еквивалентен на Федералния резерв за обявяване на промяна в лихвените проценти. Тези бюджети определя мащаба на икономическата активност.

Вероятно народи ще продължат да съществуват, като официален звена на управление. Въпреки това за сигурност и полицията ще бъде до голяма степен централизирана и приватизирана. Подобно на римските легиони, апарат за сигурност ще бъдат лоялни към центъра на империята, а не на място, където някой се случва да бъдат разположени. Виждали сме тази тенденция вече е в САЩ, като наемници са се превърнали големия бизнес, и полицията са все по-federalized, военизирани, и отчужден от широката общественост.

Точно както летища са вече са federalized, всички транспортни системи ще бъдат под юрисдикцията на апарата за сигурност. Тероризма ще продължи като непрекъснат вампир-човек, независимо, обосноваващи процедурите за сигурност, се счита за желателно за социално-контролни цели. Целият апарат за сигурност ще има монолитен качество към него, прилика, независимо от характера на конкретните задачи, за сигурност или местоположение. Всеки, облечени в същото зло черно съоръжения империя, с големи букви, флуоресцентни на гърба на техните Flack якета. По същество, апарат за сигурност ще бъде заемащи армия, гарнизон на императора в провинциите.

На дневна база, ще трябва да премине през контролно-пропускателни пунктове на различни видове, с различни нива на изискванията за сигурност. Това е мястото, където биометрични данни става важен. Ако хората могат да бъдат имплантирани чипове с, след това много на сигурността могат да бъдат автоматизирани, и всеки може да се проследяват по всяко време, както и техните минали действия извлечена. Чипът връзки в кредитната си баланс, така че имаме всички валута винаги с вас, заедно с медицински записи и много друго, което не знаят.

Има много малко наляво по отношение на националния суверенитет. Нищо особено по пътя на външната политика, да има значение. Със сигурност маршируват към собствената си държава и си далечен барабанист, основната роля на т. нар. "правителство" ще бъде да се разпределят и администриране на въглеродни кредити бюджет, който получава от IPCC. В IPCC решава колко богатство една нация ще получат през дадена година, и след това правителството реши как да разпространявате този богатство под формата на обществени услуги и права. Wealth се измерва от правото да изразходваме енергията.

В основен смисъл на думата, това е как нещата вече са, след краха и Спасителните. Тъй като правителствата не са толкова дълбоко в дълг, банкерите са в състояние да диктуват условията на националните бюджети, като условие за водене на кредитни линии отворен. Въглеродният икономика, с централно определя бюджети, предвижда много по-прости и по-директен начин на micromanaging икономическа дейност и разпределение на ресурсите целия свят.

С цел да се разчисти пътя за въглероден икономика кредит, той ще бъде необходимо за западните валути, за да свиете, за да станат безполезни, тъй като народи стават все по несъстоятелност, и на световната финансова система продължава да бъде систематично премахвани. Въглеродният валута ще бъде въведена като просветени, прогресивна "решение" на кризата, валута, свързани с нещо реално, както и за устойчиво развитие. Старата парична система ще бъде demonized, и отново митология ще съдържа много, че е вярно ...

Преследването на сребролюбието е корен на всяко зло, и капиталистическата система е присъщо зло. Той насърчи алчност, и потреблението, и нищо не полагат грижи за хабене ресурси. Хората мисълта за повече пари, те са, на по-добре, те са били. Колко мъдър сега сме, да живеят в рамките на възможностите си и да разберат, че един кредит е знак на стопанисване.

Културно, пост-капиталистическа ера ще бъде нещо подобно на средновековната епоха, с аристократи и господарите на върха, а останалите селяни и роби. Определен горен клас и по-нисък клас. Така както само стари горния клас са коне и каляски, само нови горния клас ще имат право на достъп до значителни кредити на въглерод. Wealth ще се измерва с права, по-различен от придобивания или приходи. Тези извън бюрократичната йерархия са роби, с дневни права. В рамките на бюрокрация, права са свързани с ранг в йерархията. Тези, които работят в централната световните институции са господари на империята, с неограничен достъп до кредити.

Но няма sequestering на богатството, или изграждане на икономически империи, извън структурите на определените бюрокрации. Права са за достъп до ресурси и съоръжения, които да се използват или не се използват, но не и да бъдат съхранени и използвани като капитал. Потокът на правата идва надолу, micromanaged от върха. Това е милостиня икономика, на всички нива, за хората, така и от правителствата - глобалната уравниловка на потребление. Що се отнася до уравниловка, пост-капиталистическа култура ще бъде нещо подобно на съветската система. Ето ти право карта, тук е Вашата работа задача, и тук е мястото, където ще се живее.

С проникващ апарат за сигурност, както и микроуправленски на стопанска дейност, сценарият е ясно за фин социален контрол, според централизирана насоки и директиви. Вероятно за масово осведомяване ще бъдат внимателно планирани, с който бяга от Trivia, и изискан вариант на 1984-стил groupthink пропаганда псевдо-новини, което е почти това, което ние вече имаме днес. Нетърговска Интернет, ако има такъв, ще бъде ограничено до мониторинг, официално определен чат сайтове, както и други видове санирани форуми.

С такъв акцент върху социалната микроуправленски, аз не очаквам единството на семейството да оцелее в новата ера, и аз очаквам дете алармаджийство злоупотреба ще бъде лост използват за дестабилизиране на семейството. Сцената е създадена с всички разкрития за църква и институционална сексуалната злоупотреба с деца. Тези откровения са могли да бъдат открити по всяко време през миналия век, но те излязоха в определено време, точно както правят всички тези други преходни неща са случва. Хората осъзнават, че широко разпространената злоупотреба с деца се случи, и те са обработени в подкрепа на строги мерки да го предотврати.

Всеки път, когато включите телевизора, виждам поне една обществена услуга "АД, с шокиращи кадри, за децата, които са с физически или сексуално насилие, или престъпно пренебрегнати, в домовете си, а има и гореща телефонна линия телефонен номер, който децата могат да повикване. Лесно е да се види как категорията на злоупотреба може да се разшири, да се включат родители, които не спазват графиците ваксинация, чиято покупна записи не показват на здравословното хранене, които са съмнителни психологически профили и т.н. състоянието на бедност може да се счита злоупотреба, липса на грижи.

С право медийна презентация, злоупотреба алармаджийство ще бъде лесно да се възбуди. В крайна сметка, за "движение на правата на детето" се превръща анти-семейни движение. Държавата трябва пряко да защитават детето от раждането. Семейството е demonized ...

Как страшно са старите дни, когато нелицензирана неопитни двойки са пълен контрол над деца в неравностойно положение, при закрити врати, с каквото неврози, зависимости, или извращения на родителите случи да притежават. Как стана това помен от патриархалното робство, за безопасно-Den къща на злоупотреба, да продължи толкова дълго да съществуват, и да не се признават за какво беше? Колко по-добре, ние сме сега, с децата им ще бъдат повдигнати научно, от обучен персонал, където те се обучават здрави ценности.

Откакто бе въведено за народната просвета, държавата и семейството са се състезаваха за борба с детството. В религиозни семейства, църквата направи своя принос за климатик. В micromanaged пост-капиталистическото бъдеще, с Шок сценарий Учение раждане, това ще направи добро чувство да взема от тази възможност за изпълнение на "окончателно решение" на социалния контрол, който е за държавата да монополизира повишаване на детето. Това би спестило от обществото за връзка родител-дете, а следователно и семейството, свързани с облигации в общ. Вече не е ли концепцията на роднини. Има само пчелите работнички, сигурност пчели и пчелни майки, които раздавам в малки количества мед.

Postscript

Това е обширна и донякъде подробна прогноза, по отношение на архитектурата на пост-капиталистически режим, както и на процеса на преход трябва да го доведе. Нов световен ред Терминът "е твърде слаба срок за характеризиране на радикален характер на социална трансформация в очакваното прогноза. А по-подходящ характеристика ще бъде "квантов скок в опитомяването на човешкия род". Micromanaged живота и microprogrammed убеждения и мисли. А след като диви примати трансформира в нещо подобно още една пчела или мравка култура. Излишно е да казвам, редовната употреба на психотропни вещества ще бъдат мандат, така че хората да могат да се справят с такова емоционално стерилна, нечовешко околната среда.

За такава дълбока трансформация, за да бъде възможно, но е трудно да се види, че много голям шок е необходимо, по скалата от срутване и социален хаос, а вероятно и по скалата на ядрена обмен. Необходимо е да се мълчалив мандат да "направи каквото е необходимо да се обществото да тече отново". В шок е необходимо да оставите хората в състояние на безпомощност, сравнима с общо оцелелите в бомбардиран посочени развалините на Германия и Япония след Втората световна война 2. Нищо по-малко ще правя.

Точността на прогнозата, като прогнози, разбира се, е невъзможно да се знае предварително. Въпреки това всяка част от прогнозата се основава на прецеденти, които са били определени, начина на действие, която е била спазена, тенденции, които са били започнати, чувства, които са били изразени, сигнали, които са били дадени, и действия, които са били предприети, чиито последици могат да уверено да се прогнозира.

В допълнение, в гледаш всички тези показатели, заедно, един вижда определен начин на мислене, един Absolutist решимост за изпълнение на "идеалното решение", без компромис, като се използва екстремни средство, и с необуздан дързост. Световни войни са репетиции за този исторически момент. Инфраструктурата полицейска държава е на място и е тестван. Икономиката е в процес на изчезване. Врагът е заобиколен с ракети. Произволното правомощия, са поети. Ако не сега, крайната награда, тогава, когато ще има по-добра възможност?

Нашият елит планиране са подкрепени от компетентните мозъчни тръстове, и те знаят, че новото общество трябва да има съгласуваност на различните видове. Те са имали доста опит със социално инженерство, подхранване на възхода на фашизма, а след това инженеринг на следвоенната режими. Те разбират значението на митология.

Например има митологията на Холокоста, когато историята е всичко за унищожаване по себе си, и историята не е казал на основната мисия на концентрационните лагери, които е да се осигури робски труд за производство на войната. А някои от дружествата, като се използва робски труд са американски собственост, и са предоставяне на немски военна машина. Така е митология, макар и съдържащи истината, успех и скриване на пистите и престъпленията на елита perps, оставяйки други да носят цялата тежест на исторически demonization.

Така че аз мисля, че има стабилна основа за предвиждане на видове от митологията, които ще бъдат предназначени за оставяйки след себе си и за отхвърляне на старите начини, и да виждаш нови като спасение. Има дълъг исторически прецедент ера на промени, свързани с митологията промени, често се изразява в религиозни термини. Там ще бъдат запознати пръстен с новите митология, една ремикси и ре-приоритизиране на познати ценности и предположения, така че да резонират с динамиката на новия режим.

Естеството на въглеродна икономика е в известна степен ясно сигнализира. Въглероден бюджети и въглеродни кредити, са ясно предназначени да станат първични компоненти на икономиката. Тъй като сме виждали с елит и обикновените хора поддържат глобалното затопляне движение, произволното недостига на въглеродни кредити може лесно да бъде регулиран, под претекст на Environmentalism. И алармаджийство връх масло е винаги на разположение като подкрепление. Както елит говорители са често се изразява, когато му дойде времето, масите ще изискват нов световен ред.

В центъра на вниманието на контрол върху потреблението, ресурси и разпределение е присъщ на акцент върху енергийната граници е скрит в геополитическата ситуация, що се отнася до изчерпването на световните ресурси, и се посочва необходимостта от нова обединяваща парадигма, като нарастването парадигма вече не е жизнеспособен.

Естеството на сигурност апаратура е ясно сигнализира от отговорите на демонстрации още от 1998 г. в Сиатъл, от увеличаване на използването на втвърдени-наемници убиец у нас и в чужбина, от прекомерно и злоупотребата с поведението на полицията, от процедурите за сигурност на летището, и от Гуантанамо предавания, чрез създаването на местния клон на армията, посветена на гражданското отговор на извънредни ситуации, както и от начина, по който Катрина и Хаити са обработени.

Това би било голяма грешка да се мисли за тези последните две като bungled операции. Те бяха упражнения в колапс управление на определен вид, за да се прилагат за определени групи от населението, където на обучение и оборудване, подходящи за борба в Афганистан се разглежда като подходящо за управление на помощ за цивилните жертви на бедствия. Тези избрани жертви на бедствия ще се разглежда предимно като заплахи за гражданско състояние или може би нежелани затвора или да бъдат премахнати. Те ще бъдат demonized като rioters и крадците. Помощта ще идва по-късно, ако изобщо. И всички те могат да бъдат излъчвани по телевизията, и по някакъв начин да се разглежда като начина, по който нещата трябва да бъдат. Тези две упражнения не са bungled на всички. Те са тревожно много успешна, най-вече в случай на реално митология връзки с обществеността.

Ограничената роля на националните правителства, като основно по разпределянето на делегираните бюджети, е ясно сигнализира с дългогодишен МВФ политики в страните от третия свят, както и от начина, по който са били банкери диктофони към правителствата, в резултат на по-разширен Bailout ангажименти. Въглеродният парадигма право бюджетиране изпълнява същата микроуправленски в много по-директен начин, и е естествен резултат от тласък към твърди граници на въглерод.
Ричард K. Мур е чест източник на Global Research. Global Research членове от Ричард K. Мур

© Copyright Richard K. Мур, Global Research, 2010

Отговорности: Мненията, изразени в тази статия, са отговорност единствено на автора и не отразяват непременно тези на Центъра за изследване на глобализацията. Съдържанието на тази статия, са от компетенциите единствено на автора (ите). Центърът за изследване на глобализацията няма да носи отговорност за неверни или неточни твърдения, съдържащи се в тази статия.


© 2005-2010 [www.MarketOracle.co.uk] - Пазарът на Oracle е БЕЗПЛАТНА ежедневните финансови пазари Анализ & прогнози онлайн публикуване.

НАЙ-ОБИЧАМ БОБА, ЛЕБА И ДА ЕБА!

Благодаря,Колега!

[women.timesonline.co.uk]

Така де, не може хора без лиценз да раждат и да се грижат за деца.Дали това не е само началото?Статията в като допълнение на горната.

НАЙ-ОБИЧАМ БОБА, ЛЕБА И ДА ЕБА!

Пак за политика но този път данъчната.
Има голям спор между дясно мислещите икономисти и дясното под ? правителство на ГЕРБ. За да понапълни хазната ББ преминава към оптимизиране на събираемостта /похвално/, но и към повдигане на данъците /според някои катастрофално/.
Аз не видях да се реализира оптимизация на държавната администрация /от там колко пара може да се спести не ми се мисли/
Какво се получава в кризата ББ почва да закрепостява бачкащия частник /онзи дето вади леба/, но и не помисля да катурне малко държавни чиновници. Тук изниква въпроса чиновника ли е първото или бизнеса, аз лично смята, че бизнеса без държавни служители ще функционира перфектно, но държавен служител без бизнеса, който да го издържа е кръгла 0.
Е едно е ясно "десните" гербери не са толкова десни за това трябва здраво Д /в политическото пространство май само Костов - ДСБ останаха с такова/. С приоритет при негативите от кризата се ползва не бизнеса, който се очаква да измъкне държавата а държавния служител. Ще се радвам някой да ме разубеди, че реална реформа в администрацията ще даде по - лош икономически резултат от вдигането на данъците.



Редактиран 1 път(и).Последна редакция на 2010-03-10 19:23 от jores.

Quote
jores
Пак за политика но този път данъчната.
Има голям спор между дясно мислещите икономисти и дясното под ? правителство на ГЕРБ. За да понапълни хазната ББ преминава към оптимизиране на събираемостта /похвално/, но и към повдигане на данъците /според някои катастрофално/.
Аз не видях да се реализира оптимизация на държавната администрация /от там колко пара може да се спести не ми се мисли/
Какво се получава в кризата ББ почва да закрепостява бачкащия частник /онзи дето вади леба/, но и не помисля да катурне малко държавни чиновници. Тук изниква въпроса чиновника ли е първото или бизнеса, аз лично смята, че бизнеса без държавни служители ще функционира перфектно, но държавен служител без бизнеса, който да го издържа е кръгла 0.
Е едно е ясно "десните" гербери не са толкова десни за това трябва здраво Д /в политическото пространство май само Костов - ДСБ останаха с такова/. С приоритет при негативите от кризата се ползва не бизнеса, който се очаква да измъкне държавата а държавния служител ще се радвам някой да ме разубеди, че реална реформа в администрацията ще даде по - лош икономически резултат от вдигането на данъците.

Още от времето на последните избори си спомням, че дъвчихме темата за държвните служители и се изясни, че което и да е правителство се крепи предимно на тях, затова и те са последното нещо, върху което се посяга. Т.е. колкото по-голям брой и по-добре заплатени държавни служители, толкова по-голяма подкрепа има правителството. За завишеният им брой е ясно, където и да "боднеш" - като започнеш от НС, отеделните министерства (в колко държави, в които БГ няма пряк интерес и обмен се поддържат посолства, консулства със съответния персонал, сгради, жилища, заплати, пътни разноски и какво ли не). Аз лично не съм чул да се закриват посолства и консулства (Канада например съвсем наскоро си закри консулството в София като "нерентабилно". Колко души работят в системата на МВР, КАТ и разните служби за сигурност като процент от населението и прави ли този брой БГ гражданите да се чувстват по-сигурни?

Освен това и самите данъци изглеждат ниски само на пръв поглед. Ужким плоско данъчно облагане 10% (има предложение да стане 12%), ама като прибавим ДДС на АБСОЛЮТНО ВСЯКА стока и услуга 20%, стават 30% + здравни осигуровки стават 40%. Като сложим социални осигуровки и акцизи (там вече някой по-вещ от мен да ги сметне, че не ги знам какви са точно в-у горива, цигари, алкохол, внос и пр.) нищо чудно и да ударят и надминат 50%. И тези проценти се плащат И от хората с най-ниски доходи. Какво излиза? Даже и в развитите социални държави с прогресивен ДОД, в крайна сметка населението като цяло плаща по-ниски данъци (може би с изключение на най-заможните слоеве, при които нищо чудно да не излезе процентно и колкото при нас). ДОД е прогресивен, но в него влизат и здравните и социални осигуровки (без допълнителните по желание). ДДС - давам за пример Канада отново - там е сбор от два данъка, но общата им сума в провинция Алберта е 5% (!), а в останалите провинции варира м-у 12-13 %. Лекарства и храни за семейна консумация НЕ СЕ облагат с ДДС изобщо (почти всичко, което си купуваш от супермаркет - пример ако си купиш сладолед на улицата - плащаш ДДС, но ако купиш половин или един кг. в кутия за у дома не плащаш). Какво се получава у нас с-у заплатените данъци и здравни осигуровки е дълга тема, която просто не ми се коментира.