Да побистрим политиката

Ами ние имахме цял министър председател, без трудов стаж, вие искате циганите да имат.

Не са виновни циганите. Ако не са те, други ще са. Важното е, че има предпоставки за това.

Да не говорим, колко българи са се наредили и те като тях. Дори и да се намери работа, не я почват, защото малко било заплащането, защото така е по-лесно. Макар, и с цената на хляб и маргарин. И, разбира се, на нашия гръб.

Поставянето на циганите под общ знаменател е грешно, както и всичко, което се поставя под такъв. Много от тях намират начин, да изкарат пари, не само като крадат. Дали ще ходят в други страни, дали ще ходят билки да събират, намират начини.

И аз, да имаше начин, нямаше да внасям осигуровки. Но, внасям.

Изобщо, не ми е ясно за какво се осигурявам. Както и тези, които са в подписа ми.

Затягане на коланите - нямало такива данни.
Правителството харчи повече от колкото има. Елементарната логика следствие от кризата би била да се съкращават разходи, да се съкращава персонал чрез повишаване на КПД - то, както правят всички на пазара. В същото време правитеслвото се оглежда в джоба на данъкоплатеца, като чрез това си действие иска да задържи нивото на държавния служител за сметка на тези, които реално произвеждат благата. На практика искат да ни убедят, че правилният подход е да издоиш населението вместо да оптимизираш разходите и уволниш ненужната част от администрацията.

Въпроси:
Ако разгледаме държавата, като търговец предлагащ услуга би ли ползвала сегашният си подход?
Ние гражданите, като акционери нормално ли е да се съгласим с нежеланието на държавата да действа логично и справедливо?

България трябва веднага да намали или поне да не увеличава държавните разходи, ако не иска да се превърне в следващата Гърция. Това заявиха на конференция икoномисти от инициативата Macro Watch.

"Доскоро приличахме повече на Естония, сега започваме да приличаме повече на Гърция", коментира икономистът на "Отворено общество" Георги Ангелов, който се аргументира с разхлабването на фискалната политика. Експертът от Industry Watch Лъчезар Богданов посочи, че в някои пера от бюджета като социалните разходи ръстът достига 40%.

Участниците в дискусията коментираха, че някои от показателите на България - например дългосрочните лихви или рисковата премия по застраховките срещу държавен фалит (CDS) - се връщат към нивата от преди банкрута на инвестиционната банка "Леман брадърс", който катализира началото на икономичeската криза.

Според Георги Ганев от Центъра за либералани стратегии този спад в лихвите се дължи на намалението на държавните разходи през ноември и декември. От началото на тази година обаче разходите отново започнаха да растат и според Ганев ако тенденцията се запази, тя ще върне лихвите към предишните им високи стойности.

Според икономистите решението е да се търси съкращаване и ефективно използване на разходите, вместо увеличение на приходите. Миналата седмица правителството изненадващо предложи увличение на здравните вноски, което според експертите ще принуди частния сектор да плаща за неефективността на здравеопазването.

"В частния сектор оборотите са паднали значително, докато държавният сектор продължава да харчи все повече. Държавният сектор не поема своя дял от приспособяването към кризата, цялото приспособяване се поема от бизнеса и работещите в частния сектор", се казва в официалното изявление на Macro Watch. "България трябва да намали разходите и да избягва дефицити, за да не попадне в негативна спирала като Гърция", смятат иконоимстите. Те засегнаха и темата за намаляващият фискален резерв. "За година и половина резервът е изминал повече от половината път до нулата", ккоментра Георги Ганев.

Какво се случва с една фирма, която харчи повече от колкото изкарва?
Какво се случва с една фирма, която от страната на силата "убива" клиентите си, от които сформира приходите си?
Какво се случва с една фирма, която продава продукта си на едни клиенти /бизнеса/ скъпо и на други клиенти, които реално нямата принос в сформирането на приходите на по - ниска цена, защото прави сметака да вземе повече от първите?
То по книгите и статистиките пише, кофти мениджмънт /популистки/ е ясно, фалит на дружеството!
За да има социална политика трябват пари, за да има пари трябва производство, избрания подход е тотално погрешен и вреден.

ББ както и да се печри, че оставките му били в джоба и сме щели да видим, какво следва няма как да изплаши разумен човек. С тази политика и без моментална реформа в държавната администрация съчетана с вето над вдигането на данъчната тежест за бизнеса по - добре да я подава и нови избори.
Двадесет години да се учат на наш гръб стигат, няма какво да ги бавиме, да даваме шансове, да се коркаме, че щели да дойдат по - лоши и т.н.
Има много положителни стъпки според мен основно от страна на МВР /похвално/, но сме в криза и трябва да се взимат непопулярни мерки, които ще доведът до падане на рейтинга на управляващите, но аз не съм дал глас за лява политика така, и не ми пука какъв ще е рейтинга на ГЕРБ от прилагане на обещаното преди изборите, искал е ББ да е в играта да я играе, принципно а не от гледна точка на партйните перспективи от действията на правителството.
Ако в ГЕРБ няма реформатори Костов му е на една ръка, доказал е че в кризисни услови може да вади максимума, да го ползва.

Капитал - "Рейтингът или реформите" или кое е по - ценно за ГЕРБ, да спази обещанията си или да запази рейтинга си.

Резултат от политиката

ББ има един много сериозен проблем - егото си. Той иска да е обичан от народа, и за това не може да предприема твърди реформаторски действия, до сега не бях представял сценария държава да се управлява не според необходими действия за постигане на резултат, а на принципа палиме фитила, и ако обществото се разбучи не ги прилагаме.
Започвам да се питам, кой ни управлява народното настроение или ГЕРБ!
Друг въпрос, който все по - често си задавам ГЕРБ дясна партия ли е, или беше такава!
Ако искахме да ни управлява не разума а потребностите на хората, които очевидно не могат и няма как да бъдат задоволени защо не оставихме БСП на власт, левите политики на това се основават запушват устата на народа с харч на пари, като свършат парите сдават властта, някой да възстанови икономиката и те отново чрез популистки обещания да се вмъкнат в нея /това е кръговрат на всякъде по света/.
ББ е здрав мъжага /поне на пръв поглед/ но да си затваряш очите пред очевидното е компромис със собственото съществуване.
Премиера е бил бизнесмен, невярвам при финасови трудности да е предпочел да задържи разходите при стремително паднали обороти и печалба и в същото време за да довърши бизнеса си тотално чрез вдигне и на цените, които клиентите така или иначе не могат да плащат. защо на нас ни го предлага този филм не мога да разбера???
Може би защото вложението му в нашето "търговско дружество в случая държавата" няма нищо общо, като принцип с бизнеса, а не би трябвало или поне така обещаваше....

Доказателство за желанието на правителството да следва правилната посока, но ще има ли сили да издържи да реализира истинска реформа в държавната администрация??!

Много е неприятно е да остават хора без работа, но абсолютно неморално е частният сектор да бъде натоварен с цялата тежест на кризата.

Quote
Muza


Да не говорим, колко българи са се наредили и те като тях. Дори и да се намери работа, не я почват, защото малко било заплащането, защото така е по-лесно. Макар, и с цената на хляб и маргарин. И, разбира се, на нашия гръб.


И аз, да имаше начин, нямаше да внасям осигуровки. Но, внасям.

Муза, разбирам възмущението ти, но има един минимум на заплащане, различен за всяко населено място, под който ходенето на работа се явява разход, а не приход.
За София, ти сметни какъв е. И виж в предложенията за работа колко фирми се въртят около него.

Quote
jores
ББ има един много сериозен проблем - егото си. Той иска да е обичан от народа, и за това не може да предприема твърди реформаторски действия, до сега не бях представял сценария държава да се управлява не според необходими действия за постигане на резултат, а на принципа палиме фитила, и ако обществото се разбучи не ги прилагаме.
Започвам да се питам, кой ни управлява народното настроение или ГЕРБ!
Друг въпрос, който все по - често си задавам ГЕРБ дясна партия ли е, или беше такава!
Ако искахме да ни управлява не разума а потребностите на хората, които очевидно не могат и няма как да бъдат задоволени защо не оставихме БСП на власт, левите политики на това се основават запушват устата на народа с харч на пари, като свършат парите сдават властта, някой да възстанови икономиката и те отново чрез популистки обещания да се вмъкнат в нея /това е кръговрат на всякъде по света/.
ББ е здрав мъжага /поне на пръв поглед/ но да си затваряш очите пред очевидното е компромис със собственото съществуване.
Премиера е бил бизнесмен, невярвам при финасови трудности да е предпочел да задържи разходите при стремително паднали обороти и печалба и в същото време за да довърши бизнеса си тотално чрез вдигне и на цените, които клиентите така или иначе не могат да плащат. защо на нас ни го предлага този филм не мога да разбера???
Може би защото вложението му в нашето "търговско дружество в случая държавата" няма нищо общо, като принцип с бизнеса, а не би трябвало или поне така обещаваше....

Хайде да погледнем проблема отвсякъде. Държавата има да дава пари на лекарите. Да не го прави, за да е дясна политиката. Но има и неразплатени сметки с бизнеса. На него трябва да ги даде. Нищо че няма, трябва да намери. Добре, но лекарите продават труда си също. Защо да не им се заплати? "Защото продукцията" им не може " око да види и ръка да пипне"? Че и консултантските услуги не произвеждат нещо, което можеш да пипнеш.
И друго има- ако всичко се вземе от джобовете на хората, които не са в "бизнеса", с какво ще купуват стоките и услугите на същия този бизнес? Или, ще разчиташ на някой заблуден чужденец ?