Можем ли да осъдим банката, ако ни заплашва с мутри?

Вижте, времето на държавата майка (е, била е и мащеха разбира се), за съжаление свърши. Отиде си с утопията и дитирамбите на десетилетните опити за изграждане на оруеловия свят, превърнат в соц-действителност. С добрите и лошите си страни. Всички вече четвърт век слушаме за лошите, за добрите малко се казва, който помни си дава сметка, който не - почти не вярва.
Така или иначе живеем вече в другото общество, дето всичко можело.
Това с моженето ми напомня за форекс акаунтите - всеки уж знае, че както може да спечели, така и да згуби и реално пробабилитета е еднакъв - 50/50 но пусто човещкото съзнание е така устроено, че бетвайки позиция ония 50%вероятност да спечелиш ти изглеждат десетки пъти по-големи от другите 50 % за загуба и слагаш парите. И като спечелиш удвояваш, като загубиш незнайно защо каринката се повтаря и пак залагаш поне същото.
Кой печели там твърдо и всеки път - ами брокера, като Варчев, като Делта сток, Елана, или банка или веждународна иснституция и т.н.
Просто културата, икономическата култура на МАТРЯЛА в БГ е все още отчайващо ниска.
Това е и добре и зле . Зле, защото сега, като видяха дебелия се намериха хора, които искат държавата да им плати бентлитата и мацките както някога, през 96.
Добре, щото ако не бяхме толкова назад кризата щеше да ни е съсипала до сега тотално, просто слава богу на "Можещите щнаци с пари у нас" не им стигна време да се светнат достаъчно относно безкрайните възможности на развитите финансови пазари (деривативи, структурни продукти и пр) че да светят като крушки в момента и да завлекат де що са имали бизнес с него, както се случи в развитите и богати държави и в УСА и в стара Европа. Слава богу - уменията им се сведоха до търговия с имоти и борсови операции на нашата измислена СФБ и ССБ, общо взето до елементарното - купи евтино и чакай да продадеш скъпо. Става ама до време. Сега е дошло именно това време и понеже не могат повече да стискат, вият кат койоти и плащат ако някой много ги помоли - то открай време хората освен от принуда от друго не взимат поука.
И в най- силните държави има правила, дето се създават за да бъдат дъжавите такива, иначе няма да са държави, а хаос, на каквото ние сме го обърнали... Куче влачи рейс. Има закони, ама не се спазват, има министри, ама ги съдим, има полиция, ама са вагабонти, има комисии, ама крадат, има регулации, ама не могат и себе си да регулират - абсурдни неща...

Та, думата ми е - икономическите субекти, в частност банките са такива, каквито им е разрешено да бъдат - ни по-добри, ни по-лоши. Те действат по правила, каквито са наложени, ако не ни харесва, трябва да сменим правилата, или ако стават правилата, трябва да се направи нужното да се спазват, просто е. Тогава ще има ред и ще приличаме на нормална европейска държава, а не на място за обитаване от две групи - тарикати и притиснати малоумници, като вторите са с тенденция към изчезване , поради което тарикатите почват да се надлъгват и помежду си...
За мен проблемът не е частен - не се отнася само до дикутираната тук тема за банките, той е належащ за всичко - и за институции и за услуги и за обществени отношения като цяло....
И деградира все повече в най-уродлив вид - трудно ми е да обясня на детето си оня ден например защо чакам като луд на опашка на светофара а всички ме изпреварват и минават отпред и то на кръстовищата у нас, за разлика от тези в Сърбия, Словения, Унгария, Германия, Холандия, Франция, Белгия, Швейцария, откъдето се прибираме ето елементарен пример...
Утре ще ме пита защо си плащам тока, като мога и да не плащам или защо си дупча билетче, или защо хвърлям хартийката чак в кошчето, а не на улицата или през прозореца на колата, като тоя от предната кола или защо искам да казва истината и да си носи последствията...
Е, защо да си връщам кредита, като мога и да не си го върна, ако няма земна сила, която да ме убеди да го направя, а?
Трябва да се носи отговорност за действията. Като си взел ще върнеш, така си мисля аз. И като не си изряден и се услушваш да си платиш сметката ще си носиш последствията. Да си мислил....




Редактиран 1 път(и).Последна редакция на 2009-09-08 12:35 от StefanB.

StefanB Написал:
-------------------------------------------------------
> Вижте, времето на държавата майка (е, била е и
> мащеха разбира се), за съжаление свърши.
..............
> Трябва да се носи отговорност за действията. Като
> си взел ще върнеш, така си мисля аз. И като не си
> изряден и се услушваш да си платиш сметката ще си
> носиш последствията. Да си мислил....
>

Така стоят нещата! Точно така.

StefanB Написал:
-------------------------------------------------------
> Вижте, времето на държавата майка (е, била е и
> мащеха разбира се), за съжаление свърши. Отиде си
> с утопията и дитирамбите на десетилетните опити за
> изграждане на оруеловия свят, превърнат в
> соц-действителност. С добрите и лошите си страни.
> Всички вече четвърт век слушаме за лошите, за
> добрите малко се казва, който помни си дава
> сметка, който не - почти не вярва.
> Така или иначе живеем вече в другото общество,
> дето всичко можело.
> Това с моженето ми напомня за форекс акаунтите -
> всеки уж знае, че както може да спечели, така и да
> згуби и реално пробабилитета е еднакъв - 50/50 но
> пусто човещкото съзнание е така устроено, че
> бетвайки позиция ония 50%вероятност да спечелиш ти
> изглеждат десетки пъти по-големи от другите 50 %
> за загуба и слагаш парите. И като спечелиш
> удвояваш, като загубиш незнайно защо каринката се
> повтаря и пак залагаш поне същото.
> Кой печели там твърдо и всеки път - ами брокера,
> като Варчев, като Делта сток, Елана, или банка или
> веждународна иснституция и т.н.
> Просто културата, икономическата култура на
> МАТРЯЛА в БГ е все още отчайващо ниска.
> Това е и добре и зле . Зле, защото сега, като
> видяха дебелия се намериха хора, които искат
> държавата да им плати бентлитата и мацките както
> някога, през 96.
> Добре, щото ако не бяхме толкова назад кризата
> щеше да ни е съсипала до сега тотално, просто
> слава богу на "Можещите щнаци с пари у нас" не им
> стигна време да се светнат достаъчно относно
> безкрайните възможности на развитите финансови
> пазари (деривативи, структурни продукти и пр) че
> да светят като крушки в момента и да завлекат де
> що са имали бизнес с него, както се случи в
> развитите и богати държави и в УСА и в стара
> Европа. Слава богу - уменията им се сведоха до
> търговия с имоти и борсови операции на нашата
> измислена СФБ и ССБ, общо взето до елементарното -
> купи евтино и чакай да продадеш скъпо. Става ама
> до време. Сега е дошло именно това време и понеже
> не могат повече да стискат, вият кат койоти и
> плащат ако някой много ги помоли - то открай време
> хората освен от принуда от друго не взимат поука.
> И в най- силните държави има правила, дето се
> създават за да бъдат дъжавите такива, иначе няма
> да са държави, а хаос, на каквото ние сме го
> обърнали... Куче влачи рейс. Има закони, ама не се
> спазват, има министри, ама ги съдим, има полиция,
> ама са вагабонти, има комисии, ама крадат, има
> регулации, ама не могат и себе си да регулират -
> абсурдни неща...
>
> Та, думата ми е - икономическите субекти, в
> частност банките са такива, каквито им е разрешено
> да бъдат - ни по-добри, ни по-лоши. Те действат по
> правила, каквито са наложени, ако не ни харесва,
> трябва да сменим правилата, или ако стават
> правилата, трябва да се направи нужното да се
> спазват, просто е. Тогава ще има ред и ще
> приличаме на нормална европейска държава, а не на
> място за обитаване от две групи - тарикати и
> притиснати малоумници, като вторите са с тенденция
> към изчезване , поради което тарикатите почват да
> се надлъгват и помежду си...
> За мен проблемът не е частен - не се отнася само
> до дикутираната тук тема за банките, той е належащ
> за всичко - и за институции и за услуги и за
> обществени отношения като цяло....
> И деградира все повече в най-уродлив вид - трудно
> ми е да обясня на детето си оня ден например защо
> чакам като луд на опашка на светофара а всички ме
> изпреварват и минават отпред и то на кръстовищата
> у нас, за разлика от тези в Сърбия, Словения,
> Унгария, Германия, Холандия, Франция, Белгия,
> Швейцария, откъдето се прибираме ето елементарен
> пример...
> Утре ще ме пита защо си плащам тока, като мога и
> да не плащам или защо си дупча билетче, или защо
> хвърлям хартийката чак в кошчето, а не на улицата
> или през прозореца на колата, като тоя от предната
> кола или защо искам да казва истината и да си носи
> последствията...
> Е, защо да си връщам кредита, като мога и да не си
> го върна, ако няма земна сила, която да ме убеди
> да го направя, а?
> Трябва да се носи отговорност за действията. Като
> си взел ще върнеш, така си мисля аз. И като не си
> изряден и се услушваш да си платиш сметката ще си
> носиш последствията. Да си мислил....
>


Браво Стефане! Много хубав пост. Нарочно го цитирам целия, за да го има още един път във форума.

Абе с две (три) думи - "Кьорав карти не играе".

Не е само до кьоравост - това е до изграждане на една нагласа - как едно нещо да не се спазва, абсолютно със съзнание за безнаказаност.

Кризата, намаляване обема на работа, увеличаване на безработицата са само част от причините. Другата - безотговорно отношение към задълженията.

Стефане,
Поздравления! Много добре си го описал!

абе с Мутри - без мутри, със съдии или с телефонни заплахи - много от кредитите няма да се върнат ... как се намират 50 000 Е, като си без работа? ...

Банките ще затварят офиси и ще отчитат загуби още поне 4-5 години.
В момента са стопирали даването на пари (продажби) и ликвидират стари задължения (печалбите РЯЗКО се свиват, а лошите кредити Рязко НАРАСТВАТ)

няма да има много фалити на банки у нас, но се кефя че ще си научат урока - да не продават на ВСЯКА ЦЕНА

освен това банкер ще е професия като всяка друга - ай сиктир и КЕЛЯВИ инспекторчета, дето не могат да сметнат 2+2 да ми се надуват насреща!

Паламуд,
Така е, но има друга страна на медала. Има задължения, а не си намалява разходите. Продължава да харчи пари за джинджавки, не се лишава от почивка в Гърция и то с много високи критерии за нея, джитка лъскава кола на лизинг и отива на разсрочване на кредита...

Тези преструктурирани кредити са бомба със закъснител. Тепърва ще се види и техния резултат, който няма да е положителен.

StefanB Написал:
-------------------------------------------------------

> Това с моженето ми напомня за форекс акаунтите -
> всеки уж знае, че както може да спечели, така и да
> згуби и реално пробабилитета е еднакъв - 50/50 но
> пусто човещкото съзнание е така устроено, че
> бетвайки позиция ония 50%вероятност да спечелиш ти
> изглеждат десетки пъти по-големи от другите 50 %
> за загуба и слагаш парите. И като спечелиш
> удвояваш, като загубиш незнайно защо каринката се
> повтаря и пак залагаш поне същото.
==========================================================
освен проблема с дисциплината във високо левъридж инструменти-човешкото съзнание,за което говориш,шанса във форекса не е 50/50,ами е между 45/55,до 35/75,срещу играча,в зависимост колко дълго се държи позицията,или колко пъти се "скалпира" на ден.
тва се опитвах да им обяснявам на форексарите в инвестора и дори никой не го знаеше........защото вярват на брокерите си,че НЕ ИМ ВЗИМАТ КОМИСИОННО ,а им давали само "спред"..........
после защо всички губели......ми трябва да си ебати гения,че да правиш успеваемост от 60-80% на дневен скалп на технически АНАЛиз(ако гледат звездите по ще познаят)..... в крайна сметка такъв тип игра е нищо повече от пробабилити беттинг.......и при разлика от 40/60 шанс заради спреда,рано или късно "гурутата" биват размазвани от реалността.........
на казино на червена/черна или малка /голяма,пробабилитито е 2,5% срещу тях,на форекс е между 5% и 15%(някога и повече).........с други думи на ролетка има ПО МАЛЪК шанс да загуби човек,отколкото на скалпиране на форекс ,с процентна разлика в пробабилитито от 100-300% *yes*
обаче, представи си само какви финансови сакътлъци играят форекс в инвестора,щом не могат да сметнат елемантарни кост оф трейд и кост ъф кери и си мислят,че комисионната име е 0,025%

Muza Написал:
-------------------------------------------------------
> Паламуд,
> Така е, но има друга страна на медала. Има
> задължения, а не си намалява разходите.
> Продължава да харчи пари за джинджавки, не се
> лишава от почивка в Гърция и то с много високи
> критерии за нея, джитка лъскава кола на лизинг и
> отива на разсрочване на кредита...
>
> Тези преструктурирани кредити са бомба със
> закъснител. Тепърва ще се види и техния резултат,
> който няма да е положителен.
>
> ==================================================
> ==================================================
> =====
> ДариНА .... Да опазим децата !


Съгласен

*beer*

за това спор няма - ама банката, ако не провери преди да пусне кредита, колко кредитни карти, ипотеки и лизинги има човека, кой да го направи?

така че баницата е при тях

Cepcem Написал:
-------------------------------------------------------
> Цитат:steppenwolf Написал:
> --------------------------------------------------
> -----
> ... След фалита нищо повече не дължиш на
> > банката. Вярно че след това кредит ще видиш
> на
> > кукуво лято, но и не си обременен с безумни
> > дългове.
>
> Да попитам - когато обявят фалит, сумата която
> дължат не им ли се води печалба, върху която
> трябва да платят данъци?

=============================================================
е как ще обявят печалба,след като те са загубили тези пари,или не могат да покрият погасяването?
в цивилизацията при ОБЕЗПЕЧЕН кредит,банката може да ти вземе само обезпечението и НИЩО ДРУГО!
дори и милиони да имаш,ако не си плащаш вноската по къщата,банката може да ти вземе къщата и нищо повече........същото като фирмите-ако имаш 2 фирми и фалираш едната,другата не могат да я докоснат.......да не са поемали риска да те финансират-просто е!
при финансиране ,което е обезпечено,банката печели от лихва,като пресмята риска и иска залог срещу него.....ако е къща,ти кво си винповен,че цената на къщата е паднала???????
банката е виновна,че е поела риска и към датата,когато те е финансирала е смятала,че къщата ти няма да се обезцени.......защо ти трябва да покриваш риска,след като банкера е вещото лице и печели от теб ,срещу риск??????
ако си направиш застраховка за колата за 2000 лева на година и я блъснеш,застрахователната компания да казва-не може да ти я изплатиме,защото си ни дал 2000 лв-само тях ще ти ги дадем???????
същото е и с банките,само в бгетовицата още не моа да ги асимилирате пазарните норми и бичите още по комунистически "правила" ,които са тоталитарни отношения,близки до феаодалните,с крепостничество........
я да те питам-ако дадеш 500 лв за оод,можеш да фалираш,но ако е на твое име не можеш???????ква е разликата??????500 лв за регистрация?????
тва в бгетовицата са крепостнически закони-банаката винаги да печели -хем от лихва,хем да не поема риск???????
ха да видим как ще им вземете паричките на "закрепостените",дето сте ги фианнсирали на по 100 000/200 000 лв ипотеки,те нямат пари парното и транспорта да си платят.......много ще ми е интересно......до къде ще доветат тези "справедливи" закони от феодалните времена и забранени в днешно време в цивилизацията?