part 2
От статиите, публикувани в последния „Капитал” си позволявам да отбележа само няколко момента.
1. Описана е накратко, но достатъчно ясно, последователността на етапите по „Натура 2000”:
След определяне на зоните, същите се съгласуват с ЕК. Следва изготвянето на проекти, които да указват къде какви ограничения за стопанска дейност и строителство ще се наложат. Министърът (МОСВ) обявява забранените дейности във всяка зона поотделно. Следва тези забрани да бъдат и обществено обсъдени. Чак след това ще се приеме план за управление на всяка зона и собствениците на земи ще могат да кандидатстват за компенсации (обезщетения) и субсидии. Вестникът прогнозира най-оптимистично приключване на процеса след 5 години, но по-важното според мен е напомнянето, че ограничителните мерки в зоните, влизащи в "Натура", се определят индивидуално за всяка една от тях. Тоест няма въведени общи забрани за дейности.
Е, тук има един смешен, но и много красноречив журналистически изказ:
„ако строежът на хотел в дадена зона не пречи на птиците и животните, той ще бъде разрешен”.
2. Очевидно е, че по-големите играчи („инвеститори”) не могат да почакат дотогава и ще направят всичко възможно да си прокарат интереса, съответно да завъртят парите – знаем за "Swiss Properties” и нейните шест (да, правилно четете, не просто едно-две, а шест ...) ваканционни селища в Иракли, и на "Краш 2000" с неговия нагъл строеж край Варвара.
Така че, нека не се залъгваме –
винаги се намира изход за хората с пари, които искат да направят още повече пари.
А това с „революцията на имотните” е несериозно. Единственото, което те могат да направят и вече го правят, не е никаква революция, а да заемат страната на тези с контактите и парите, и да ги използват като ракета-носител, за да осребрят наследствените си имоти.
3. Добра новина за притеснението на „другата страна” (спомням си, че беше писала за някакви зони и проекти в област Варна) е, че” във вторник Националният съвет по биоразнообразието реши от зоните, предложени за включване в екомрежата, да отпаднат всички населени места, урбанизирани територии, курорти, вилни селища и промишлени зони.”
И още: „ ... там, където вече е застроено, ще може да се строи още. Заварени строежи при влизането на дадена зона в "Натура" ще бъдат оставяни да се довършат.”
Е, не смятам, че е оставена малка вратичка. Това си е направо голяма порта, през която правилните хора ще реализират сладките си инвестиционни апетити.
Което е още едно потвърждение за това как смислени законови положения се използват за нечисти цели. А също и за това как в същите нормативни актове демонстративно се прокарват интереси.
4. „"Защитата на природата е добра инициатива, но има региони в България, където хора гладуват. Липсата на инвестиции, до която ще доведе влизането им в екомрежата, ще утежни тяхното положение още повече", коментира председателят на Българската строителна камара Симеон Пешов. Неговото мнение е, че трябва да има баланс между защитаването на природата и развитието на икономиката. Този баланс според Пешов се постига чрез обществено обсъждане и добър контрол от страна на държавата, а в случая за "Натура 2000" тези неща напълно липсват.”
Неправилна констатация – правилни изводи.
Няма гладуващи в Странджа.
Баланс – да, но не на всяка цена.
Както Природата ни е осигурила благоприятни условия, за да съществуваме, така и ние трябва да се погрижим за нея 
Икономика не се развива с изсичане на гори и вдигането на хотели върху пясъка.
И да, именно баланса, хармоничното съчетаване на човешките потребности и Природата, са най-необходими днес.
Това е възможно, но не и по този безогледен и некадърен БГ начин.
5. „ ... Ако нещата бяха свършили дотук, екомрежата щеше да покрие 34.5% от земята на България.
В последния момент съветът по биоразнообразие прие предложение на Националното управление на горите (директно подчинено на земеделския министър Нихат Кабил). Според него 20 от 225-те одобрени зони за опазване на животни трябва да бъдат изключени от списъка за "прецизиране на границите". Става въпрос за целите Западни Родопи, територии, ограждащи националните паркове Рила, Пирин и Централен Балкан, възвишения между Странджа и Сакар и др. Така над 55% от "одобрените" територии, които трябва да влязат в "Натура", няма да бъдат представени пред Европейската комисия до последния срок - 1 януари 2007 г. Границите на тези територии ще бъдат "прецизирани" до май 2007 г. и тези зони ще бъдат изпратени допълнително в еврокомисията.”
Ето хората с пари и ДПС в действие.
Западните Родопи ще бъдат прецизирани, мдаа ...
Те всъщност са разпределени в основни линии отдавна, сега просто им трябва малко време, за да ги прецизират докрай - максимално точно и по финансови разчети.
6. „За първите пет години, в които даден терен е в "Натура", таванът за компенсации е 500 евро на хектар, тъй като се отчита необходимостта от инвестиционни разходи по въвеждането на екологични мерки. Освен това на повечето територии може да се развива алтернативен природен туризъм, за който марката "НАТУРА" ще помогне. Земеделците ще могат да сложат и екоетикет на продукцията си. Така те ще спечелят, защото екологичните продукти са все по-търсени на европейския пазар и струват по-скъпо.”
Споменавам това неслучайно, а защото искам да напомня на „другата страна”, че винаги е имало и ще достатъчно възможности за реализирането на приходи от имотите, попадащи в Натура 2000. Вярно – не толкова бързи и лесни като това периодично да продаваш по някоя нива, недалече от морето, за 300 000 евро, но се изисква повече време и търпение.
Хората имат различен късмет – част от имотите ще попаднат в защитените зони и трябва да се направят компромиси. Защото както 4ovek може би вече се е отказал да си връща площадите, така друг също не може да ползва наследствените си имоти, защото там е вече завод или трафопост, и това няма как да се промени.
Вземаш обезщетение за това, което можеш да вземеш, и толкова.
: 
