Muza Написал:
-
>
> Аз просто кеширах още преди да знам за тяхното
> съществуване. Кеширах и имот, за който се чудех,
> дали да го оставя за отдаване под наем, също и да
> служи за обезпечение... Едва ли съм толкова умна,
> знаеща като тях...., просто усет или..търсене на
> някаква логика. Така че, когато ти пишех, че нищо
> не е крайно - (манипулатори и наивници), това имах
> предвид.
Всяко икономическо решение е добро към определен икономически момент. При други стечения на обстоятелствота, може да се окаже, че взетото решение е крайно лошо.
При този ненормален тип криза, масовото внушение е, че "кешът е цар". В периоди на ик.криза, особено когато бизнесът ти не е свързан с произвеждане на жилища, тяхното строителство и пр. такива дейности, продажбата на едно жилище означава раздялата с един реален актив, срещу много на брой хартийки. Специално мен, никой не може да ме убеди, че когато в света масово се печатат хартийки, не е по-добре позициите ти да са на реален актив, отколкото добре натрапваното "кеша е цар". Защото още утре може да се окаже, че държиш в ръце множество хартийки без никаква стойност, или понижена такава. Тази криза е опасна за хората, чийто бизнес е свързан със строителството и продажбата на жилищни, и в по-малка степен - бизнес имоти. Те трябва да се притесняват за вложенията си.
Един обикновен гражданин, с 1-2 жилища въобще не може да се почувства изигран от обстоятелствата, защото сигурна съм, нещата след 3-4-5 години няма да са така. Тогава може да се окаже, че "добрата сделка" днес, се е оказала много лоша "утре". Затова, по-смело в Кризата. Ще цитирам Турбозол, който казваше нещо в смисъла " пак ще се напукаме в кризата". Става дума за виното и прасето...
Такава беше и моята надежда, но уви! Няма да е лошо, да си закачиш цитата на стената, до огледалото............
