Dnes Bloombergtv.bg Investor Gol Automedia Tialoto Az-Jenata Az-deteto Teenproblem Puls Imoti.net Rabota Start Blog Aha Snimka
imoti net - порталът за недвижими имоти
 


Добре дошли! Вход Създаване на нов профил

Разширено

Защо трябва панелните сгради да са най-скъпи?

Публикувано от sid 40 
Re: Защо трябва панелните сгради да са най-скъпи?
19-04-2011 - 15:45:13
avatar
Quote
Гладен Брокер
Ооох да ви имам и темата и грижите... Би ли се наел някой да каже колко време ще трябва да мине докато соцЪт ви бъде промит от мозъците? Хората по цял свят наричат къщите с двор ДОМ, а вие се боричкате за панелки. Абе грухайте си там... какво да се занимавам с вас...

Да, на село особено, това е домът, който всеки може да има.
В столицата и другите големи градове, не е така- просто маймуните са по много на един клон.
А места за къщи- малко, поради което и доволно скъпи..
Посети някой по- голям град и ще видиш какво имам предвид.:]
Re: Защо трябва панелните сгради да са най-скъпи?
19-04-2011 - 15:54:36
Quote
neo
Quote
sid 40
Quote
neo
Quote
sid 40
И така, някой даде ли смислен довод, защо панелите не трябва да са най-скъпите сгради? Май единствените доказателства са за точно обратното. Конструкция която многократно ще надживее времето си. Ако се изпълни амбициозната програма за саниране и проработи безотказно, вече панела няма кой да го бие. Хем ще е енергийно ефективен, хем конструктивно е съвършен, хем винаги е в по-добри локации от разни манастирски ливаде, долини на малините и прочее.
Ето ти смислен отговор video: [vbox7.com]

Не е много смислен, защото от 720 000 панелни сгради с 60 годишна история има паднала един единствен фасаден елемент. Един елемент от милиардите монтирани елементи. Изглежда панелите са като мавзолея на Георги Димитров.
Тези случки ще зачестяват все повече с изтичането на експлоатациония срок на любимите ти панели. Качествено саниране с подновяване на заварките не виждам как ще стане а земята под блоковете е общинска .
То май никъде не е правено в България такова. Санирането за сега се води сложат няколко топлоизолации за 10 лв/кв.м. искат им около 40 лв/кв.м. и те ти на санирано.
Преди време гледах едно филмче за санирането в Германия. Там изкарват всички живущи за няколко месеца и до основи всичко се изтърбушва и се правят нови заварки на всички връзки (дори и тези във вътрешните стени, защото и те ръждясват), нови ел. и ВиК мрежа, нова домофонна система, прави се на всякъде нова мазилка (защото за да се презаварят панелите всичко е окъртено) и се слагат нови дограми. Чак сега се слага хубава термоизолация която трябва да покрие енергоефективните критерии.
Това скоро и то масово в България не го вярвам да стане. Те бабите нямат пари парното си да платят камо ли да дадат може би над 200 евро/кв.м. от площа на апартамента им за да се санира. Та сега разбра ли защо не се цени панелката.
А това че за сега е падала само една панелна стена. Ами не е имало силни земетресения от 1986 (не че имам желание за такова). При едно по-силно ще се разбере кой колко издържа. А и чесно не се сещам за ново строителство с паднала стена или паднал сам блок или подобно.
Re: Защо трябва панелните сгради да са най-скъпи?
19-04-2011 - 16:07:51
Quote
камелия
Quote
Boby
Камелия, не че се заяждам но това което си дала си е доста семпло и с най-евтините материали... Факт е че, постепенно панелните комплекси ще се гетоизират просто защото всеки който се замогне малко гледа да вземе нещо по-ново и по-добро а защо не направо къща. Не си мисли, че всичкото ново строителство е боклук или кутийки.
На тяхно място идват такива които търсят най-евтиното. А напудрянето на панелката така че да изглежда читаво става именно с плочки по 7 лв, мивки за 20 лв, турски батерии за 25 лв и т.н. като това дето си дала на снимката.

Всяко жилище може да се напудри с изброените от теб материали.
Достатъчно е да огледаш и други оферти- на апартаменти в различни части на града, нови, стари, в центъра, за да видиш, че масово така са напудрени.
Ще ми се да поразсъждаваш върху това си изречение:

Факт е че, постепенно панелните комплекси ще се гетоизират просто защото всеки който се замогне малко гледа да вземе нещо по-ново и по-добро а защо не направо къща.

Ако си от София, ще видиш каква част от града заемат комплексите.
И къде са построени новите комплекси.
Качеството на живот, само от вида на строителството ли зависи?
Аз не мисля така и никога не бих отишла да живея в място като Манастирски ливади, например. Където нито има улици, нито зеленина, нито транспорт, детски градини и училища.
Където са натикани хората в кутийки със силно съмнително качество и падаща мазилка още на петата година.
И друго искам да попитам- ти, наистина ли мислиш, че при минимална заплата от 240лв. и средна 560лв., България е пълна със " замогнали се малко", които са в състояние да си позволят дизайнерско обзавеждане и къщи като по списанията?
Едно е да искаш, друго е да можеш, а трето и четвърто- да го направиш.
Затова, откровено се забавлявам, когато пишещи тук се изживяват като богаташи, живеещи под наем, но с пълни банкови сметки.smiling smiley

Ками, тия лакърдии ги пробутвай на провинциалистите дошли отскоро. Това че има евтини апартаменти ново строителство наблъскани в манастирски ливади, не значи че всичкото е такова. Но панелките и старото строителство с изключение на най-старото отпреди войната и на разните червени велможи си е един евтин компромис. Да, направено е функционално - но минимално необходимото. Спалните са по 12-15 квадрата, което за мен е малко, особено пък 12 квадрата каквито ги има най-масово именно по панелките. Холовете са масово по 18 квадрата, "лукс" стигат до 22 квадрата, това хол ли е? Да не говорим че често спалните не достигат ами хола е и спалня едновременно. Особено дразнещо е безумното разпределение - кухнята и хола да са в двата края на апартамента - разнасяш чинии напред назад??? Концепцията е била - в хола само вечер сядаш на питие, а ядеш в кухнята - айде яж в 8 квадрата кухня, а?
Защо според теб толкова хора си усвояваха балконите? И това даже го изтъкват като екстра при продажба - ето тука можеш да "спечелиш" още 4 квадрата примерно...
Как да сравниш това нещо с един приличен апартамент по съвременни изисквания - с кухньохол 40 квадрата или отделно 25+15, няколко спални по 15-20 квадрата, сервизни помещения, дрешници, 20-на квадрата тераса на която да разположиш чадър, маса, столове като хората а не да ги наблъскваш в "широка лоджия"... Нали не си мислиш, че няма такива?
Re: Защо трябва панелните сгради да са най-скъпи?
19-04-2011 - 16:08:36
avatar
Quote
hunterA
А и чесно не се сещам за ново строителство с паднала стена или паднал сам блок или подобно.

Ето
Re: Защо трябва панелните сгради да са най-скъпи?
19-04-2011 - 16:26:03
Quote
камелия
Quote
hunterA
А и чесно не се сещам за ново строителство с паднала стена или паднал сам блок или подобно.

Ето
Добре, а по-подробно ако може ? Никъде не е дадено, че сградата е била нова или подобно (дори че е тухлена). Има и една която преди няколко години се събори на Алабин, ама си беше бая стара и искаха да я преправят в нещо, но не я бяха укрепили. Дори имаше едно умряло момиче в кола движеща се по улицата и затрупана.
Re: Защо трябва панелните сгради да са най-скъпи?
19-04-2011 - 16:52:54
avatar
Quote
Boby

Ками, тия лакърдии ги пробутвай на провинциалистите дошли отскоро. Това че има евтини апартаменти ново строителство наблъскани в манастирски ливади, не значи че всичкото е такова. Но панелките и старото строителство с изключение на най-старото отпреди войната и на разните червени велможи си е един евтин компромис. Да, направено е функционално - но минимално необходимото. Спалните са по 12-15 квадрата, което за мен е малко, особено пък 12 квадрата каквито ги има най-масово именно по панелките. Холовете са масово по 18 квадрата, "лукс" стигат до 22 квадрата, това хол ли е? Да не говорим че често спалните не достигат ами хола е и спалня едновременно. Особено дразнещо е безумното разпределение - кухнята и хола да са в двата края на апартамента - разнасяш чинии напред назад??? Концепцията е била - в хола само вечер сядаш на питие, а ядеш в кухнята - айде яж в 8 квадрата кухня, а?
Защо според теб толкова хора си усвояваха балконите? И това даже го изтъкват като екстра при продажба - ето тука можеш да "спечелиш" още 4 квадрата примерно...
Как да сравниш това нещо с един приличен апартамент по съвременни изисквания - с кухньохол 40 квадрата или отделно 25+15, няколко спални по 15-20 квадрата, сервизни помещения, дрешници, 20-на квадрата тераса на която да разположиш чадър, маса, столове като хората а не да ги наблъскваш в "широка лоджия"... Нали не си мислиш, че няма такива?

Боби, имам чувството, че не говорим за едно и също ново строителство, нито за едно и също панелно.
В новото строителство, масово спалните са по 11- 13 кв. м.
Няма въобще кухня, а хол- трапезария- бокс от 25-30 кв. е нещо нормално.
За тераса от 20 кв. може да говорим, само ако си подпокривно ниво.
Колко квадрата е банята при новото строителство?
За да имаш 2 спални и хол, трябва да си купиш поне 120кв. на хартия, за да получиш 80-85 кв. реални.
Не че няма по някой и друг апартамент с параметрите, които си дал, но се среща рядко.
Отделен въпрос е инфраструктурата, зеленината, градини, училища........
А балконите в панелите много хора усвояват, защото за всяка стая има балкон- което не винаги е нужно.
Ако имаш в тристайния 3 балкона по 5.60кв.м. всеки, защо да не остъклиш и да си направиш зимна градина, например?
А дали няма хора, които биха искали апартаментът им да не се омирисва на готвено, та затова предпочитат да имат голямо антре с четирикрилен гардероб с надстройка, годно да побере и предпази дрехите и отделна кухня, в която да сготвят?
Далеч съм от мисълта, че няма равни на панелите.
Всяко строителство е добро, стига да е изпълнено качествено.
За сега, новото строителство, в огромната си част, не показва качество, а дано и занапред няма земетресения, защото след 1986г. панели няма много построени, " старите" показаха че издържат, ама " новото"- божа работа.........
И дали средата е комфортна за обитаване, не зависи от вида му, а от това, което го заобикаля.
Re: Защо трябва панелните сгради да са най-скъпи?
19-04-2011 - 16:57:43
avatar
Quote
hunterA

Ето
Добре, а по-подробно ако може ? Никъде не е дадено, че сградата е била нова или подобно (дори че е тухлена). Има и една която преди няколко години се събори на Алабин, ама си беше бая стара и искаха да я преправят в нещо, но не я бяха укрепили. Дори имаше едно умряло момиче в кола движеща се по улицата и затрупана.

Ами, намери си- няма да преравям вместо теб!
Доколкото си спомням, бяха лели плочата през нощта, после през деня беше поддала и срутила цялата сграда.
Пак в тоя квартал, на друг обект, беше паднала цялата странична стена, тип калкан.
На Алабин беше стара и много стабилна сграда- пруски свод, която нарочно обезкостиха, за да се самосрути, тъй като беше паметник на културата и законът не позволяваше да се изменя фасадата.



Редактиран 1 път(и).Последна редакция на 2011-04-19 16:58 от камелия.
Re: Защо трябва панелните сгради да са най-скъпи?
19-04-2011 - 17:09:56
avatar
Quote
камелия
На Алабин беше стара и много стабилна сграда- пруски свод, която нарочно обезкостиха, за да се самосрути, тъй като беше паметник на културата и законът не позволяваше да се изменя фасадата.

Това е добре изпитана практика в цялата страна, работи безотказно.
Re: Защо трябва панелните сгради да са най-скъпи?
19-04-2011 - 19:21:46
Quote
камелия
Ами, намери си- няма да преравям вместо теб!
Доколкото си спомням, бяха лели плочата през нощта, после през деня беше поддала и срутила цялата сграда.
Пак в тоя квартал, на друг обект, беше паднала цялата странична стена, тип калкан.
На Алабин беше стара и много стабилна сграда- пруски свод, която нарочно обезкостиха, за да се самосрути, тъй като беше паметник на културата и законът не позволяваше да се изменя фасадата.
Явно има някакво медийно затъмнение. Тухла + паднал и google мълчи, а панел + паднал и излиза горния линк. Ха сега де, явно има нещо гнило и в google. Може и да има някакви данни ама на първо четене не намерих нищо *pardon*
Re: Защо трябва панелните сгради да са най-скъпи?
19-04-2011 - 19:26:36
avatar
Гледай бе ловец без пушка:
[www.segabg.com]
[news.ibox.bg]
Интересно е какво пише за бетона. ЛОШ ТА ЛОШ
Къде сте стари добри панелки?:cry:
Съжаляваме, само регистрирани потребители могат да публикуват в този форум.

Натиснете тук за вход