Тъжен пример

Вижте този имот:
[www.milenbazinski.com]

Пуснат е на търг за 52 800.00 лева. Ипотекиран е за 63 000 лева.

Човекът е изтеглил 63К лв КРЕДИТ, а сега остава без апартамент + дълг 10К към банката


Това сигурно е поне 6-ти търг на апартамента, чудя се защо в обявата не е указано.
Чудя се още как са могли банките да отпуснат толкова голям кредит за подобен кимизарник (намира се точно до факултето, а и тези блокове по принцип нямат топла вода).

Какво точно се опитваш да кажеш? Такива случаи има десетки, огромната част си връщат кредитите и не са на публична продан. Нищо ново. Така е по цял свят при криза и такъв голям спад на цените на имотите.

Аз пък не мога да разбера ти какво си:
Рекламен агент на ЧСИ-тата измамници /не върви далаверата, то при тия предложения на боклуци как да върви/;
или поредния нещастник, радващ се на чуждото нещастие, т.е. "има и по зле".

За протокола-нямам кредити.

Quote
Imotko
...на ЧСИ-тата измамници ...

Аргументирай се

Значи си рекламен агент, сам се издаде. Сори.
Да се аргументирам??? Че съдия-изпълнителите са измамници и изнудвачи??? Това е ясно като бял ден, иначе нямаше да ги крият и охраняват повече от Бойко Борисов. Айде търсете си шарани за боклуците по други форуми.

Quote
Imotko
Значи си рекламен агент, сам се издаде.

Quote
Imotko
... Че съдия-изпълнителите са измамници и изнудвачи??? Това е ясно като бял ден ...

Железни аргументи.
Не ми е интересно да споря с теб

В този форум, когато се говори за търгове и ЧСИ-та, на никой не му е интересно да спори с мен.
Защото истината е една - в София има на търг изключително малко имоти, които са или пълни боклуци, или земи и търговски обекти, никому ненужни, на надути заради размера на дълга и безсмислени цени.

Подкрепям имотко срещу ЧСИ: Оня ден закъсал колега за дълг от 58 000 лева получи покана от ЧСИ за дълга, лихвите, разноските по делото
+ 5 800 лева такса на ЧСИ + 9 800 "деловодни" разноски на ЧСИ, което е безсрамие и нагла простащина. На времето пострадаха няколко ЧСИ,
но явно това ще стане тенденция с традиции - ЧСИ да остава в блатото. Това е приватизация на съдебна дейност, а частните интереси на ЧСИ, защитени с репресивния апарат на държавата се наричат фашизъм!

Кой е виновен, че не разбрах - тоя дето е ял баницата или тоя дето му я е дал?

Има си тарифи за таксите събирани от ЧСИ - публикувана в ДВ.
Има си и закон.
Има си ГПК.

Ако нещо излиза извън рамките им и е в нарушение, има си правен ред за търсене на правата, останалото си е ... криминално проявление.

- Как е, как е, продават ли се имотите?
- ... миииии продават се ..., ама не се купуват нещо?!!

Който я е дал, разбира се. Ама много дават бе - то приватизации, то заменки на гори, то ЧСИ, то ЕРП-та, а стадото ходи и гласува.
Всичко се връща накрая, разбира се, но животът си минава.

Quote
landstar
Подкрепям имотко срещу ЧСИ: Оня ден закъсал колега за дълг от 58 000 лева получи покана от ЧСИ за дълга, лихвите, разноските по делото
+ 5 800 лева такса на ЧСИ + 9 800 "деловодни" разноски на ЧСИ, което е безсрамие и нагла простащина. На времето пострадаха няколко ЧСИ,
но явно това ще стане тенденция с традиции - ЧСИ да остава в блатото. Това е приватизация на съдебна дейност, а частните интереси на ЧСИ, защитени с репресивния апарат на държавата се наричат фашизъм!

Това са почти 30% върху дълга ! Ако е истина ще има пребити ЧСИ и то с основание! Дори фашагите не са тормозили така собствения си народ! Имотко май ще се окаже прав за тия боклуци.