Dnes Bloombergtv.bg Investor Gol Automedia Tialoto Az-Jenata Az-deteto Teenproblem Puls Imoti.net Rabota Start Blog Aha Snimka
imoti net - порталът за недвижими имоти
 


Добре дошли! Вход Създаване на нов профил

Разширено

Преглед на печата 2011

Публикувано от Imotenbalon 
Re: Преглед на печата 2011
08-10-2011 - 11:15:58
avatar
Quote
Атанас Янев
Камелия, според всичко, което си написала, излиза, че и КОЛАТА е АКТИВ.

Не плащаш на някого за нея, т.е. нямаш отрицателен финансов поток, може да я продаде по всяко време, може да я заложи.

Така ли е?!

Понятието за актив не е ли всичко, което дори чисто теоретично, може да пълни джоба ти, без да го продаваш или залагаш.

Покъртително!

Янев, кое по- точно те покърти или просто ти харесва лафа на др. Иванов?
Зеленият говори за имоти- НЕДВИЖИМА вещ.
Ти решаваш, че като пиша за НЕДВИЖИМИ ИМОТИ, значи пиша за ДВИЖИМА ВЕЩ.
Покъртително, ама наистина!:]
Re: Преглед на печата 2011
08-10-2011 - 11:51:20
О, не, не, не, не!

Вие изброявате, че НЕДВИЖИМАТА СОБСТВЕНОСТ (ИМОТ, основно жилище) е актив, защото:
1. Липсва отрицателен финансов поток;
2. По всяко време може да се кешира
3. По всяко време може да се заложи/ипотекира, с което да докара пари.

Може да допълните списъка, не се притеснявайте.

За автомобил са валидни абсолютно същите три точки и аз Ви питам отново - е или не е автомобила актив според Вас?

Г-жа Камелия,
питах Ви нещо съвсем конкретно и ясно - а именно "Така ли е?!"

Лафа на др. Иванов ми харесава *beer*
Описва поне 5 емоционални състояния с една дума.

TZARS, valsador, питането ми е риторично и е насочено само и единствено към Камелия *beer*



Редактиран 2 път(и).Последна редакция на 2011-10-08 11:56 от Атанас Янев.
Re: Преглед на печата 2011
08-10-2011 - 12:00:56
avatar
Quote
Атанас Янев
О, не, не, не, не!

Вие изброявате, че НЕДВИЖИМАТА СОБСТВЕНОСТ (ИМОТ, основно жилище) е актив, защото:
1. Липсва отрицателен финансов поток;
2. По всяко време може да се кешира
3. По всяко време може да се заложи/ипотекира, с което да докара пари.

За автомобил са валидни абсолютно същите три точки и аз Ви питам отново - е или не е автомобила актив според Вас?

Г-жа Камелия,
питах Ви нещо съвсем конкретно и ясно - а именно "Така ли е?!"

Лафа на др. Иванов ми харесава *beer*
Описва поне 5 емоционални състояния с една дума.

Не, Янев,ето какво си написал:

Quote
Атанас Янев
Камелия, според всичко, което си написала, излиза, че и КОЛАТА е АКТИВ.

И след като си извадил заключението си, ме питаш дали съм съгласна с него.
Е, Янев, отново ще ти кажа, че обсъждам НЕДВИЖИМ ИМОТ.
Така че, ако имаш нещо да кажеш по темата, кажи.
Когато има тема за автомобилите, ако ми е интересна и ако реша, че си заслужава, може и да се включа.
Re: Преглед на печата 2011
08-10-2011 - 12:02:26
Камелия, душко, ти каза три причини, според които НИ е актив. Аз ти казвам, че абсолютно същите три причини са валидни и за автомобил и те питам така ли е или не е така.

Нямаш какво да кажеш, не казвай нищо.

Камелия, две питания извън темата: имаш ли книжка и с мъжа си ли живееш?
Re: Преглед на печата 2011
08-10-2011 - 12:09:00
avatar
Quote
Атанас Янев
Камелия, душко, ти каза три причини, според които НИ е актив. Аз ти казвам, че абсолютно същите три причини са валидни и за автомобил и те питам така ли е или не е така.

Нямаш какво да кажеш, не казвай нищо.

Камелия, две питания извън темата: имаш ли книжка и с мъжа си ли живееш?

Янев, душко, имаш ли книжка и с жена си ли живееш?
Имаш ли деца, Янев и кой се занимава с тях, докато си в нета?
Re: Преглед на печата 2011
08-10-2011 - 12:26:40
Наско,
винаги съм казвал, че човек трябва овреме да зарязва тъпите п..ки
Напрви го и ти!
Re: Преглед на печата 2011
08-10-2011 - 12:35:46
avatar
Quote
3.14
Наско,
винаги съм казвал, че човек трябва овреме да зарязва тъпите п..ки
Напрви го и ти!

..........изцепила се най- тъпата от тях.......

Мозъчните гънки не се виждат, ама като ги няма,си личи!

За прост човек и силен вятър, прегради няма ...
Re: Преглед на печата 2011
08-10-2011 - 13:36:40
Quote
камелия
Quote
greenbul

Може ли луковата глава изказала горното съжение да каже как имот, който не се отдава под наем генерира положителен паричен поток за да се класифицира като актив. Това, че имотите се пишат като активи при счетоводството, съвсе не означава, че имоту на бай Иван, в който си живурка и в чиято маза е складирал ракийка и кисело зеле е актив.

Е, не всички са на висотата на твоя интелект, пък и като нямаш собственост, трудно можеш да схванеш елементарната логика на бай Иван, ама ще опитам.
Жилището му е актив, защото бай Иван не генерира отрицателен "паричен поток" към джоба на някой хазаин.
Защото винаги може да го обърне във финикийски знаци, ако поиска или ако му се наложи.

Камелке, ти разлика между кеш флоу и терминал кеш флоу правиш ли или всьо що е флоу за теб е паричен поток.

Приземяване Приземяване Приземяване Приземяване Приземяване
Re: Преглед на печата 2011
08-10-2011 - 16:33:21
greenbul, тя разлика между пасив и актив не прави, ти за какво я питаш :}

Камелия, попитах те първи нещо, отговори и после ще ти отговоря аз *rose*


3.14, не мога да спра, Камелия е моята слабост :loveu:
Re: Преглед на печата 2011
08-10-2011 - 16:38:19
avatar
Quote
greenbul


Камелке, ти разлика между кеш флоу и терминал кеш флоу правиш ли или всьо що е флоу за теб е паричен поток.

Що ли не отидеш в инвестора да се дуеш с термините, с които се опитваш да ме впечатлиш и там да им обясниш кое- как е, ами си се сврял тук да търсиш признание сред хора, не претендиращи за званието "специалист по всичко"?smoking smiley
Съжаляваме, само регистрирани потребители могат да публикуват в този форум.

Натиснете тук за вход