|
||||||||||||||||||||
|
Re: Преглед на печата 2011 08-10-2011 - 11:15:58 |
IP/Host: ---.lulin-net.com Регистриран: преди 17 години Мнения: 11 576 |
Quote
Атанас Янев
Камелия, според всичко, което си написала, излиза, че и КОЛАТА е АКТИВ.
Не плащаш на някого за нея, т.е. нямаш отрицателен финансов поток, може да я продаде по всяко време, може да я заложи.
Така ли е?!
Понятието за актив не е ли всичко, което дори чисто теоретично, може да пълни джоба ти, без да го продаваш или залагаш.
Покъртително!
Re: Преглед на печата 2011 08-10-2011 - 11:51:20 |
IP/Host: ---.mnet.bg Регистриран: преди 16 години Мнения: 462 |
Re: Преглед на печата 2011 08-10-2011 - 12:00:56 |
IP/Host: ---.lulin-net.com Регистриран: преди 17 години Мнения: 11 576 |
Quote
Атанас Янев
О, не, не, не, не!
Вие изброявате, че НЕДВИЖИМАТА СОБСТВЕНОСТ (ИМОТ, основно жилище) е актив, защото:
1. Липсва отрицателен финансов поток;
2. По всяко време може да се кешира
3. По всяко време може да се заложи/ипотекира, с което да докара пари.
За автомобил са валидни абсолютно същите три точки и аз Ви питам отново - е или не е автомобила актив според Вас?
Г-жа Камелия,
питах Ви нещо съвсем конкретно и ясно - а именно "Така ли е?!"
Лафа на др. Иванов ми харесава *beer*
Описва поне 5 емоционални състояния с една дума.
Quote
Атанас Янев
Камелия, според всичко, което си написала, излиза, че и КОЛАТА е АКТИВ.
Re: Преглед на печата 2011 08-10-2011 - 12:02:26 |
IP/Host: ---.mnet.bg Регистриран: преди 16 години Мнения: 462 |
Re: Преглед на печата 2011 08-10-2011 - 12:09:00 |
IP/Host: ---.lulin-net.com Регистриран: преди 17 години Мнения: 11 576 |
Quote
Атанас Янев
Камелия, душко, ти каза три причини, според които НИ е актив. Аз ти казвам, че абсолютно същите три причини са валидни и за автомобил и те питам така ли е или не е така.
Нямаш какво да кажеш, не казвай нищо.
Камелия, две питания извън темата: имаш ли книжка и с мъжа си ли живееш?
Re: Преглед на печата 2011 08-10-2011 - 12:26:40 |
IP/Host: ---.2073493318.ddns-lan.pl.ekk.bg Регистриран: преди 15 години Мнения: 325 |
Re: Преглед на печата 2011 08-10-2011 - 12:35:46 |
IP/Host: ---.lulin-net.com Регистриран: преди 17 години Мнения: 11 576 |
Re: Преглед на печата 2011 08-10-2011 - 13:36:40 |
IP/Host: 93.152.152.--- Регистриран: преди 16 години Мнения: 2 599 |
Quote
камелия
Quote
greenbul
Може ли луковата глава изказала горното съжение да каже как имот, който не се отдава под наем генерира положителен паричен поток за да се класифицира като актив. Това, че имотите се пишат като активи при счетоводството, съвсе не означава, че имоту на бай Иван, в който си живурка и в чиято маза е складирал ракийка и кисело зеле е актив.
Е, не всички са на висотата на твоя интелект, пък и като нямаш собственост, трудно можеш да схванеш елементарната логика на бай Иван, ама ще опитам.
Жилището му е актив, защото бай Иван не генерира отрицателен "паричен поток" към джоба на някой хазаин.
Защото винаги може да го обърне във финикийски знаци, ако поиска или ако му се наложи.
Re: Преглед на печата 2011 08-10-2011 - 16:33:21 |
IP/Host: ---.mnet.bg Регистриран: преди 16 години Мнения: 462 |
Re: Преглед на печата 2011 08-10-2011 - 16:38:19 |
IP/Host: ---.lulin-net.com Регистриран: преди 17 години Мнения: 11 576 |
Quote
greenbul
Камелке, ти разлика между кеш флоу и терминал кеш флоу правиш ли или всьо що е флоу за теб е паричен поток.
|