Dnes Bloombergtv.bg Investor Gol Automedia Tialoto Az-Jenata Az-deteto Teenproblem Puls Imoti.net Rabota Start Blog Aha Snimka
imoti net - порталът за недвижими имоти
 


Добре дошли! Вход Създаване на нов профил

Разширено

Под наем или На заем ?

Публикувано от barbaron 
Под наем или На заем ?
26-05-2010 - 08:22:25
ЗАЕМ ИЛИ НАЕМ - ДА НЕ ГОВОРИМ "ПО ПРИНЦИП", А КОНКРЕТНО

Как се взема решение за живеене под наем или за закупуване на собствено жилище от образовани хора по белия свят?
1) Смята се колко е 1/3 от доходите на домакинството, това ще бъде максималния наем или месечна вноска за ипотечен заем;
2) Пресмята се (периодически), кое е по-разумно - ипотечен заем или живот под наем.

Ето ви калкулатор който смята за дадени условия какво е по-добре - заем или наем: [www.nytimes.com]

И тъй като знам, че ви мързи, ето ви един пример:

Калкулаторът сравнява два варианта - живеене под наем за Х години или купуване на жилище и продажбата му след Х години.

При заем:
цена: 50000 евро, самоучастие: 10000 евро, лихва заем: 10% за 20 години
за брокер (купува/продава): 3%, такси/данъци: 1%/год., поддръжка: 1%/год.,

При наем:
Наем: 250 евро, лихва депозит: 7%

Инфлация: 2%, ако цените на жилищата растат с 3%/год и цените на наемите с 3%/год.:

Ето с колко е печеливш наемателя при заем 10% за 20 години след:
2 год.: 5450 евро, 4 год.: 8436 евро, 10 год.: 17700 евро, 15 год.: 24900 евро

Ето с колко е печеливш наемателя при заем 8% за 20 години след:
2 год.: 3812 евро, 4 год.: 5004 евро, 10 год.: 7950 евро, 15 год.: 8925 евро

Ето с колко е печеливш наемателя при заем 6 % за 20 години след:
2 год.: 2184 евро, 4 год.: 1632 евро,
или губи след 10 год. 1380 евро, 15 год. 6105 евро

Извод: заслужава си да се купува на тези цени, ако лихвите паднат на 6% - 7%

goro Написал:
> това което не виждам този калкулатур да взема предвид са амортизационните разходи по едно жилище, които са винаги за сметка на собственика.

Взема ги предвид, и много други - виж ADVANCED SETTINGS/BUYING
(fee/charges, renovation, maintenance, insurance, utilities, income tax rate etc.)
Смятал съм с 1% амортизационни разходиsmiling smiley

Камелия, от примера се вижда, че наемателя ще спести (+депозит) след:
2 год.: 5450 евро, 4 год.: 8436 евро, 10 год.: 17700 евро, 15 год.: 24900 евро

Иванов:
> През 1999-2000 г. наем на гарсониера в Света Троица беше 70 долара. Цената й към 13 - 14 хил. долара,
> Сега наема 180-200Е, цената 42-45 хил.

Заем 8% за 20 години,
Инфлация: 6%, цените на жилищата растат с 20%/год и цените на наемите с 20%/год.:
Който е купил, е печеливш за 9 години, 53000 евро

Както виждате, зависи от условията за дадения период. Но не вярвам 2000 - 2008 да се повтори.
Никого не съветвам да стои Х години като наемател, а да си смята периодично - дошъл ли е момента за апартамента

goro Написал:
> А я дай една сметка с падащи цени да видим какво става?

При заем:
цена: 50000 евро, самоучастие: 10000 евро, лихва заем: 10% за 20 години
за брокер (купува/продава): 3%, такси/данъци: 1%/год., поддръжка: 1%/год.,

При наем:
Наем: 250 евро, лихва депозит: 7%

Инфлация: 2%, ако цените на жилищата не се променят а цените на наемите растат с 3%/год.:
Ето с колко е печеливш наемателя при заем 10% за 20 години след:
2 год.: 8326 евро, 4 год.: 13828 евро, 10 год.: 31040 евро, 15 год.: 45210 евро

Инфлация: 2%, ако цените на жилищата спадат с 3%/год и цените на наемите растат с 5%/год.:
Ето с колко е печеливш наемателя при заем 10% за 20 години след:
2 год.: 11056 евро, 4 год.: 18776 евро, 10 год.: 38760 евро, 15 год.: 49080 евро

gogolcho Написал:
> Аз лично ги смятам грубо така: харасваният от теб апартамент се продава за 70 хил. евро. Ти имаш 28
> хил., трябва ти кредит за 42 хиляди. При срок от 15 години и ГПР 11-12 процента, ще плащаш едно 500
> евро на месец. Наем на апартамент, продаван за 70 хиляди в Стрелбище, може да намериш за 300-350
> евро. Също така не получаваш лихви от кеша, който имаш. 28 хиляди при 8 процента лихва в момента
> прави 2240 евро на година или 186 евро месечно.

Сега да сметнем по-точно [www.nytimes.com]

инфлация: 4%, растеж на наемите 4%/година, Растеж на цените 4%/година

Наемател:
Наем 300 евро, депозит и/или ценни книжа: 8%, данък: 10%

Купувач:
цена 70 000 евро, 3% комисионна за брокер (купуване) и 3% (продажба)
заем със самоучастие 28 000 евро, лихва 11% за 15 години
годишни такси 0,5%, поддръжка 0.5%, застраховка 0.5%

Ето равносметката, ако Купувачът продаде след N години:
N=2: Наемателят е печеливш, с 2 * 3068 = 6136 евро
N=4: Наемателят е печеливш, с 4 * 2178 = 8712 евро
N=6: Наемателят е печеливш, с 6 * 1872 = 11232 евро
N=8: Наемателят е печеливш, с 8 * 1702 = 13616 евро
N=10: Наемателят е печеливш, с 10 * 1576 = 15760 евро
N=15: Наемателят е печеливш, с 15 * 1268 = 19020 евро
При заем на 12%:
N=15: Наемателят е печеливш, с 15 * 1739 = 26085 евро

Никого не съветвам да стои N години като наемател,
а да си смята периодично - дошъл ли е момента за апартамента.




Редактиран 3 път(и).Последна редакция на 2010-05-26 10:40 от barbaron.
Re: Под наем или На заем ?
26-05-2010 - 08:41:39
avatar
Quote
barbaron
ЗАЕМ ИЛИ НАЕМ - ДА НЕ ГОВОРИМ "ПО ПРИНЦИП", А КОНКРЕТНО

Как се взема решение за живеене под наем или за закупуване на собствено жилище от образовани хора по белия свят?
1) Смята се колко е 1/3 от доходите на домакинството, това ще бъде максималния наем или месечна вноска за ипотечен заем;
2) Пресмята се (периодически), кое е по-разумно - ипотечен заем или живот под наем.

Ето ви калкулатор който смята за дадени условия какво е по-добре - заем или наем: [www.nytimes.com]

И тъй като знам, че ви мързи, ето ви един пример:

Калкулаторът сравнява два варианта - живеене под наем за Х години или купуване на жилище и продажбата му след Х години.

При заем:
цена: 50000 евро, самоучастие: 10000 евро, лихва заем: 10% за 20 години
за брокер (купува/продава): 3%, такси/данъци: 1%/год., поддръжка: 1%/год.,

При наем:
Наем: 250 евро, лихва депозит: 7%

Инфлация: 2%, ако цените на жилищата растат с 3%/год и цените на наемите с 3%/год.:

Ето с колко е печеливш наемателя при заем 10% за 20 години след:
2 год.: 5450 евро, 4 год.: 8436 евро, 10 год.: 17700 евро, 15 год.: 24900 евро

Ето с колко е печеливш наемателя при заем 8% за 20 години след:
2 год.: 3812 евро, 4 год.: 5004 евро, 10 год.: 7950 евро, 15 год.: 8925 евро

Ето с колко е печеливш наемателя при заем 6 % за 20 години след:
2 год.: 2184 евро, 4 год.: 1632 евро,
или губи след 10 год. 1380 евро, 15 год. 6105 евро

Извод: заслужава си да се купува на тези цени, ако лихвите паднат на 6% - 7%

goro Написал:
> това което не виждам този калкулатур да взема предвид са амортизационните разходи по едно жилище, които са винаги за сметка на собственика.

Взема ги предвид, и много други - виж ADVANCED SETTINGS/BUYING
(fee/charges, renovation, maintenance, insurance, utilities, income tax rate etc.)
Смятал съм с 1% амортизационни разходиsmiling smiley

Камелия, от примера се вижда, че наемателя ще спести (+депозит) след:
2 год.: 5450 евро, 4 год.: 8436 евро, 10 год.: 17700 евро, 15 год.: 24900 евро
... и някой да обясни на Камелия, че с инфлацията и заплатите растат (поне с толкова)

Иванов:
> През 1999-2000 г. наем на гарсониера в Света Троица беше 70 долара. Цената й към 13 - 14 хил. долара,
> Сега наема 180-200Е, цената 42-45 хил.

Заем 8% за 20 години,
Инфлация: 6%, цените на жилищата растат с 20%/год и цените на наемите с 20%/год.:
Който е купил, е печеливш за 9 години, 53000 евро

Както виждате, зависи от условията за дадения период. Но не вярвам 2000 - 2008 да се повтори.
Никого не съветвам да стои Х години като наемател, а да си смята периодично - дошъл ли е момента за апартамента

goro Написал:
> А я дай една сметка с падащи цени да видим какво става?

При заем:
цена: 50000 евро, самоучастие: 10000 евро, лихва заем: 10% за 20 години
за брокер (купува/продава): 3%, такси/данъци: 1%/год., поддръжка: 1%/год.,

При наем:
Наем: 250 евро, лихва депозит: 7%

Инфлация: 2%, ако цените на жилищата не се променят а цените на наемите растат с 3%/год.:
Ето с колко е печеливш наемателя при заем 10% за 20 години след:
2 год.: 8326 евро, 4 год.: 13828 евро, 10 год.: 31040 евро, 15 год.: 45210 евро

Инфлация: 2%, ако цените на жилищата спадат с 3%/год и цените на наемите растат с 5%/год.:
Ето с колко е печеливш наемателя при заем 10% за 20 години след:
2 год.: 11056 евро, 4 год.: 18776 евро, 10 год.: 38760 евро, 15 год.: 49080 евро

gogolcho Написал:
> Аз лично ги смятам грубо така: харасваният от теб апартамент се продава за 70 хил. евро. Ти имаш 28
> хил., трябва ти кредит за 42 хиляди. При срок от 15 години и ГПР 11-12 процента, ще плащаш едно 500
> евро на месец. Наем на апартамент, продаван за 70 хиляди в Стрелбище, може да намериш за 300-350
> евро. Също така не получаваш лихви от кеша, който имаш. 28 хиляди при 8 процента лихва в момента
> прави 2240 евро на година или 186 евро месечно.

Сега да сметнем по-точно [www.nytimes.com]

инфлация: 4%, растеж на наемите 4%/година, Растеж на цените 4%/година

Наемател:
Наем 300 евро, депозит и/или ценни книжа: 8%, данък: 10%

Купувач:
цена 70 000 евро, 3% комисионна за брокер (купуване) и 3% (продажба)
заем със самоучастие 28 000 евро, лихва 11% за 15 години
годишни такси 0,5%, поддръжка 0.5%, застраховка 0.5%

Ето равносметката, ако Купувачът продаде след N години:
N=2: Наемателят е печеливш, с 2 * 3068 = 6136 евро
N=4: Наемателят е печеливш, с 4 * 2178 = 8712 евро
N=6: Наемателят е печеливш, с 6 * 1872 = 11232 евро
N=8: Наемателят е печеливш, с 8 * 1702 = 13616 евро
N=10: Наемателят е печеливш, с 10 * 1576 = 15760 евро
N=15: Наемателят е печеливш, с 15 * 1268 = 19020 евро
При заем на 12%:
N=15: Наемателят е печеливш, с 15 * 1739 = 26085 евро

--------------
Както би казал Пунди - когато някой е индоктриниран - това е като доживотна присъда , демек - нема лек !
Тъпарони , колко пъти да ти кажа , че при решенията БГ-йски приоритетно значение има чистата народопсихология , каквото и да разбира главата ти под това - калкулаторите са за отхвърляне на тезата , те не са за утвърждаването й !

който владее миналото - ще владее и бъдещето !
това положение с депозитите най-ясно те дефинира като .............ти нали се сещаш !
срам за банката,която храни такъв като теб , с пролетарска глава ...........
Банката дава сено,вода , подслон и грижи за оФцете (под формата на лихви от депозити-демек плаща ти да си прост) , но иска мляко,вълна,месо.........намеси ли се народопсихологията-медицината е безсилна !*smiley_ahh*
Re: Под наем или На заем ?
26-05-2010 - 09:22:41
Шунди, обяснявай колкото искаш че е по-добре да даваш годишно 10 000 еврака на банката вместо да взимаш 5000 еврака от банката, заради "психологията". Току виж някой ти повярвал.
Re: Под наем или На заем ?
26-05-2010 - 10:23:29
Quote
Panther1
Шунди, обяснявай колкото искаш че е по-добре да даваш годишно 10 000 еврака на банката вместо да взимаш 5000 еврака от банката, заради "психологията". Току виж някой ти повярвал.

*drunk* Да пием за добрите банки, чиято мечта е да направят щастливи влогарите. И понеже са събрали много пари, щедро ги раздават на всеки.
Re: Под наем или На заем ?
26-05-2010 - 10:38:18
avatar
Quote
Panther1
Шунди, обяснявай колкото искаш че е по-добре да даваш годишно 10 000 еврака на банката вместо да взимаш 5000 еврака от банката, заради "психологията". Току виж някой ти повярвал.

-----------------
оФцете верват когато застанат пред доилния агрегат,пред стригачната машина и пред касапина .......другото си е едно безкрайно мечтанье,уханье,въжделенье , розови сънища,полюции и хоп-Мартениците закичени !*pardon*
ще ти го припомня ..както и на цялата офча популейшън*smiley_ahh*
това е процес дълъг , успиващ , зареден с мечти за безплатни печалби...........всъщност не е трудно,защото българинЪ е най-простото двукрако в Европата и най-лесно му се продават мечти .
Банка=рибарска кукичка с червей....., който скрива контрата *smiley_ahh*
Re: Под наем или На заем ?
26-05-2010 - 10:49:16
Quote
Пламен Николов
Quote
Panther1
Шунди, обяснявай колкото искаш че е по-добре да даваш годишно 10 000 еврака на банката вместо да взимаш 5000 еврака от банката, заради "психологията". Току виж някой ти повярвал.

*drunk* Да пием за добрите банки, чиято мечта е да направят щастливи влогарите. И понеже са събрали много пари, щедро ги раздават на всеки.

Наздраве !
Само дето бъркаш малко определенията и обстоятелствените пояснения.
Банките са "добри" защото са в уникална "разкрачено-надупена ситуация" - липсват свежи инвестиционни пари, имат да връщат на принципалите си, провизират много заради несъбираемост и няма много нови балъци да се заробват при тях. Мъкааааааа ! Не им остава нищо друго, освен да поддържат ликвидност като събират влогове на висока цена . Сега ясно ли ти е ,че си свидетел на един от редките моменти в икономическата история, когато можеш да "издоиш" банка ? Казвам "можеш" защото задължителното и необходимо условие е да имаш КЕШ.
Е те това е причината за спекулантско-предприемаческия и брокерски вой в този форум - някои хора изтърват голямата далавера с лихвите в момента. А имоти има бол - производството продължава, наличностите са достатъчни и ....който има пари и неотложна нужда веднага може си купи... а може и да почака докато далаверата с лихвите продължава



Редактиран 1 път(и).Последна редакция на 2010-05-26 10:50 от status.
Re: Под наем или На заем ?
26-05-2010 - 10:52:14
Да не се радваме на високи депозити!Високите депозити оскъпяват кредитите,иначе няма откъде да дойдат!Скъпите кредити оскъпяват стоките и оскъпените стоки обезценяват депозитите!Проста и директна взаимовръзка и омагьосан кръг!Извод-лихвите по влоговете не носят приходи на вложителите ,само поддържат цената на вложените пари и то не винаги успешно.Ако съществува дилема наем или покупка на жилище,то и в двата случая текат едни пари към собствениците,като въпроса е дали да се изплаща чуждата собственост или личната,като личната има обозримост за окончателно изплащане в бъдещето,а чуждата не!
Re: Под наем или На заем ?
26-05-2010 - 11:03:28
avatar
Quote
status

Наздраве !
Само дето бъркаш малко определенията и обстоятелствените пояснения.
Банките са "добри" защото са в уникална "разкрачено-надупена ситуация" - липсват свежи инвестиционни пари, имат да връщат на принципалите си, провизират много заради несъбираемост и няма много нови балъци да се заробват при тях. Мъкааааааа ! Не им остава нищо друго, освен да поддържат ликвидност като събират влогове на висока цена . Сега ясно ли ти е ,че си свидетел на един от редките моменти в икономическата история, когато можеш да "издоиш" банка ? Казвам "можеш" защото задължителното и необходимо условие е да имаш КЕШ.
Е те това е причината за спекулантско-предприемаческия и брокерски вой в този форум - някои хора изтърват голямата далавера с лихвите в момента. А имоти има бол - производството продължава, наличностите са достатъчни и ....който има пари и неотложна нужда веднага може си купи... а може и да почака докато далаверата с лихвите продължава

-----------
пак си неподготвен...за N-ти път !
никой никъде не връща , понеже си *xxx*...........ще ти пална ламБата безплатно :
при лихви по кредити ТУК - 7- 8 % и ТАМ - 4.5 % ....сещаш ли се за посоката на парите *smiley_ahh*
----------
всички сте тикви , защото не разбирате онова , което Банките наричат "Приоритети" а вие наричате "двоен стандарт"...........и с тези глави гласувате , правите деца........
Re: Под наем или На заем ?
26-05-2010 - 11:20:26
ПрУфесУре , ако си направиш труда да проучиш( нали си учен) какъв процент от българите имат банков депозит или влог над 40 000 лв. и какъв процент имат собствен(и) имот(и) ще разбереш в какви активи е стадото в момента . Някаде по същото време ще ти стане ясно , че гледаш от вътрешната страна на УФчарника . Заключението го оставям на тебе .
Re: Под наем или На заем ?
26-05-2010 - 11:28:47
най лесно за смятане е:
НАЕМА < лихвата по заема - НАЕМ СИ Е ИСТИНАТА.
Защо да плащаш по голяма лихва за нещо, че и да му береш гайлето - данъци, ремонти и т.н.
В момента - наем - 250-300 евра - приличен тристаен 100кв (200-250 - двустаен).
Лихва заем - 0,8% месечно от 70к евра - 560 лихви за месец. Има няма точно 2 ПЪТИ.
Или наемите са 2 ПЪТИ по ниски от нормалното или ЦЕНИТЕ на недвижимите имоти са 2 ПЪТИ по ВИСОКИ от нормалното.
Аз чакам да се изравнят 2-те.
Да кажем че наема ще е постоянен и лихвите паднат на 6% (по ниско едва ли ще имаме някога).
т.е апартамента трябва да е МАКС 50к евра или 500 евра кв метър (ЧИСТА ЖИЛИЩНА ПЛОЩ).
По шмекерийския метод на строителите - 400евра, Аз такива цени чакам. Вече сме доста близо до тях. Сега на зелено са 450-550 евра. Скоро и Акт 16 *angel*
Съжаляваме, само регистрирани потребители могат да публикуват в този форум.

Натиснете тук за вход