Не пропускате ли едно важно събитие 1877-78 година? Преди което Трето българско царство е нямало изобщо?
1881 - режима на пълномощията е колкото руско, толкова и българско "постижение". Участието на руски офицери е нормално - не можете да очаквате 3 години след Освобождението от 5 вековно робство една страна да има изградена държавност.
1885 - Реакцията на Русия е негативна наистина, но основното реално действое е изтегклянето на руските офицери от българската армия. Малко по-горе обвиняват русия, че офицерите и се месят в българската политика, сега ги обвиняват, че се изтеглят... може ли да само едно от двете? Реакцията на Сърбия си е реакция на суверенна държава, и си защитава техните си сръбски териториални интереси.
1886 - Батемберг всъщност управлява при режима на пълномощията, за който писехме по-горе, според много източници режима всъщност е негова идея? ... Нещо пак не е ясно какво точно иска да каже автора.
86-87 - това са празни приказки.
1895 - за Стамболов наистина жалко, трябва ни политик като него в момента много.
За Македония пак са основно празни приказки. Не искам да се задълбавам, много има за писане и за четене там, може да се изпишат томове, района е най-експлозивния на целия експлозивен Балкански полуостров ... бурето с барут на Европа. Много държави са замесени, много грубо се е играло от всички. От нас включително. Но каквато е ситуацията в момента - такава.
1913 - Какво точно е трябвало да направи Русия? Да се скара на Румъния? Или да я нападне в наша защита?
Между другото ако се замислим реално - в Първата Балканска Война България е
агресор. Много успешен военно и доста неуспешен политически.
1918 - националния въпрос? пак ни поставя срещу Русия? Защо пак? Предния път кога беше? България води ограничени боеве в Северна Добруджа като съюзник на Централните Сили. Реално ние пак сме
агресорите. Русия е съюзник с Румъния и освен това има интереси в Молдавия/Бесарабия. Какво точно е трябвало да направим? Песни да пеем? Между другото друг интересен факт за тогава е, че българката армия заедно с
турски части разбива румънците подкрепяни от руснаците. Румъния е почти изцяло окупирана. Букурещ е превзет от български части, пак с подкрепата на турците. Русия е разбита основно от германците. Сраженията в Добруджа не са съществени на целия фон на войната, макар че са безпорен успех за българската армия.
1944 - "спазваме строг неутралитет", какъв неутралитет какви 5 лева? България е официален съюзник на Германия. Същата Германия която избива 22 милиона граждани на СССР. България окупира/освобождава Македония и части от Сърбия/Югославия, цяла северна Гърция? Тези действия на Българската държава освобождават ресурс на германската армия и нали се сещате този ресурс на кой фронт е отишъл ... За какъв неутралитет говори автора точно?
За проекта Белене не бих искал да се изказвам, признавам си че не съм компетентен. Но "проекта" Козлодуй и досега крепи енергосистемата на страната - въпреки че под натиска на Европа беше наполовина закрит. Изграден от руски специалисти нали?
Между другото при "най-вярното" на СССР правителство руски бази в България нямаше. Сега има американски ... какво да говорим...
Има интересни моменти в които автора казва неща, които се отричат упорито на по-високо ниво, а е смешно защото всеки човек с елементари военни знания ги вижда.
Но цялата статия и особено коментара на събитията след нея е определено силно едностранчива.
Далеч съм от мисълта че Русия/СССР са света вода ненапита. Всички знаем за позицията на руските царе за "Задунайская губерния" продължена по-късно от СССР след 44. Русия е/била империя и си гледа интереса. Понякога ни е подкрепяла, понякога е била срещу нас. Колкото са смешни крайните русофили толкова са смешни и русофобите. Просто трябва да си правим сметката, а не да се хвърляме на емоционални решения.
