Погледни графиката и разгледай поотделно четирите цветни линии. Гладки са. И няма как да завие на 180 градуса (в случая да има черта на 90 градуса), освен ако няма война = надолу, или ако не открием най-големите залежи в света на нефт или злато в България = безплатни пари = нагоре.
Причината за подигравките беше твоето ехидно споменаване на сравнението между второ и първо тримесечие, с цел да обориш там някой беше казал нещо на първа страница.
Но като погледнеш графиката по тримесечия (тази начупената) можеш да заключиш, че щом има чупки нагоре надолу, то те не съответстват на някакви отношения между съседни тримесечия, а просто отразяват някакви други фактори (както в годините на ръст, така и в годинита на спад). Още повече, като видиш и закономерността (абсолютно повторение на схемата всяка година), ще се сетиш, че е безпредметно сравнението на съседни тримесечия - просто
абсолютно нищо не следва от разглеждането изолирано на две тримесечия едно след друго. Това е.
За да можеш да видиш картинката е
необходимо да сравниш два периода, където има повторение на схемата (в случая периодът се пада
една година).
Т.е. взимаш четири последни поредни тримесечия и ги сравняваш с предните четири поредни (общо осем). Ако констатацията е, че всяко по-ново тримесечие е с по-ниска стойност от съответното една година назад, то това е очевиден признак за постоянен закономерен спад. Без значение са вариациите между тримесечия вътре в периода (една година) - те са резултат от някакви други случки, фактори и общоприети дейности.
А когато вземеш повече от два периода от по четири тримесечия, можеш да начертаеш и тези криви, както аз направих и да видиш по-глобална картинка. Тогава с определена сигурност можеш да продължиш кривите и да кажеш какво мислиш за определен период вбъдеще.
камелия Написал:
-------------------------------------------------------
> dodo2 Написал:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Защото е важна посоката, скоростта и
> ускорението.
> > Ако си се пуснала по писта и знаеш откъде си
> > тръгнала и че си посредата, няма как да
> литнеш в
> > космоса. Т.е. отправната точка в е доста
> важна,
> > така определяш посоката
>
> И откъде разбра че си посредата? И как можеш да
> определиш бъдещата си скорост, след като никога не
> си бил на тази писта и нямаш никаква представа
> нито за общата й денивелация, нито за особеностите
> по трасето, нито за общата й дължина? Откъде знаеш
> какво ти е ускорението и какво ще бъде? А дали
> няма да стане равна? Да завие под 180 градуса?
> Дали няма да има нанагорнище, или изведнъж да
> свърши и да излетиш някъде- я в космоса като от
> трамплин, я в шубраци, я да се разбиеш във вековно
> дърво?
>
> > Ако си излетяла с ракета, няма как посредата
> да
> > тръгнеш под остър ъгъл надолу - има
> забавяне,
> > спиране и чак тогава надолу. Такива са нещата
> в
> > природата - гладки. Хората като част от
> природата
> > следват същите принципи (в случая стадни).
> Само
> > ако има война или нещо друго, може да се
> наблюдава
> > рязка смяна на посоки.
>
> Нищо не следват хората, за съжаление. Ако следваха
> природните закони, нямаше непрекъснато да изпадат
> в кризисни ситуации.
> Нищо гладко няма в сегашната ситуация- нито тук,
> нито по света. Това, което тресе всички страни, си
> е катастрофа и досега и ти, и куп други тук точно
> това набивате с постовете си- че държавата загива
> и трябва да й дръпнат шалтера.
>
>
> > Затова в онази графика са свързани
> тримесечията
> > през година с гладка линия - не съм се старал
> да я
> > нагласям, тя просто е такава - факт. И като
> се
> > сметне инерцията се вижда какво следва със
> > сравнително голяма точност.
>
> И дума не съм казала срещу упражненията ти. Докато
> ти и сие, се изтрепахте да олайвате желанието ми,
> освен да се изживявате като глобални анализатори,
> да кажете какво мислите за разликите в данните на
> двете тримесечия.
>
