Излязоха данните за 2-ро тримесечие в агенцията по вписванията

vivic Написал:
-------------------------------------------------------
> барбароне, тая графика за нефт ли дълбае

Неговата картинка трябва да се коригира, защото е стара, положението не е чак такова

Ето, отдолу сложих и процентните изменения x100 (за да се набута в горните мерки, с черно) и абсолютните разлики (със синьо).
Малко цветна конкуренция на barbaron



Вижда се, че през всяко следващо тримесечие размерът на спада расте. За неразбиращите от втора производна - това значи ако карате автомобил, той не само се ускорява, но и самото ускорение става все повече и повече.

Ако автомобилът е със скапани спирачки, много трудно се спира в такава ситуация, става след време и ако разстоянието е твърде късо, не трябва да си врачка, за да знаеш, че се стига до ПТП.

Аналогично промяната на цените нагоре, трябва да мине първо през спиране на срива, а това няма как да стане изведнъж. Един математик е получил нобелова награда за такива теории. Едно ято птици може да си промени полета рязко (каквито са мечтите на пунди), само ако ги гръмнете с касетъчна бомба или напалм. :]

N.B. За Камелия: виж свързаните тримесечия, само там се получават гладки криви, ето защо се сравняват те, а не първо с второ, патица загубена

:]

dodo2 Написал:
> N.B. За Камелия: виж свързаните тримесечия, само
> там се получават гладки криви, ето защо се
> сравняват те, а не първо с второ, патица загубена

Искаш да кажеш: "O, sancta simplicitas !"

vivic Написал:
> барбароне, тая графика за нефт ли дълбае

Не, илюстрира твоите разсъждения и заключения

как разбирате кое е реална сделка , защото аз имам 3 прехвърляния (водят се сделки ) но реално само документно ?

dival Написал:
> как разбирате кое е реална сделка , защото аз имам 3 прехвърляния (водят се сделки ) но реално само документно ?

Аз вземам предвид винаги само данните на НСИ за "Продажби" в таблицата и графиката.

barbaron Написал:
-------------------------------------------------------
> dival Написал:
> > как разбирате кое е реална сделка , защото аз
> имам 3 прехвърляния (водят се сделки ) но реално
> само документно ?
>
> Аз вземам предвид винаги само данните на НСИ за
> "Продажби" в таблицата и графиката.


Точно така ! Сделките които съм направил са точно в графа продажби защото има прехвърляне на собственност , но напрактика никои не е получил или дал пари !
Поне 20% според мен са такива сделки - просто прехвъляния между роднини
това означава че графиката би трябвало да е различна
Мен лично ме интересува реално кои е броил пари - колко са тези сделки
защото ние изхождаме от това че има затегнато кредитиране , висока безработица и тн.... точно неща които определят кеша
реална статистика според мен може да има тогава когато всички сделки за НИ се извършват само по банков път и колкото е размера на превода толкова да е написано на нот.акт
тогава може да има една по точна статистика и едни по високи такси и данъци , което в ситуацията в момента би било добре за държавата предвид трудното закърпване на бюджета - иначе проста гадаем
отделно от това мисля че цените на имотите вече са много по ниски от офицално обявените проценти (около 22-23) тези проценти са поне 30-35 в момента , но и там не може да се направи статистика
ако гледаме офертните нива съвсем ще се объркаме защото има обяви в интернет които отлежават вече две години ...и тн и тн.....
за да се направи графика или статистика трябва поне едно от условията да е точно а не хипотетично -предполагаемо

dodo2 Написал:
-------------------------------------------------------

> N.B. За Камелия: виж свързаните тримесечия, само
> там се получават гладки криви, ето защо се
> сравняват те, а не първо с второ, патица загубена


Патица си ти!
Не съм твърдяла, че спад спрямо началото на годината, или по- назад, няма.
А, дано прочетеш този път, че давайки данните за първото и второто тримесечие, правя сравнение САМО между тях.

barbaron Написал:
-------------------------------------------------------

> Искаш да кажеш: "O, sancta simplicitas !"


Да, точно това искам да кажа- след като няколко пъти пиша нещо, а не го сФащаш.......

Патица загубена Много ми харесва това.

А ти прочете ли, че е безсмислено да сравняваш второ с първо, защото никакъв извод не можеш да направиш? Със същия успех можеш да сравняваш второто тримесечие с количеството шоколад, което си изяла за тримесечието (за трети път, ако си спомняш).


камелия Написал:
-------------------------------------------------------
> dodo2 Написал:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> > N.B. За Камелия: виж свързаните тримесечия,
> само
> > там се получават гладки криви, ето защо се
> > сравняват те, а не първо с второ, патица
> загубена
>
>
> Патица си ти!
> Не съм твърдяла, че спад спрямо началото на
> годината, или по- назад, няма.
> А, дано прочетеш този път, че давайки данните за
> първото и второто тримесечие, правя сравнение САМО
> между тях.