Преглед на печата

Кой е този малоазиатски учен, в каква област е - философ? И от кой исторически период е? И, ако не е тайна, като не е превеждан на западен или БГ, ти на какъв език го чете?

Талеб е православен арабин от Ливан, натурализиран американец. Описва няколко арабски философа, които са оказали влияние на тезите му, както и някои древни и западноевропейски. Възможно е този твоят да е от тях

Иначе е добре подготвен, широка култура и интереси, полиглот, владее и древни езици (чете на арабски, санскритски и иврит). Иначе е завършил математически финанси в Париж и има МБА от Уартън, ЮПен. Абе забележителна личност.

Интересен момент от книгата са разсъжденията му например за това как се мъчим да съдим за това, което не виждаме само по това, което виждаме - тоест склонноста на човешкия мозък за приема за взаимозаменяеми твърденията "there is no evidence of cancer" and "there is evidence of no cancer", които изобщо не са едно и също Тоест, само по скенера (който не е в състояние да изследва всяка частица от тялото ни), тоест по това, което вижда, докторът допуска арогантонстта да заключава за това, което не вижда



Редактиран 1 път(и).Последна редакция на 2008-08-25 19:23 от Joan.

Joan Написал:
-------------------------------------------------------

> Интересен момент от книгата са разсъжденията му
> например за това как се мъчим да съдим за това,
> което не виждаме само по това, което виждаме -
> тоест склонноста на човешкия мозък за приема за
> взаимозаменяеми твърденията "there is no evidence
> of cancer" and "there is evidence of no cancer",
> които изобщо не са едно и също Тоест, само по
> скенера (който не е в състояние да изследва всяка
> частица от тялото ни), тоест по това, което вижда,
> докторът допуска арогантонстта да заключава за
> това, което не вижда

Хм, ей това се опитвам да обясня на емигрантите, които правят апокалиптичните прогнози за България, но не ми вярват. Дано се поинтересуват от това, което пише човекът.........

Joan Написал:
> Иначе е добре подготвен, широка култура и
> интереси, полиглот, владее и древни езици (чете на
> арабски, санскритски и иврит). Иначе е завършил
> математически финанси в Париж и има МБА от Уартън,
> ЮПен. Абе забележителна личност.

Така е, но изследванията на "белите лебеди" са допринесли много повече за развитието на човечеството от изследванията на "черните лебеди", които са допринесли само слава на тази забележителна личност и теми за много интелектуални разговори

Продажби на нови жилища във Франция: -33,9% за една година до края на второто тримесечие на 2008 г. (21.494 броя).
Спад на пуснати за продажба жилища: -26,4% (27.612 броя).
Общ брой на предложените нови жилища: +24,5% през второто тримесечие (110.469).
За една година, средното време за продажба е нараснала от 7 месеца до 14 месеца.

Започнати строежи: -11,8% през второто тримесечие (107238 жилища), и -6.6% за годината (401623 жилища).
Разрешения за строеж: -16,6% за второто тримесечие (119.624), и -12,6% за една година (494.791).

[www.investir.fr]

май и тия са го закъсали:
Citigroup ограничава срещите, намалява цветното фотокопиране
лудница

barbaron Написал:
-------------------------------------------------------

> Така е, но изследванията на "белите лебеди" са
> допринесли много повече за развитието на
> човечеството от изследванията на "черните лебеди",
> които са допринесли само слава на тази
> забележителна личност и теми за много
> интелектуални разговори

На т'ва му викат "епистемологична арогантност" :} Или как човечеството си мисли, че знае повече, отколкото всъщност знае......

Joan Написал:
> На т'ва му викат "епистемологична арогантност"
> Или как човечеството си мисли, че знае повече,
> отколкото всъщност знае......

Е, вярно е че не е голям напредъка - от палене на огън с триене до апроксимацията E = mc2

barbaron Написал:
-------------------------------------------------------
> Е, вярно е че не е голям напредъка - от палене на
> огън с триене до апроксимацията E = mc2

И до пътуванията в космоса със свръхсветлинна скорост, когато вътре в кораба времето тече обратно

Я стига, например изобщо не знаем как египтяните са си строили пирамидите с онези средства, или по-точно, просто не е възможно да са ги построили с тогавашните (известнио на нас сега) средства. Ама ги има - пирамидите де.

Или Стоунхендж, или храмовете на маите. Или платото Наска в Перу

Имаме толкова малко познания за историята на човечеството и за знанията на древните, че не виждам как можем да си мислим, че сме велики в момента. Даже понякога си мисля, че и Дарвин нищо не разбира от произхода на видовете

Joan Написала:
> Я стига, например изобщо не знаем как египтяните
> са си строили пирамидите с онези средства, или
> по-точно, просто не е възможно да са ги построили
> с тогавашните (известнио на нас сега) средства.
> Ама ги има - пирамидите де.
>
> Или Стоунхендж, или храмовете на маите. Или платото Наска в Перу

Не е точно за тази тема, но ето как да си направите пирамида за 20 години: [www.archaeology.org]

Метода за Стоунхендж е по-сложен - ще го опишем в отделна тема

И ти правиш грешката да съдиш за това, което не виждаш/не знаеш по това, което виждаш/знаеш

Аз не съм казала, че знам как е създаден човекът, само казах, че се съмнявам, че Дарвин знае :} И нямам никкаъв проблем да живея в състояние на "емпиричен скептицизъм" (по определението на Талеб, заимствано от редица древни и не толкова древни философи ) - нещо, което теб явно те мъчи

Има интересна серия на "Приятели", където Рос убеждава Фиби в теорията и доказателствата за еволюцията, в която тя не вярва - много поучителна история

Колкото до пирамидите, сам си дал препратка, в която пише "What we don't know is exactly how it was built, a question that has been debated for millennia. " И следват няколко хипотези, за които съм чела и слушала колкото подкрепящи тези, толкова и опровержения. По Дискавъри наксоро коментираха точно тези въпроси. Не ми се спори и търсят доказателства за опроверженията - нещо от сорта, че физически едновременно рампата не може да събере толкова хора, чиято сборна ръчна сила да може да отмества толкова тежки блокове.

А тероята на Талеб за черните лебеди изобщо не е в конфликт с тази за прогреса и научните открития (независимо дали древни и забравени или съвременни). Има много научни откриятия, които сами по себе си са черни лебеди. Има и такива, които са резултат от упорит и систематичен труд. Всякакви има Темата е прекалено дълга и ме мързи сега



Редактиран 3 път(и).Последна редакция на 2008-08-26 19:53 от Joan.