Dnes Bloombergtv.bg Investor Gol Automedia Tialoto Az-Jenata Az-deteto Teenproblem Puls Imoti.net Rabota Start Blog Aha Snimka
imoti net - порталът за недвижими имоти
 


Добре дошли! Вход Създаване на нов профил

Разширено

Преглед на печата

Публикувано от Imotenbalon 
Re: Преглед на печата
14-03-2009 - 12:30:33
avatar
status Написал:
-------------------------------------------------------
> Лошо в санирането няма - там където е необходимо.
> И собствениците го правят дори и без
> административна принуда.
> Обаче никъде в ЕС не е въведена "задължителност "
> за собствениците макар и в тригодишен срок.
> Освен това има огромна разлика в състоянието на
> панелите и другите сгради строени преди 40 , 20
> или 100 години а те всички са под еднакъв
> нормативен режим .
> Освен всичко останало, ще се получат и доста
> непреодолими противоречия.
> 1.Санирането трябва да обхване комплексно цялата
> сграда и е нужно 100% съгласие и сдружение на
> собствениците.
> 2.В много сгради определен процент собственици
> вече са сменили дограмите и са сложили външни или
> вътрешни изолация -те какво правят.
> 3.Фасадните стени на панелките са "сандвич" на
> който средния пласт е стиропор -изолация и който е
> разбивал такава стена го знае . За чий ми е
> допълнителна външна изолация по отречен вече по
> белия свят метод на "стиропора/фибрана и тънка
> шпакловка с циментово лепило , каквито всички
> виждаме а някои не изтраяха и няколко години и се
> залющиха.Други пропускат влага между тях и стената
> и положението в помещенията е неудържимо откъм
> влаги ,мухъл и пр.Защото всеки грамотен строител
> знае , че стените трябва "да дишат" и точно това
> се нарушава и липсва при нашенските "изолации".
> 4.Как ще накарат съсобственици да се обединят "за
> идеята" и да плащат солидарно след като хората са
> с различни фин.възможности и например бабата от
> 3-ти етаж изобщо не се интересува от саниране
> ,пари за глоби няма /пенсията й е на
> несеквестируемия минимум/ обаче заради нейното
> несъгласие нищо не може да се предприеме и глобите
> и санкциите ще ги отнасят всички солидарно и ще ги
> плащат - бабата не.Другият вариант е да се моемат
> колективно бабините масрафи - е да ама ако бабите
> са 4-5 кво праим ?
>
>
> 5.Кой, кога и къде е доказал необходимост от
> подобни мерки за "енергийна ефективност" за
> нашите географски ширини. И дали нуждите са
> еднакви в Плевен , Бургас и Благоевград.
>
> Ако някой знае за подобен "закон" и изискване в
> Гърция, Румъния, Сърбия, Македония или в коя да е
> страна от ЕС - да го покаже.
>
> Общо взето това е по-голямо безумие и от идеята за
> общи сметки за парното и вътрешно доброволно
> дялово разпределение на "кооперативен принцип".

Когато си прав, прав си! clap:
Re: Преглед на печата
14-03-2009 - 13:14:00
status Написал:
-------------------------------------------------------
> 4.Как ще накарат съсобственици да се обединят "за
> идеята" и да плащат солидарно след като хората са
> с различни фин.възможности и например бабата от
> 3-ти етаж изобщо не се интересува от саниране
> ,пари за глоби няма /пенсията й е на
> несеквестируемия минимум/ обаче заради нейното
> несъгласие нищо не може да се предприеме и глобите
> и санкциите ще ги отнасят всички солидарно и ще ги
> плащат - бабата не.Другият вариант е да се моемат
> колективно бабините масрафи - е да ама ако бабите
> са 4-5 кво праим ?

По точка 4 си прав - ще има големи скандали.
Но не мисля, че енергийната ефективност не е важна. Аз живея под наем в нова кооперация с изолации и PVC. Ами сметка ми за парно е около 40лв. на месец, а радиаторите не се спират и са развъртени до край.
Случвало е да ме няма около месец през зимата и тогава естествено спирам радиаторите - като се върна температурата в стаята ми е около 23 градуса.
В същото време гледам как по телевизията се жалват бабите, а и не само те, че си пускали слабо парното само в една стая, едвам докарват 18-20 градуса и въпреки това плащат по 100лв и от горе на месец.
Re: Преглед на печата
14-03-2009 - 17:06:23
В Бургас в "неизолиран" но с частично подменена дограма и затворени тераси, панел /60 кв.м. реални/,неотопляемо стълбище и калкани /външни стени/ за двете стаи ,ориентация север два прозореца и юг един прозорец, сметката за парно за целия отоплителен сезон /2007 и също 2008 /са 150-160 лв. или средно по около 30 лв. на месец. Всички ползват парно постоянно , няма изключени и сметките са им подобни.Поддържа се средна температура 19-21 градуса .При съседа заради малко дете - 23-25 градуса и сметка за сезона общо 230 лв т.е. средно 47 лв .месечно.
Не виждам "съществената разлика " между моята и твоята енергийна ефективност .
Иначе лошо няма ,трябва да се пести енергия - но не да ни рекетират за нищо или "нещо с недоказуем ефект".
smiling smiley
Бабите са друга случка - а и не само те. Когото съседите започнат да се "надхитряват" и "икономисват" от спряно парно или да крадат - сметките наистина не излизат за всички.
Re: Преглед на печата
14-03-2009 - 18:50:14
avatar
Вече сте узрели и за тази статийка.
[www.harpers.org]

Айде,лек ден, аз отивам да си режа салатка за ракийката, преди малко се прибрах от Олд Трафорд и съм на кеф.
Да чуеш You will never walk alone на Олд Трафорд-безценен спомен за цял живот!
Re: Преглед на печата
14-03-2009 - 19:18:57
avatar
Ето и малко четиво за "викенда"! *yes*

[www.calculatedriskblog.com]
[recession.org]




Редактиран 2 път(и).Последна редакция на 2009-03-14 19:40 от кратункьо.
Re: Преглед на печата
14-03-2009 - 22:24:34
avatar
Ето и една добра новина!
[blogs.wsj.com]
Re: Преглед на печата
14-03-2009 - 23:39:49
avatar
[www.investor.bg]

Добър вечер,Заю Баю!

НАЙ-ОБИЧАМ БОБА, ЛЕБА И ДА ЕБА!
Re: Преглед на печата
15-03-2009 - 14:27:55
avatar
[online.wsj.com]

[www.financialsense.com]

[www.profit.bg]

Като в стария виц-оптимистите учили английски, песимистите-руски, реалистите-китайски. Калашников си го знаем,нема нужда да го учиме....

НАЙ-ОБИЧАМ БОБА, ЛЕБА И ДА ЕБА!



Редактиран 1 път(и).Последна редакция на 2009-03-15 14:28 от gamper.
Re: Преглед на печата
15-03-2009 - 22:57:56
Бъдещето на капитализма


Как светът стигна дотук

Голяма част от отговора е, че ерата на либерализацията съдържаше семената на собствения си крах: това беше период на огромен ръст в мащабите и доходността на финансовия сектор, на френетични финансови нововъведения, на нарастващи глобални макроикономически дисбаланси, на огромни жилищни кредити и на раздути балони в цените на активите.
Финансовият сектор непрекъснато се обогатяваше с нововъведения. Легендарният инвеститор Уорън Бъфет описа деривативите като „финансови оръжия за масово унищожение" и се оказа, че поне отчасти е прав. В началото на новото хилядолетие изплува „сенчестата банкова система" и традиционното банкиране бе в голяма степен заменено от модела на секюритизация чрез инструменти като CDOs (обезпечени дългови облигации с портфейл от ценни книжа с фиксирана доходност или кредитни портфейли). Точно този модел се спука през 2007 г.

Възможните резултати от кризисния шок са:
- големи и продължителни фискални дефицити в страните с големи външни дефицити, докато те се опитват да поддържат търсенето;
- продължителна световна рецесия;
- грубо регулиране на световния платежен баланс;
- срив на долара;
- бързо увеличаваща се инфлация;
- прибягване до протекционизъм. Твърдението, че сложната модерна финансова система е способна да пренесе риска върху тези, които най-добре могат да го управляват, се оказа погрешно. Парадигмата е, че вместо това рискът бе прехвърлен на онези, които най-малко могат да го разберат.

Цялата статия [money.ibox.bg]
Re: Преглед на печата
15-03-2009 - 23:06:10
Съзиданието, което донесе разруха


[money.ibox.bg]
За съжаление, не можете да отговорите на тази тема. Тя е затворена.