Стиродура или каквато и изолация се избере, не може ли да е между камъка и бетонната конструкция?? Може, ама къв е смисъла? Освен това така се осигурява донякъде обща работа на стоманобетонната и зиданата конструкция, въпреки, че не се разчита на зиданата.
До колкото разбирам сутерена е изцяло бетон, няма зидано с тухли???Сравнявайки този начин(допускам че няма тухли в сутерена)и зидания с тухли сутерен,оскъпява ли се строежа??? Вътрешните стени в сутерена са тухлени, но не са показани в този детайл. Естествено, че каменната зидария, кофража, армировката и бетонирането са много по-скъпи от тухлената зидария.
Как е построен горния етаж, мисля че може всякак си, аз например бих го направил от дърво. Горният етаж е само загатнат в този детайл. Мислех, че се разбира, че е от дърво.
1. в сутерена правиш стоманобетонова стена , което е досто скъпо , не е екологично и не е естествено. 3. Дублираш каменния зид със стоманобетонна стена , като можеш да я замениш с тухлена зидария например. Ако толкова се страхуваш от земетръс , можеш да сложиш греди и колони само оковръс в тухлената зидария. Кажи нещо, дето не го знам. Екологичното е относително понятие. От земетръс и да не се страхувам, трябва да се съобразя. Минимумът на стоманобетонни елементи в масивния сутерен е = ивични основи + колони + греди между тях. Тук при такива яки сутеренни стени шайби не ти требват.
2. Междеутажната плоча е стоманобетонова , което е носещата конструкция и е дублирана от гредоред. Тук можеш да минеш само с гредоред - без стоманобетонна плоча. Нали разбираш, че плочата трябва да е обрамчена с греди и когато и те са стоманобетонни /при твоя случай нама друг начин/ , много от тях ще останат видими в помещенията , което е коренно различно от дървени греди/ не се възприемат нормално в помещенията/. Не е съвсем дублирана. Върху етажа си е стоманобетонна с отгоре е само дюшеме. В еркера е дървена. За да не се дублират, може плочата да излезе и в еркера и да се носи сама или от обратни греди, а да се маскира с дървенарии. Такива са повечето имитации и впечатлението ми е, че са зле прикрити и стоят фалшиво. Между етажите може да е само гредоред, но не ми харесва, защото е пожароопасно, недостатъчно шумоизолиращо и най-вече проблемно в бани и кухни на горния етаж. Дори да е само гредоред, без стоманобетонни греди под него не може да се мине. Във всеки случай те (заедно с колоните) могат да бъдат скрити в стените.
4. основите така излизат много тежки , като можеш да се разминеш с доста по-леки основи. Основите (под кота терен) съм ги дал само схематично и съм написал, че подлежат на изчисление. Може да се окаже, че са достатъчни и по-тесни ивични фундаменти.
5. Сантрачите са с доста галямо сечение . За мен 7/7. Въпросът е от архитектурно-естетическо отношение. Тук те са само декоративни, но са взидани в камъка за по-голяма достоверност на имитацията.
Печен архитект в БГ след 50 години комунизъм е много , много голяма рядкост. Дам. Тогава се ставаше архитект с вуйчо владика.
Наистина ме убедихте да се опитам да измисля вариант с по-малко бетон. Другото, което ме притеснява, че еркерите на старите къщи се носят от видими дървени греди и то в двете направления, а тук ако са такива и върху тях изолациите и пода ще стане много дебела междуетажната конструкция, а ако са имитация окачени под плочата ще личи.
). По въпроса за излъчването - много се надявам да успея да се справя, въпреки че се сблъсквам за първи път с подобно предизвикателство. Благодаря за пожеланията!!!
