партерен етаж със зидан камък 60см. дебели стени(ако става вариянта подсилени вътре с арматура), В другата тема ти обясних, че не става така. Дървото трябва да бъде анкерирано в стоманобетон. Щом толкова ви кефят каменните зидове, съсредоточете се в измислянето на начин стоманобетонните основи и сутерен да бъдат маскирани с камък.
Айде и аз да пейстна постовете си от другата тема:
Построяването на нова такава къща в съвременни условия по старата технология е неприложимо 1 към 1 по ред причини, главната от които е, че България е в земетръсна зона и носещи стени и особено основи от зидан камък са неприложими. Старите майстори са укрепвали каменните зидове срещу хоризонтални сили (земетръс) чрез вграждане на хоризонтални дървени греди (има го дори в оградните дувари). Друга стара технология е дървената носеща конструкция с дървени диагонали и тухлен или каменен зид за пълнеж между тях. Това е много устойчиво на земетръс, но трудно ще стане за основи, защото дървото гние.
Днес повечето строители имитират старите къщи, като облицоват цокъла с каменни плочи (най-често гнайс), но това много си личи. По-качествена имитация може да се постигне, като от външната страна на сутеренната стена се изпълни каменен зид, който да служи за оставащ кофраж на стоманобетона, а отвътре е обикновен кофраж. Така отвън имитацията ще изглежда перфектно.
За съвременна имитация на възрожденска къща бих направил монолитни стоманобетонни ивични фундаменти, от които нагоре продължават стоманобетонни сутеренни стени с гореописаната лицева зидария едностранно или двустранно. Относно зиданите каменни фундаменти, може и да се намери некой конструктор да си изсмуче от пръстите некви формули, но ти би ли живял в къща, за която не си сигурен, че няма да падне при земетръс или поне да се напука безвъзвратно? Въпросът е не само как ще издържи собственото си тегло и това над него, ами че поема земетръсната сила от земята.
Над сутеренния етаж може и стоманобетонна плоча, може и гредоред. Плочата няма да се вижда. Дървената конструкция да се анкерира за стоманобетонните елементи. С диагоналите си тя може да бъде и по-устойчива от стоманобетонна. Еркерите може да стоят и върху дървени и върху стоманобетонни конзоли излизащи от сутеренния етаж. Те могат да бъдат и обратни греди върху плочата. В Несебър съм виждал много нескопосани подобни изпълнения, където стоманобетона се вижда или е зле прикрит с дървена обшивка.
Противоземетръсни шайби са необходими само докъдето е масивната част от конструкцията. При описания от мен вариант няма нужда, защото сутеренните стени са достатъчни, а нагоре в дървения етаж може да излиза малка шайба или една - две колони само колкото да се иззида покрай тях камината (ако има камина).
За пълнежа между дървените колони и диагонали старите технологии са две: тухлена зидария или плет споен и измазан с кал и лайна. Тухлите са излишно тежки и с голяма топлинна инерция, но с недостатъчна топлоизолационна способност. Калта и лайната според мен също са неприложими в днешно време. В съвременни условия този пълнеш може да се изпълни изцяло от топлоизолационен материал: стиропор, стиродур или др. Вата не, защото може да се разпраши.
За вътрешната завършваща повърхност според желания интериорен вид: гипсокартон, талашит с тапети, мдф ламперия, пвц ламперия или традиционния дървен сачак.
За външната завършваща повърхност, ако е имитация на традиционна българска къща мрежа + някаква бяла мазилка, като само по ъглите и границата със сутерена се оставят видими дървените греди. Традиционното варосване върху калта не ми се струва приемливо за съвременни човек. Ако е имитация на къща от Котел, Жеравна или традиционна гръцка къща по българските земи дъсчена обшивка. За други архитекурни елементи по украсата не съм запознат в детайли.
Колкото до покрива, класическият гредоред е приложим. В подпокривното пространство могат да се изпълнят съвременни топлоизолации. Жалко е, че вече няма майстори, които да улавят капките на каменните плочи и сега се слага битумна хидроизолация и върху нея плочите само декоративно. Турските керемиди са приложими, въпреки голямото си тегло, дори без допълнителна хидроизолация.
Държа да отбележа, че това са само мои разсъждения и странични наблюдения. Аз такова нещо не съм правил.
