Слънчеви колектори

Фокус-42 Moже ли да качите реални снимки на панелите ,помпата и най вече бойлера от близо .Това ще заинтригува аудиторията ,ще даде отговор на доста въпроси и ще породи нови - ще чакаме с интерес .

Фокус-42 Нали не ви затрудняваме с нашето желание .

Личен подарък за потребителя: filmatoplo
който забеляза една вечер как помпата върти.

от адрес: http://integral2005.com/results.html
24 срещу 25 02.2008 - Нощен запис - изстиване на топлоносителя в системата при включена помпа.

Quote

Fokus_42 Написал:
-------------------------------------------------------
> Колонки P, Q, R в Excel файла показват моментата
> мощност изразена във Ватове.
> Съвсем различна дименсия - количеството натрупана
> енергия се изразява с W/h (вата на час) и редица
> други, разбира се.
> Уважаемият потребител LKK да си спомни колко
> енергия е необходима за да се загрее един литър
> вода с един градус и в какви мерни единици се
> изразява.
> Изключително коректно сме показали усвоеното
> количество енергия от панелите за работния период
> и еквивалента на необходимата електрическа
> енергия, която клиент би употребил, за да постигне
> съсщия резултат.
> Нарочно избрахме да се изразяваме във ватове, за
> да могат потребителите да ги съпоставят с
> месечните си сметки за ток.

Беше споменато, че изчисляването на енергията ви е изключително некоректно.
Какво променихте от тогава, та да започне показването на усвоената енергия да е коректно?
Първо направете нещо поне по този ваш проблем, защото таблиците ви си губят смисъл!
Показвате онлайн, но записването в таблиците не се вижда как става, така че резултатите не са ви "онлайн".

Fokus_42 Написал:
-------------------------------------------------------
> Колонки P, Q, R в Excel файла показват моментата
> мощност изразена във Ватове.
> Съвсем различна дименсия - количеството натрупана
> енергия се изразява с W/h (вата на час) и редица
> други, разбира се.
> Уважаемият потребител LKK да си спомни колко
> енергия е необходима за да се загрее един литър
> вода с един градус и в какви мерни единици се
> изразява.
> Изключително коректно сме показали усвоеното
> количество енергия от панелите за работния период
> и еквивалента на необходимата електрическа
> енергия, която клиент би употребил, за да постигне
> съсщия резултат.
> Нарочно избрахме да се изразяваме във ватове, за
> да могат потребителите да ги съпоставят с
> месечните си сметки за ток.

Fokus_42, целта ми е да си изясня енергийната ефективност на предлаганата от Вас система.
clap: Абсолютно прав сте да ме поправите, че натрупаната енергия се изразява с W/h (вата на час). Не съм академик и в своите сметки съм имал предвид точно тази енергия, като неправилно съм я обозначил само с W.
На въпроса: Колко енергия е необходима за да се загрее един литър вода с един градус?
Отговора е: една калория = 1.16 ватчаса, а оттам и всички сметки:

Тази неточност не променя същността на направените изводи, че Вашата система със следене на слънцето работи по-зле от системата на Sunenergy с два плоски алуминиеви колектора. Съпоставката е при еднаква площ и еднакъв обем загрявана течност.

Ами те цифрите си говорят за постигнатите резултати.
120*[40.6 - 8.8]*1.16 = 4426 ватчаса енергия натрупани в бойлера.

Защо в отчета си от 26.06.2008 посочвате че сте акумулирали 6727 ватчаса енергия?

> Защо в отчета си от 26.06.2008 посочвате че сте акумулирали 6727 ватчаса енергия?
от Excel файла, поле F3 = усвоени за деня;
поле Q1 = влезли в бойлера
колко са загубени по дълги тръби, лоша изолация и как се намаляват тези загуби - да кажат опитните в инсталациите.

> Показвате онлайн, но записването в таблиците не се вижда как става, така че резултатите не са ви "онлайн".

Заповядайте в базата на посещение, дори и в почивен ден. Ако намерите несъответствие в моменто показан резултат и записан в същия момент във файла - ЩЕ ВИ ПАЛТЯ БЕНЗИНА и лично ще ви измия колата с вода от бойлера.

Fokus_42 Написал:
-------------------------------------------------------
> > Защо в отчета си от 26.06.2008 посочвате че
> сте акумулирали 6727 ватчаса енергия?
> от Excel файла, поле F3 = усвоени за деня;
> поле Q1 = влезли в
> бойлера
> колко са загубени по дълги тръби, лоша
> изолация и как се намаляват тези загуби - да кажат
> опитните в инсталациите.
>

Аха ... значи сте акумулирали 6727 ватчаса енергия, от които 4452 /поле Q1/ ватчаса са влезли в бойлера??? /по мои сметки 4426 ватчаса /
И на кой са му нужни тези акумулирани 6727 ватчаса енергия та сте ги изтупанчили на най-видно място?

Без да съм специалист ще Ви кажа да си монтирате бойлера максимално близо до колектора и да топлоизолирате максимално тръбите и бойлера.

Харата си купуват СИСТЕМА, а колектора е само компонент от системата.
Ако искате да покажете колектора си в максимално добра светлина всичко останало в системата трябва да е на 100%.
Вие май стартирате в състезанието с другите колектори с дръпната ръчна спирачка.

За да има въобще някакво онлайн наблюдение - дължината на трасето е такава, каквато е възможна пред производствения цех.

Останалите компоненти в системата не са наше производство и са закупени от където всеки клиент може да си ги купи. Да им правя реклама ли? Да им покажа снимките ли?
Добре - нека който произвежда бойлери да достави най-добрия си модел. Веднага ще покажем модел, марка, снимки. Който внася помпи (защото не е производител) и си ги хвали - да достави прототип - получава онлайн реклама. Недостатъците по монтажа ги признаваме неднократно, както и загубите от тях, за да ги виждат клиентите, които закупиха колектори с думите: сам ще си го монтирам.

Ако някой може да проектира по-добър топлообмен без загуби - да направи проект, базиран на резултатите - ще сменим инсталацията по неговия проект и ще му напишем името и фирмата на първа страница. Колко ни струва наблюдението - не се замислихте.

Вие разбирате ли колко отворени полета за изява има оставени на желаещи работа специалисти. НИКЪДЕ не сме казали че предлагаме цялостна система. Кадърните и рабтливи сами се обаждат.

Състезание по ефективност не съм и мислил да стартирам. Който каквато ефективност има - негова си е, на каквато цена е написал. Нашата ефективност е колкото се вижда, на нашата цена. Негово величество Клиента да гледа, да сравнява, да преценява.

Пожелавам на всички колеги успешна и безаварийна работа, здраве и много успехи.

Fokus_42 Написал:
-------------------------------------------------------
> За да има въобще някакво онлайн наблюдение -
> дължината на трасето е такава, каквато е възможна пред производствения цех.
Бойлера и помпата може да се изнесат непосредствено до колекторите, а оттам кабелчето до цеха с апаратурата.

> Ако някой може да проектира по-добър топлообмен без загуби ....
Топлообмена не е проблем във Вашия случай. Колектора Ви е с нищажна площ и нищожно топлоотдаване.

> Колко ни струва наблюдението - не се замислихте.
Сигурно е по-малко отколкото рекламна кампания в медиите?

> НИКЪДЕ не сме казали че предлагаме цялостна система.
На сайта Ви има изброени цял куп СИСТЕМИ с по един, два, три колектора и съотв. литраж бойлери.

> Състезание по ефективност не съм и мислил да стартирам.
Някаде пишеше че "... нашите колектори са 24% по-ефективни ..."

> Негово величество Клиента да гледа, да сравнява, да преценява.
Стига при това да не му се подават услужливо розави очила.

> Пожелавам на всички колеги успешна и безаварийна работа, здраве и много успехи.
Благодарим, за което и за да не излиза, че се заяждам отбелязвам положителните моменти в разработката на Fokus_42

1. Система за следене на слънцето.
2. Нищожно обратно топлоотдаване.
3. Гъвкав контролер за управление на цирк. помпа.
4. Българско производство - директен контакт с Клиента.

Уважаеми критици,

Обмена на забележки беше много поучителен(поне за нас)!
Явно Ви харесва да коментирате за всичко друго от системата,
но не и за колекторите.

По този повод бих искал да обърна Вашето внимание на следното:

1. Ние произвеждаме и предлагаме само колектори "Фокус 42С".j''
Затова акцентираме върху данните за колекторите .
Това, че сте го забелязали означава, че сме постигнали целта си
- да покажем качествата на колекторите.

2. Не произвеждаме и не предлагаме това за което толкова
се спори - бойлери, тръби, изолации и ...':ami:'

3. Не предлагаме проектиране на инсталации и монтаж - засега.''

4. Инсталацията в Тервел е изградена с основна цел изпитания на колекторите.''
Това ,че в резултат се получи добре работеща система,
която предизвика така ожесточените спорове е комплимент за нас,
тъй като не сме я проектирали като система за подгряване на БГВ ,
а като установка за изпитание на колекторите и техните компоненти.

5. За изграждането на системата сме се ръководили от следните специфични
изисквания към нея, а именно:
-Колекторите да са монтирани на място удобно за пряко наблюдение и подмяна
на различните видове абсорбиращи тръби, отражатели, прозрачно покритие,
насочващи механизми, управляващи модули и т. н..
-Да не се засенчват от съседни сгради, дървета и предмети
(поне през по-голямата част от деня) - това важи за всички системи,
а не само за нашата.
Затова системата се получи такава и с такива дълги тръби (виж т.1 и т 2.).
Това не е типова инсталация за подражание или демонстрация на цялостна
система за БГВ - това, че някои я възприемат и/или харесват като такава, не зависи от нас , а от това което всеки иска да види.
И за да не подвеждаме клиентите и партньорите си, ние акцентираме основно
върху показателите на колекторите. Това, че показваме и други данни го
възприемайте като бонус.

6. Записа на данните става автоматично от компютър , който ги получава по
интерфейс от главният модул. Тока не можем да Ви го покажем. javascript:emoticon('')
javascript:emoticon('')
Софтуера за компютъра и модулите струва много пари и за това също няма да Ви го покажем.

7. На сайта http://www.integral2005.com/ има достатъчно снимки и описание
(виж"Повече за колектора" и "Цени"


Поздрави на всички и не се впрягайте толкова много!!