търся мнения за сглобяемите къщи

Има го тоя момент.Има разни мургави майстори,дето правят гредоредни конструкции на око и ги правят нелошо.В смисъл-след 10 години още не са паднали.Но да намериш специалист да ти направи план за такова нещо...е толкова трудно,че с чиста съвест можем да го пишем почти невъзможно.

salvador Написал:
-------------------------------------------------------
> Има го тоя момент.Има разни мургави майстори,дето
> правят гредоредни конструкции на око и ги правят
> нелошо.В смисъл-след 10 години още не са
> паднали.Но да намериш специалист да ти направи
> план за такова нещо...е толкова трудно,че с чиста
> съвест можем да го пишем почти невъзможно.


Аз не съм съгласен с това твърдение. Има 10-ки сайтове които с/у 1000-1500 Евро продават пълна документация - от...до, вкл. количеството необходими материали ако решите да строите по техния метод. Няма нужда от "мургави майстори да ви строят на око".

n.nikoloff Написал:
-------------------------------------------------------
> фло,
> има стотици български инженери които могат да я
> конструират, но няма възложители.

Почти е невъзможно да намериш български инженер да конструира такова нещо , поради простата причина не че неможе , а че във строителния институт ги учат да използват дървото само в покривната конструкция , т.е. в неотговорни конструкции. Създава се пренебрежение към материала от човека , от когото очакваш да ти свърши работа.Това е основния проблем и затова се пеня толково.

> аргонавт,
> Моето лично мнение е (не е задължително да е
> меродавно) - при наличието на винтови
> съединения(не болтови) - пироните отпадат.
> Поведението на пироните в сечението на дървесината
> не е контролирано на 100%. Могат да проникнат под
> различен ъгъл и ... всичко от този род..

Е , разговора започва да става конструктивен . Пироните и винтовете се изчислават по един и същи начин. Въпрос на предпочинатия. Направили сме няколко къщи и основното средство е пирона. В забиването на пирони също има майсторлък.

salvador Написал:
-------------------------------------------------------
> Има го тоя момент.Има разни мургави майстори,дето
> правят гредоредни конструкции на око и ги правят
> нелошо.В смисъл-след 10 години още не са
> паднали.Но да намериш специалист да ти направи
> план за такова нещо...е толкова трудно,че с чиста
> съвест можем да го пишем почти невъзможно.


До голяма степен си прав , но на последък забелязвам по-голямо навлизане на дървото в конструкциите на сградите и съответно се увеличават и изпълнителите/бригадите с майстори/.
Друг е въпроса , че който търси намира.

Don Balon Написал:
-------------------------------------------------------

> Човек, един път правиш впечатление на човек който
> не прави компромиси със здравината , в следващия
> момент си готов да анкерираш една 2-етажна къща
> със 100-ци м2 площ на стените, която трябва да
> устоява поривите на вятъра минимум 50 години с
> някакви си анкери дето се самозаконтрят???Не на
> мойта къща!!
>

Има и технологични моменти , които също трябва да се отчетат. Залагането на другия вид анкери не е невъзможно , но крие други неща. В строителството е невъзможно всичко да става до милиметър.
Една сграда която е опаянтена добре / има необходимите противоветрови връзки/ също се съпротивлява на вятъра и не разчита само на анкерите.
Аз също не виждам проблем в използването на този тип анкери.

Дон Балон, не виждам нищо страшно в анкерите, въпрос на сметки е. Какво толкова те е страх - , че ще се отскубнат ли? Не се бой, няма - гарантирам , че първо ще се счупи дървената греда.
Анкерите си имат технически характеристики - знае се какво усилие издържат. В зависимост то това , кой ще изпълнява къщата - ако е направи си сам се залага доста под това усилие и няма проблем.
Предварително залагане на чакащи железа не става за българските условия. А явно и французите са на това мнение - опростяват задачата за да може да се работи и с хора с по-ниска квалификация....

Аргонавт - няма кой да плати за индивидуален РАБОТЕН проект за дървена конструкция, а не , че няма кой да го направи. Със всички детайли и с използването на ограничен брой сечения и дължини на гредите.
ТИ ако си платиш - ще ти намеря. Обаче проблемът е, че конструктивния проект за дървена къща с всички детайли ще струва повече от цялата проектна документация на стоманобетонна...

фло Написал:
-------------------------------------------------------
> До n.nikoloff
>
> Имате ли мнение за противопожарните химикали за
> третиране на дърво?Гледах един филм за японска
> технология -поставят материала в контейнер и
> мисля,че го третират под вакуум.Резултата беше
> демонстрация на абсолютно негоримо дърво-нагряваха
> го с открит пламък от бензинова лампа.Мисля,че
> работата е в хим.съединение,което при нагряване
> отделя въглероден диоксид и гаси пламъка.Химикала
> не е проблем,проблема е в дълбочината на насищане
> на клетъчната структура.Имат ли интерес
> специалистите?

На пазара има доста препарати, при третирането с които дървото става ако не негоримо то трудногоримо. В среда на вакуум в дървесината няма да влезе нищо, по-скоро е било в среда на високо налягане, т.е. автоклав.

n.nikoloff Написал:
-------------------------------------------------------
> На пазара има доста препарати, при третирането с
> които дървото става ако не негоримо то
> трудногоримо. В среда на вакуум в дървесината няма
> да влезе нищо, по-скоро е било в среда на високо
> налягане, т.е. автоклав.

Я, да попитам. След подобни обработки, дървото продължава ли да е дърво, с другите си полезни свойства и т.нар. Еко- предимства?

Любо Написал:
-------------------------------------------------------
> n.nikoloff Написал:
> --------------------------------------------------
> -----
> > На пазара има доста препарати, при
> третирането с
> > които дървото става ако не негоримо то
> > трудногоримо. В среда на вакуум в дървесината
> няма
> > да влезе нищо, по-скоро е било в среда на
> високо
> > налягане, т.е. автоклав.
>
> Я, да попитам. След подобни обработки, дървото
> продължава ли да е дърво, с другите си полезни
> свойства и т.нар. Еко- предимства?
>
>
>

Определено. Не напразно скандинавските производители са безспорни лидери по въпроса. Освен това те са най-луди на тема екология. Така че като се съберат двата факта отговора сам си идва.