Отначало ми се стори, че въпросът ти е извън темата, ама после... Детайлите са много важни за общото въздействие. Например двата конкурентни вида "селски туризъм":
Първият е изцяло режисиран, със специална сцена, професионални действащи лица, декори и т.н. - това масово се прави по курортните комплекси и за жалост, добре се харчи. На среднопросветения зрител обаче веднага му прави впечатление фалшът и всяка грешка в постановката, всеки детайл не на място (а такива много), водят до все по-голямо радразнение, вместо до удоволствие. Опитът да се налага някаква идеалистична представа за Българското село често е комичен, ама така са го решили хората, печелят си и ако не формираха изкривена представа (вкус) у масовия потребител, не бих имал нищо против тях.
Вторият вид е по-автентичният - селото такова, каквото си е. Няма нужда от грим (само от малко хигиена), за да се види любовта към земята, животните, природата, традициите... Където ги има, де!
Та така - едно е да видиш "възстановка" ново строителство с шестнайсет чупки, гънки и безсмислени пристройки (щото са фалшиви), друго е при истинска къща с всичките й странности, продиктувани от реална нужда.
Абу,
Много, много си прав! Както винаги!
Точно това имах предвид и аз. Най-погрешното ще бъде, когато се претупа, направи някаква сходна визия. Това е още по-зле. Неспециалистите, даже няма да разберат, къде точно е сбъркано, но усещането ще остане в тях, като нещо, което не е на мястото си, като макетно. Накратко казано - няма атмосфера. Точно това е важното - да се постигне атмосферата. Селски туризъм има навсякъде. За да привлечем туристи, трябва да сме уникални в това, което предлагаме. Един път като дойдат, да искат пак да се върнат. Също, да разкажат на приятели.
За да се постигне това, наистина трябва да се вложи сърце и душа. Всъщност, както всяка една работа.
Ето, например копието на Каблешковата къща. Аз не съм специалист, имам някакъв опит с ремонти, но не и със строителство. В смисъл, не знам къде и какво да гледам. Когато видях снимката на копието - абе същата, ама не е някак...
Сега ги разглеждах и двете снимки. Ками е качила и автентичната. Разбира се, първото което дразни са комините. Следващото е (съжалявам, че не мога да боравя с вашата терминология) овалният еркер и над нея, козирката. При оригинала са дъги, а при копието не са. Много от дървото е спестено... Може би, пък аз да проявявам някакво пристрастие, защото имам слабост към дърворезби, дърво.
В темата за смс-те с Арго си говорихме за фън шуй и той беше написал тогава, че същите закономерности са били спазвани и при тези къщи. Явно, хората са ги спазвали, независимо къде се е строяло. В Азия, се казва фън шуй, може би и тук да е имало име. Със сигурност, тези дъги са част от тях.
Ето, тук са снимките.
[
forum.imoti.net]
