Рекламата продължава

4ovek,

А темата тук е точно за реклама на жилища Ама е насочена към британски клиенти - което донякъде е нормално предвид това, че те не познават българския пазар. А дали е достоверна - ами все пак това е реклама :}

4овек, т.е. големи заплати - лош износ? ОК, но тогава държавата с най-големи заплати е най-зле?
Тинки, пропускаш важен момент - не казвам всички да взимат много ей така от нищото.
хайде да съм по-конкретен SAP решават че им трябват повече хора в бг и искат 200 човека, толкова кадърни със свещ да ги търсиш няма да ги намериш. Съответно вдигат заплатите - после и другите фирми усещат дефицит на кадри и правят същото /не е 100% точно но схващаш основната идея/ освен че заплата ти може да скочи с 50%, това позволява и на хора вчера излязли от университета да взимат толкова колкото ти преди година. Ефекта е че група хора взимат повече, но освен това групата се разширява.

ключовата разлика е ако има обективен фактор да дръпне един сектор той ще повлече и други, а добавянето на 0 към заплатите е все едно да се вдигнеш сам за косата без помощни средства, има само един човек който го е правил, но твърденията му не са много достоверни ;-)

Дори и в описания от мен случай имаш инфлация, но тя се компенсира от по-големи заплати.
Това с добавянето на 0 е същото, просто увеличена "заплата" получава този който печата парите.

SAP доколкото ми е информацията са се засилили за 2-3000 в Бг и още толкова в Индия - при което тези в Германия взеха да скачат

Quote

толкова кадърни със свещ да ги търсиш няма да ги намериш. Съответно вдигат заплатите - после и другите фирми усещат дефицит на кадри и правят същото /не е 100% точно но схващаш основната идея/ освен че заплата ти може да скочи с 50%, това позволява и на хора вчера излязли от университета да взимат толкова колкото ти преди година.

Значи според мен за да взема един човек повече трябва да работи повече или да измисли начин, с който да си оптимизира труда. В резултат качеството на произвеждания продукт се вдига. Т.е. една стока поскъпва защото се е подобрила. При описания от теб пример се получава обратен ефект - трябват ти хора - хвърляш пари за заплати, а ти работят няквалифицирани хора - резултата е лош продукт. Рано или късно фалираш защото не издържаш на високите заплати и лошия продукт.

Quote

Ефекта е че група хора взимат повече, но освен това групата се разширява ...

и в един момент обхваща всички хора и тогава се питаме - какво стана - отговор 97.

Виж моя пример с месаря. Ти си продавач, ама искаш да продаваш не на месаря, а на англичани. Слагаш цените като за тях. В резултат месаря като иска да си купи вдига цените. Ти щеш не щеш ще купуваш от него на цени като за англичани, защото той си прави сметка за твоя имот дето и той е на такива цени. В резултат какво става не само една група както на тебе ти се иска ами всички в купом вдигат цените. И сега следва въпроса - какво се е променило че цените са се вдигнали - продуктите, които произвеждаме по-качествени ли са станали? Всичко си е както по старо му, само че струва 2 пъти по-скъпо. В резултат какво става - валутата ни се обезценява. Ефекта е същия като да прибавим 0 след левчето.

Пропускаш нещо важно.САП няма да решат че им трябват 200 човека в Бг,а 20 максимум.И ще им дадат големи заплати,ако след като ги преспаднат тези заплати ,наема,данъците и други разходи им остава голяма печалба.За да я има тази печалба трябва да има произведен и реализиран продукт,или поне маркетинговото проучване да сочи че пазарните дадености предпоставят лесна реализация на този продукт.Ако няма тази печалба вследствие на реализиран продукт нито хора,нито заплати-просто и ясно.

Иначе няма лошо и 2 000 души да им потрябват стига да има какво да произведат и кой да го консумира.

за мен положението стои така:
1) Иванчо започва да произвежда по-качествен продукт
2) започва да получава по-висока заплата
3) започва да си купува по-скъпи и качествени неща
При този вариант имаме повишаване на заплатите + повишаване на цените, но нямаш инфлация, а по-висок стандарт.

при твоя вариант:
1) вдигаме цените на имотите или какво и да е друго
2) Иванчо започва да иска повече пари от шефа си за да си купи това дето е поскъпнало
3) цената на продукта, който произвежда Иванчо се вдига защо на него трябва да му плащат повече
Тука отново имаме повишаване на заплатите и цените, ама произведените продукти не са по-качествени - резултата е инфлация

Добре а САП какво трябва да направят ако не да увеличат заплатите?
Всъщност това не е достатъчно защото:
1. С високи заплати привличаш качествени хора, ако правиш подходящ филтър за тях.
Това с калпавите хора е нормално - даваш ли добри пари всички ще искат да дойдат, но ако парите не са добри за добър специалист тогава ще идват новаци и тогава си изправен пред избор или въобще не наемаш или взимаш каквото дойде
2. Вдигаш заплатите на новите, старите какво ги правиш? Ако не ги пипаш - ще има недоволни, ако ги вдигнеш - това променя ли им производителността?

Друга разлика с 0-ата е че в случая парите не ги печатат в бг ;-)

А моя вариант е друг :
1. пробват да увеличат имотите - няма кой да си ги позволи - връщат цените на долу
2. пак опитват, но вече можеш да си ги позволиш /по-висока заплата, по-ниски лихви/, има търсене и пазара върви нагоре

Май нямаме единна дефиниция на две неща: каква е цената на един лев, и какво означава думата инфлация

А разширяването на групата няма да нараства до безкрайност понеже на HR ще им режат главите.

ПС сериозно ли искат 2000 души? оптимисти

2000-3000 души ми се вижда крайно оптимистично. То дали има толкова програмисти в София по всичките фирми общо... Доколкото си спомням целта им бяха около 700 души, което горе-долу ще напълни оная седеметажна сграда дето я взеха наскоро. Иначе ако дългосрочно нараства бройката на програмистите, няма лошо. Само дано си укрепим позициите добре, че да ни подмине по-леко следващата криза в бранша. Да съкращават индийци като му дойде времето ми е думата

Септември 2004 такава беше желата бройка

Аз под инфлация разбирам примерно ако не бяхме вързани за еврото - курса лев/евро да расте.

Quote

А моя вариант е друг :
1. пробват да увеличат имотите - няма кой да си ги позволи - връщат цените на долу

При имотите този вариант не върви заради народопсихологията. Много е трудно на един българин да му обясниш, че примерно под наем му е по-евтино и да не се набутва да купува на всяка цена. Другото много трудно е да опровергаваш слухове че едва ли не всички всички британски пенсионери са се запътили насам. Продавача като си е разпределил в мечтите си парите иди му обяснявай че няма да ги вземе.

Ей поради тези причини твоя вариант след точка 1) отива към моя вариант. Пробваш, създава се паника, после всички останали тръгват да наваксват.

Пазарът не е само търсене и предлагане.

Е те "водоканала" го ремонтираха - трябва да ги побере

Иначе по едно време бяха взели цели фирми да изкупуват - ако собствениците не продават - вземат им хората