Quote
bah
Това е било или с рекламна цел или с "наш" човек.
Винаги има риск при "кандидатстване" за кредит - банката да откаже отпускането на кредита.
Когато си даваш "молбата" за кредит, то прилагаш и бордерото за внесени 10-те % за търга.
Кой луд, би рискувал 10 % от за участие и после да чака зелена светлина от банката.
Освен, ако така или иначе си има пари кеш, но пробва покупка с кредит.
Понякога има основателни причини за такъв ход.
Не бива от единични случаи, да се правят генерални заключения.
Споделям мнението ти!
Хипотезата: "рекламна цел" временно я оставям настрана и се спирам на:
Хипотеза 2: Кредит на специален клиент.
Кредитът е бил договорен, а и вероятно фактически предоставен на база на някакви специални договорености с особен клиент.
Очевидно възниква въпросът за обезпечението. То е нещо друго, което просто не го знаем. Дали на един последващ етап ще се стигне до преоформяне на обезпечението, това е съвсем отделен въпрос.
Животът дава безброй възможности за обезпечение. Ето малко екзотика :
- особен залог на злато в трезор,
- особен залог на вякакви ценни книжа,
- особен залог върху някакъв депозит (депозити) на същото лице или на трети лица в същата банка.
Обръщам внимание особено на третото. Купувачът може да си има парите, но поради негови си причини желае да представи нещата така, че уж купува с кредит.
ЖИвотът е винаги по-богат от всичките ни постни опити да го обясним "подробно и изчерпателно".