Dnes Bloombergtv.bg Investor Gol Automedia Tialoto Az-Jenata Az-deteto Teenproblem Puls Imoti.net Rabota Start Blog Aha Snimka
imoti net - порталът за недвижими имоти
 


Добре дошли! Вход Създаване на нов профил

Разширено

Критериите по които продаваме жилище или къща- сиреч цената на кв.м.

Публикувано от paio 
Re: Критериите по които продаваме жилище или къща- сиреч цена на кв.м. и кой как решава колко е тя!
15-08-2010 - 02:11:47
тои за 3 години е 16% отгоре ако не сметаме транзакционните разходи. а да не гожорим 4е има и риск да не се довърши
Re: Критериите по които продаваме жилище или къща- сиреч цена на кв.м. и кой как решава колко е тя!
15-08-2010 - 03:23:27
Quote
nradev
тои за 3 години е 16% отгоре ако не сметаме транзакционните разходи. а да не гожорим 4е има и риск да не се довърши

Да де, ако си беше сложил парите на влог щеше да е под въпрос дали щеше да вземе повече, зависи от банката и лихвения и процент, но грубо казано лихвите да са от 5-6% ефективно годишно за евро, малко повече за левове. Относно риска май забравихте за първа инвестиционна банка и опашките да теглят от нея - размина и се де, но риска и там си го имаше, тъй че риск има навсякъде. А ако се беше сринал борда? -щяхте да си земете парите на кукуво лято. Просто двете неща са взаимно свързани - банките са стабилни - имотите са стабилни. При колапс в банките ще има колапс и при имотите
Re: Критериите по които продаваме жилище или къща- сиреч цена на кв.м. и кой как решава колко е тя!
15-08-2010 - 10:08:18
Няколко факти:
1) Курс евро-долар през 2007 беше 1,4-1,5 а сега няма и 1,3 ....
2) Най-восоките цени бяха 2008г, не 2007.
3) оттървал си се от актив с падаща цена при това без да се набуташ.
И накрая - трябва да целуваш израстъците до припадък на купувача.
Re: Критериите по които продаваме жилище или къща- сиреч цена на кв.м. и кой как решава колко е тя!
15-08-2010 - 11:31:03
А ти /образно казано ти/ ръцете на хазайна.
Quote
PER0
Quote
nradev
тои за 3 години е 16% отгоре ако не сметаме транзакционните разходи. а да не гожорим 4е има и риск да не се довърши

Да де, ако си беше сложил парите на влог щеше да е под въпрос дали щеше да вземе повече, зависи от банката и лихвения и процент, но грубо казано лихвите да са от 5-6% ефективно годишно за евро, малко повече за левове. Относно риска май забравихте за първа инвестиционна банка и опашките да теглят от нея - размина и се де, но риска и там си го имаше, тъй че риск има навсякъде. А ако се беше сринал борда? -щяхте да си земете парите на кукуво лято. Просто двете неща са взаимно свързани - банките са стабилни - имотите са стабилни. При колапс в банките ще има колапс и при имотите

Миналата година няколко банки даваха почти 10%, тази година имаше на 7% лихви. Със сигурност за 3 години доходността от лихви щеше да е над 20%.
Риск има навсякъде, ама колко банки фалираха досега и колко сгради стоят недовършени?
Че са свързани банките и имотите е ясно, но не са чак толкова тясно свързани. Защото имотите паднаха повече или по-малко, строители фалираха, а банките продължават да отчитат печалби, дори и с много лоши кредити.



Редактиран 1 път(и).Последна редакция на 2010-08-15 13:13 от zlostyr.
Риск има навсякъде, затова се прави разумното, а не изключението. Това, което е станало, че цените не растат, някой падат, други не мърдат, т.е. тези две години бяха най-лошото време за вложенията в строителство. В същото време при среден лихвен процент за света 1-3 %, тук лихвите бяха 8-9% при стабилна валута, или това бяха най-добрите години за влоговете. Едното беше най-лошото, другото най-доброто и дори при това положение предимството на лихвите не е чак толкова голямо. Да, сета наемите са ниски, а лихвите високи, но кредитът е за 30 г., след 5 г. колко ще са лихвите? Вероятно 1-2%, в най-добрият случай 2,5%. Или с 50 хил, цената на двустаен, средна ръка, ще взимаш 2000 лв. лихва - 165 лв. на месец при 500 наем, а не като в инзвънредното време сега да взимаш по 600 лв. лихви срещу 350 наем.
Re: Критериите по които продаваме жилище или къща- сиреч цена на кв.м. и кой как решава колко е тя!
15-08-2010 - 13:57:22
Quote
zlostyr

Миналата година няколко банки даваха почти 10%, тази година имаше на 7% лихви. Със сигурност за 3 години доходността от лихви щеше да е над 20%.
Риск има навсякъде, ама колко банки фалираха досега и колко сгради стоят недовършени?
Че са свързани банките и имотите е ясно, но не са чак толкова тясно свързани. Защото имотите паднаха повече или по-малко, строители фалираха, а банките продължават да отчитат печалби, дори и с много лоши кредити.

Е ти сега се мъчиш да докараш с някой процент отгоре, което не е невъзможно, но е свързано с обикаляне на доста банки за да разучиш по подробно за условията - някъде например ти взимат половин процент само за да си изтеглиш парите в кеш, даже и на падеж. По- важното е обаче, че не си разполагал с парите си за повечето срочни депозити, докато собственика на имота може да го е давал под наем, или да е чакал най изгодната оферта. Човекът ти казва, че е чакал само 4 месеца, ако беше почакал още може би щеше да получи повече. И банките са тези които поръчват музиката, за добро или лошо те са най-печелившите институции и щом са на значителна печалба значи имат много възможности да прехвърлят от единия в другия джоб. Но дефакто те са собствениците на ипотекираните имоти и няма да ги подарят на някой без пари
Quote
PER0
И банките са тези които поръчват музиката, за добро или лошо те са най-печелившите институции и щом са на значителна печалба значи имат много възможности да прехвърлят от единия в другия джоб. Но дефакто те са собствениците на ипотекираните имоти и няма да ги подарят на някой без пари

Тук си в голяма грешка. Банките плащат също лихви по депозитите, а парите са закопани в имоти, които не е ясно кога могат да се реализират. Т.е. банката става кредитополучател макар и на по-ниска лихва в зависимост от депозитния ресурс.
Re: Критериите по които продаваме жилище или къща- сиреч цена на кв.м. и кой как решава колко е тя!
15-08-2010 - 14:15:44
Quote
Върколак
Quote
PER0
И банките са тези които поръчват музиката, за добро или лошо те са най-печелившите институции и щом са на значителна печалба значи имат много възможности да прехвърлят от единия в другия джоб. Но дефакто те са собствениците на ипотекираните имоти и няма да ги подарят на някой без пари

Тук си в голяма грешка. Банките плащат също лихви по депозитите, а парите са закопани в имоти, които не е ясно кога могат да се реализират. Т.е. банката става кредитополучател макар и на по-ниска лихва в зависимост от депозитния ресурс.

"плащаха" е по- точно да се каже, я виж как паднаха лихвите по депозитите, а по кредитите - ядец, не падат
То пък един пример се даде за голяма печалба от имот.
Купил го на зелено и го продал завършен вече. Две несъпоставими неща.
Да беше се пробвал да продаде нещо на зелено и тогава да сравнява. :ami:
Съжаляваме, само регистрирани потребители могат да публикуват в този форум.

Натиснете тук за вход