Г-н Николов,
Вдигането на цените няма да има така желания ефект, който сте описали. Цените са следствие от търсенето и предлагането, а не причина за това. Когато една стока е дефицитна, т.е. търсенето й е голямо, а предлагането малко, то е логично цената й да е висока. Но когато една стока е в изобилие, а търсенето е слабо, цената пада. Именно поради тези неумолими пазарни закони "доматито" е по-скъпо през пролетта, а през есента е по-евтино. По същество, повишаването на цената на стока, която е в изобилие и със слабо търсене, целящо да се стимулира потребление е обречено на неуспех най-вече заради факта, че цената не е фактор, който променя съотношението търсене/предлагане а следствие на това съотношение. Хората доста отдавна са осъзнали, че стимулирането на потреблението се прави успешно с промоции, реклама, ценови отстъпки, изгодни лизингови схеми на плащане и други похвати, все свързни с намаляване на ценовата тежест, а не обратното, както се опитвате да внушите. Вие сте объркали причинно-следствените връзки в тази ваша теория и от там, хващайки се за следствието, се надявате да промените причината.
По абсолютно същата логическа пътечка можете да твърдите следното: А именно, че повишаването на ГПР на кредитите ще доведе до тълпи желаещи кредит в банковите офиси или пък, че изговарянето наобратно на "Фъсссс", ще надуе който и да е балон.
Ето как объркването на причинно-следствените връзки води до смехотворни изводи.
Надявам се да не сте бизнесмен, че иначе горко на икономиката ни с такива бизнесмени.
Лека вечер!
