Цени-доказване на средства-имоти

Искам да ви съобщя със задоволство че ми трябваха около 72 часа да разработя схема и с този закон пак ще направя така че да хванат дядо господ за шлифера :]
За съжеление не е за всеки, струва много пари като консултации и разходи и ако нямате имоти и кеш за поне 200-300К не си струва разходите.
Тежко само на бедните душици изработили с двете си голи ръце паричките си в чужбина и имали глупоста да ги преведат на жените си тук които да купят имот, както за бабите-будали давали на ръка парите от продадения парцел на внуци и правнуци, на обикновените хорица принудени да вземат по ведомост 300лв, а под масата още 1 000.
Жалко и за всички хорица решили да "продадат" имота си на детето, защото ако е дарен другото можело да оспорва.Сега имотеца нито на едното , нито на другото.А като го вземе държавата ще го хариза на някой вмерисан селяндур, домъкнат от майната си да става чиновник в някоя от безбройните държавни комисии и агенции.

Е изчакай го поне да влезе в сила новия закон де...За стария схемите са отдавна разработени.

ivo_1 Написал:
-------------------------------------------------------
> Искам да ви съобщя със задоволство че ми трябваха
> около 72 часа да разработя схема и с този закон
> пак ще направя така че да хванат дядо господ за
> шлифера
> За съжеление не е за всеки, струва много пари като
> консултации и разходи и ако нямате имоти и кеш за
> поне 200-300К не си струва разходите.
> Тежко само на бедните душици изработили с двете си
> голи ръце паричките си в чужбина и имали глупоста
> да ги преведат на жените си тук които да купят
> имот, както за бабите-будали давали на ръка парите
> от продадения парцел на внуци и правнуци, на
> обикновените хорица принудени да вземат по
> ведомост 300лв, а под масата още 1 000.
> Жалко и за всички хорица решили да "продадат"
> имота си на детето, защото ако е дарен другото
> можело да оспорва.Сега имотеца нито на едното ,
> нито на другото.А като го вземе държавата ще го
> хариза на някой вмерисан селяндур, домъкнат от
> майната си да става чиновник в някоя от
> безбройните държавни комисии и агенции.
>
>

Иво много ясно, че един свободен, мотивиран мозък ще победи в двубоя, това никога не стояло пред здравия разум като въпрос, всяко насилие ражда ожесточено противодействие.
Замисъла на въпросния законопроект е получаването на абсолютно репресивен инструмент в ръцете на власта, умните хора се сещат защо и Е, и какво следва.

Има един начин за справяне с всичките ни проблеми, и той е на една ръка разстояние.
Аз например ще приема натиск от държавата да приеме закон с който няма кеш има само електронни разплащания всичко се знае. Но за да се разработи и приложи подобен мега проект трябва някой да иска да се оправят нещата. Тези дни мислих много по темата и това е начина - ниакъв кеш /има как да стане/.
При такава ситуация едва ли общо всички данъци ще надхвърлят 10/15% - държавата няма да има какво толкова да прави.

ivo_1 Написал:
-------------------------------------------------------
> Искам да ви съобщя със задоволство че ми трябваха
> около 72 часа да разработя схема и с този закон
> пак ще направя така че да хванат дядо господ за
> шлифера
> За съжеление не е за всеки, струва много пари като
> консултации и разходи и ако нямате имоти и кеш за
> поне 200-300К не си струва разходите.
..........................................................

България е една от малкото страни, в която хората се гордеят публично с това, че са измислили начин да прекарат държавата си. Показателно за манталитета и интелекта ни, които така и не могат да вдянат, че лъжейки фиска, лъжем себе си.....
Само да напомня, че в християнския свят подобни актове са повод за срам и усещане за извършен грях. Да не говорим за това, което се случва с тарикатите, когато ги олепят!

Показателно за манталитета и интелекта ни, които така и не могат да вдянат, че лъжейки фиска, лъжем себе си.....

:] *xxx* *angel* *sos*

Прочетете другата тема която пуснах, там има интересни неща *beer*

ivorad Написал:
-------------------------------------------------------
> ivo_1 Написал:
> --------------------------------------------------
> -----
> > Искам да ви съобщя със задоволство че ми
> трябваха
> > около 72 часа да разработя схема и с този
> закон
> > пак ще направя така че да хванат дядо господ
> за
> > шлифера
> > За съжеление не е за всеки, струва много пари
> като
> > консултации и разходи и ако нямате имоти и
> кеш за
> > поне 200-300К не си струва разходите.
> ..................................................
> ........
>
> България е една от малкото страни, в която хората
> се гордеят публично с това, че са измислили начин
> да прекарат държавата си. Показателно за
> манталитета и интелекта ни, които така и не могат
> да вдянат, че лъжейки фиска, лъжем себе си.....
> Само да напомня, че в християнския свят подобни
> актове са повод за срам и усещане за извършен
> грях. Да не говорим за това, което се случва с
> тарикатите, когато ги олепят!

Аз приемам отношенията ми с държавата, като сделка. Срещу парите си трябва да получа определен обем блага, колкото по - малки и некачествени са те толкова по - малка е стойността им. Когато в бизнес отношенията има опит за принуда нормалната човешка реакция е да им се противопостави. Не приемам налаганата теория, че държавата е над всеки от нас - тя би трябвало да защити свбодата да се развива на всеки от нас, като в същото време не ощетява едни за сметки на други под благозвучния предлог обществено благо, добро, съпричастност, солидарност и подобен род бръщолевици.

И по изказването понеже има очевадна несправедливост в отношенията поданик/държава гледаме този филм.

jores Написал:
-------------------------------------------------------

> Аз приемам отношенията ми с държавата, като
> сделка. Срещу парите си трябва да получа определен
> обем блага, колкото по - малки и некачествени са
> те толкова по - малка е стойността им. Когато в
> бизнес отношенията има опит за принуда нормалната
> човешка реакция е да им се противопостави. Не
> приемам налаганата теория, че държавата е над
> всеки от нас - тя би трябвало да защити свбодата
> да се развива на всеки от нас, като в същото време
> не ощетява едни за сметки на други под
> благозвучния предлог обществено благо, добро,
> съпричастност, солидарност и подобен род
> бръщолевици.
>
> И по изказването понеже има очевадна
> несправедливост в отношенията поданик/държава
> гледаме този филм.

Как си представяш нещата на практика? При 80% бедни и 10% данък, какви пари ще се съберат и какво качество на благата ще получиш? И ако от тия бедни, 50% стигнат до кофите с боклука, дали няма да завият към твоята къща, да прескочат високия дувар и да те отвеят?
Мисля си, че развитите общества са разбрали, че е по- спокойно и безболезнено да бъдат социални, отколкото "революционни"

камелия Написал:
-------------------------------------------------------
> jores Написал:
> --------------------------------------------------
> -----
>
> > Аз приемам отношенията ми с държавата, като
> > сделка. Срещу парите си трябва да получа
> определен
> > обем блага, колкото по - малки и некачествени
> са
> > те толкова по - малка е стойността им. Когато
> в
> > бизнес отношенията има опит за принуда
> нормалната
> > човешка реакция е да им се противопостави.
> Не
> > приемам налаганата теория, че държавата е
> над
> > всеки от нас - тя би трябвало да защити
> свбодата
> > да се развива на всеки от нас, като в същото
> време
> > не ощетява едни за сметки на други под
> > благозвучния предлог обществено благо,
> добро,
> > съпричастност, солидарност и подобен род
> > бръщолевици.
> >
> > И по изказването понеже има очевадна
> > несправедливост в отношенията
> поданик/държава
> > гледаме този филм.
>
> Как си представяш нещата на практика? При 80%
> бедни и 10% данък, какви пари ще се съберат и
> какво качество на благата ще получиш? И ако от тия
> бедни, 50% стигнат до кофите с боклука, дали няма
> да завият към твоята къща, да прескочат високия
> дувар и да те отвеят?
> Мисля си, че развитите общества са разбрали, че е
> по- спокойно и безболезнено да бъдат социални,
> отколкото "революционни"

Ками бедността е проявление на несвободните хора, на тези, които вярват, че някой Шъ ги опраи и му дават свободата си а той наистина ги "оправя", наскоро си харесах един лаф от един мой любим вече автор: "икономическият живот на страната трябва да бъде разделен от държавата поради същите причини и необходимости поради, които се раздели и църквата от нея"

Дадох един прост пример, технологичния напредък позволява да няма кеш следствията от това са: няма престъпност, няма корупция, няма укриване на данъци и т.н./
Въпрос държавата що не работи У тая насока



Редактиран 1 път(и).Последна редакция на 2009-11-15 15:57 от jores.

jores Написал:
-------------------------------------------------------

> Ками бедността е проявление на несвободните хора,
> на тези, които вярват, че някой Шъ ги опраи и му
> дават свободата си а той наистина ги "оправя",
> наскоро си харесах един лаф от един мой любим вече
> автор: "икономическият живот на страната трябва да
> бъде разделен от държавата поради същите причини и
> необходимости поради, които се раздели и църквата
> от нея"
>
> Дадох един прост пример, технологичния напредък
> позволява да няма кеш следствията от това са: няма
> престъпност, няма корупция, няма окриване на
> данъци и т.н./
> Въпрос държавата що не работи У тая насока
>
> targ.bg


Ох, не знам как да ти обясня.........
Ако държавата в момента натиска и хората са несвободни, не би трябвало да има богати.
Ако не натиска и всички са свободни, би трябвало всички да са богати. Няма такава държава и никога не е имало.
Защото хората са различни. Гениите на пръсти се броят. Кадърните предприемачи- на пръстите на двете ръце. Кадърните професионалисти- изпълнители, също не са много. Най- много са хората с посредствени възможности.
От всичките има нужда- не ти трябва гениий, за да мие кенефи. Но и не можеш да решиш, че трябва да му плащаш толкова малко, че ходейки на работа, да не може да си плати сметките и да си купи хляб. Ти точно това искаш- държавата да не ти се меси, щом си сред 10-20% предприемачи. Да оценяваш чуждия труд както ти скимне и да плащаш никакъв данък върху печалбата си. И да живееш в сигурност, с добра инфраструктура и т. н.
Ако държавата не те закриля, не оставяйки масата да мре от глад, самият ти няма да можеш да развиваш предприемаческия си дух в пълен обем.

пп Ти искаш да се разплащаш с "виртуални пари", ама представи си твой " колега- предприемач", който иска да пъха истински пари в деколтетата на чалгаджийките. На кого да угоди държавата? :]