Цени-доказване на средства-имоти

salvador Написал:
-------------------------------------------------------

> Барба...мнооого си в грешка.Искаш пример...ми ето
> ти пример:
>
>
>
>
> Прочети в нета за този случай.Той не е
> единичен.Мога много да ти пиша за съдебната
> система в БГ,ама в този случай свалям шапка на
> варненския съд.Никакви мутри не се гонят по този
> закон,а няма да се гонят и по слеващия ако стане
> закон в сегашния си вид.Напротив.Ще страда
> обикновения човек...на база доноси.Няма как да
> докажеш с какви средства си придобил нещо 25
> години наад.Просто няма как.Никой не води
> отчетност за физически лица толкова години.Нито в
> БГ,нито където и да е в Европа.

Ами, чета и нещо ме гложди...............
И двамата с незаконни пушки, в делото пишело за някакви фалшиви пари, ама не съвсем, яхта имал, ма се оказала лодка...........и накрая, бат ти Бойко виновен............
:]

"Дневник" се допита до правозащитници за готвените промени. Според адвокат Йонко Грозев подходът в закона е проблематичен, защото недекларирането на доходи е масова практика, която обаче по някакъв начин държавата приема. "Дават се много тежки правомощия за конфискация на основата на нещо, които не е доказано като престъпление", заяви той. Адвокат Александър Кашъмов заяви, че е против промени, с които се замества традиционната правосъдна система. "Една система, която не работи, не се променя от това, че хората ще бъдат подлагани на повече проверки и контрол." Според него възможността за подаване на анонимен сигнал ще доведе до злоумишлени деяния. Според адвокат Михаил Екимджиев готвените промени са небалансирана намеса в правото на собственост. "Според Европейския съд в Страсбург конфискацията на имущество става въз основа на доказано престъпление, в противен случай ще противоречи на защитата правото на частна собственост", твърди той.

Даа

jores Написал:
-------------------------------------------------------
> "Дневник" се допита до правозащитници за готвените
> промени. Според адвокат Йонко Грозев подходът в
> закона е проблематичен, защото недекларирането на
> доходи е масова практика, която обаче по някакъв
> начин държавата приема. "Дават се много тежки
> правомощия за конфискация на основата на нещо,
> които не е доказано като престъпление", заяви той.
> Адвокат Александър Кашъмов заяви, че е против
> промени, с които се замества традиционната
> правосъдна система. "Една система, която не
> работи, не се променя от това, че хората ще бъдат
> подлагани на повече проверки и контрол." Според
> него възможността за подаване на анонимен сигнал
> ще доведе до злоумишлени деяния. Според адвокат
> Михаил Екимджиев готвените промени са
> небалансирана намеса в правото на собственост.
> "Според Европейския съд в Страсбург конфискацията
> на имущество става въз основа на доказано
> престъпление, в противен случай ще противоречи на
> защитата правото на частна собственост", твърди
> той.
>
> Даа

Ами, чудесно! Нека да огледат нещата от всички страни, но да се нагнетява страх и да се иска отпор, също не бива..........

Проблема е в обезщетенията,които присъждат в Страсбург по имотните дела.Нищо общо примерно с правото на справедлив процес,достъпа до съд и т.н.Там са малки суми...2-3-5 хил евра...При имотните възлизат на стотици хиляди,защото ако държавата отнеме имущество с оценка един милион,ще трябва да върне същата сума,плюс обезщетение.А това са вече много пари.Когато преди 2 години започнаха да излизат решенията,министерството на правосъдието написа цяла програма за преодоляване на проблема с многобройните осъдителни решения на Страсбург.Няма комисии и комисийки....там има само една институция и това е съдът.Всичко останало ще не навлече големи проблеми на главата и голям международен срам.Жалко е,че копчината милиционери в НС не могат да го разберат.Като не работи една институция-променяш я и правиш да работи.Не създаваш нова,дето да и върши работата,при това нарушавайки основни конституционни принципи.

salvador Написал:
-------------------------------------------------------
> Проблема е в обезщетенията,които присъждат в
> Страсбург по имотните дела.Нищо общо примерно с
> правото на справедлив процес,достъпа до съд и
> т.н.Там са малки суми...2-3-5 хил евра...При
> имотните възлизат на стотици хиляди,защото ако
> държавата отнеме имущество с оценка един милион,ще
> трябва да върне същата сума,плюс обезщетение.А
> това са вече много пари.Когато преди 2 години
> започнаха да излизат решенията,министерството на
> правосъдието написа цяла програма за преодоляване
> на проблема с многобройните осъдителни решения на
> Страсбург.Няма комисии и комисийки....там има само
> една институция и това е съдът.Всичко останало ще
> не навлече големи проблеми на главата и голям
> международен срам.Жалко е,че копчината милиционери
> в НС не могат да го разберат.Като не работи една
> институция-променяш я и правиш да работи.Не
> създаваш нова,дето да и върши работата,при това
> нарушавайки основни конституционни принципи.


+1 clap:

barbaron Написал:
-------------------------------------------------------

> В Европа поне от 200 години нотариусите вписват
> реалната цена, не някаква измислена.
> Поне от 100 години фирмите декларират какви
> заплати, хонорари и т.н. плащат, а физическите
> лица декларират колко са получили. Поне от 50
> години куфарчетата с пари не са на мода, сивата
> икономика е под 10% и т.н. ...


Така е, ама са "въвели" капитализма преди това и са се " наиграли". Пък и не са имали толкова нещо за разграбване.
Какво им пречеше плащането на имотите да става по банков път- или с доверителна сметка, или по сметка на Нотариуса?
Всички знаем какво, само че сега някои са готови да опростят всичко заграбено от страх да не ги топне някой............

Четейки написаното до момента в темата, моята лична прогноза е, че този закон няма да се одобри и приеме от НС, поне не в този си вид. Не вярвам ББ да го използва за да тръгне да "рути" структури като СИК, ТИМ и пр. Това вече са холдинги със сума фирми, по-легитимни пред закона и от самото правителство. Едиственно може да се изнудват "кокошкари" от престъпния свят и сивия бизнес и то пак когото те си решат. С анонимните доноси пък се връщат към пълен тоталитаризъм. Върнаха домовите книги и домоуправителите. По времето на соца повечето от домоуправителите бяха "слушалки". За сега наблюдавам и не смея да давам прибързана оценка на действията на правителтвото, обземат ме разни съмнения, дано да са неоснователни. За алтернативно по-добро правителство не мога пък да се сетя... Не ни остава нищо освен да наблюдаваме какво се случва и да коментираме... Да видим ще вземат ли от Симеон горите, ще осъдят ли Станишев и Масларова (както се заканват), ще свалят ли Първанов (или просто си правят ПР), ако не - доста кьор-фишеци.



Редактиран 1 път(и).Последна редакция на 2009-11-12 20:05 от BulCan.

BulCan Написал:
-------------------------------------------------------
Върнаха домовите
> книги и домоуправителите. По времето на соца
> повечето от домоуправителите бяха "слушалки".

Аз пък, да питам. Как е решен въпросът с пристигащия от някъде и установяващ се на някакъв адрес, индивид, в Канада?
За Австрия знам, че до 3 дни трябва да се обадиш " където трябва"................и да могат да те намерят, ако се наложи нещо.......

камелия Написал:
-------------------------------------------------------
> BulCan Написал:
> --------------------------------------------------
> -----
> Върнаха домовите
> > книги и домоуправителите. По времето на соца
> > повечето от домоуправителите бяха "слушалки".
>
>
> Аз пък, да питам. Как е решен въпросът с
> пристигащия от някъде и установяващ се на някакъв
> адрес, индивид, в Канада?
> За Австрия знам, че до 3 дни трябва да се обадиш "
> където трябва"................и да могат да те
> намерят, ако се наложи нещо.......

Ами сменяш си адреса на щофьорската книжка, в банките, здравното осигуряване, кабелната ТВ, телефонната компания, при подаване на данъчна декларация пишеш новия адрес, то друг няма и за какво да те търси. Няма "където трябва", ами "където на теб ти е нужно".

BulCan Написал:
-------------------------------------------------------

> Ами сменяш си адреса на щофьорската книжка, в
> банките, здравното осигуряване, кабелната ТВ,
> телефонната компания, при подаване на данъчна
> декларация пишеш новия адрес, то друг няма и за
> какво да те търси. Няма "където трябва", ами
> "където на теб ти е нужно".
>
>


Защо в шофьорската книжка? Защо не можеш да си стоиш на стария адрес? Какво става, ако не си регистрираш новия? А ако живееш под наем в блок, никой ли никъде не те вписва? Как плащаш консумативи? Управителят/ Домоуправителят/ Съвета на наемателите- имат ли понятие, че ти си там?