Анкета: Каква ще е промяната на цените за Q2 според НСИ?

Купувай бе Тинки, то храна вода не ще, слушай камелия - взимай кредит, пък как ще го плащаш тва после ще го мислим. За кво ти е - пак после ще го мислим.
Какъв рев е в 2-те нови теми в инвестора - не е истина просто... Точно от хора дето "мислят после".

БТВ детските градини не стигат защото в общината е пълно с лакоми късогледи идиоти, причината не е броя на децата.
Но ако на теб Ками така ти харесва - може да смяташ че раждаемостта е висока. Макар че до колкото знам си над 40 - ако се замислиш малко, може да си спомниш какво е било по детските градини и по градинките през 80-те примерно - беше пълно с деца. Децата тогава бяха 2 пъти повече.

Ще се забрани хората да живеят по двойки и проблемът е решен.

Камелия (не го приемай като заяждане), но леко си се объркала - за да има нарастване на нуждата от жилища, трябва семействата да имат поне по три деца.

Аз лично такива семейства не познавам. Но познавам предимно с по едно и които категорично заявяват, че второ няма да правят (явно е някаква мода).

Друго решение е жилищата да са така направени, че за 1/2 човешки живот да се амортизират и да не стават за живеене. Май с новото строителство се правят опити в тази насока. Така ще има необходимост от нови и нови жилища (такъв подход успешно се осъществи в последното десетилетие при домакинските уреди и автомобилите)

kopan Написал:
-------------------------------------------------------


> Значи според Ками едно семейство е 4 члено, значи
> 3,8млн *4 = 15,2 милиона жителя на БГ ни трябват
> да населят жилищата които са налични !!!

Говорех за точно едно определено семейство- мои приятели. Защото за тях ме питаха. Така че, не съм казала, че средното българско семейство е четиричленно. За съжаление, не е .
А вица и случката с бай Тошо не ги знаеш и им затри чара........

Servel Написал:
-------------------------------------------------------
> Wilson Написал:
> --------------------------------------------------
> -----
> > 2-ро: Човече, пазарът НЕ се определя, НИКОГА
> не се
> > определял и НЯМА да се определя и за в бъдеще
> от
> > КУПУВАЧА.
>
> Интересна логика имаш, признавам, да не си
> професор в УНСС. Аз пък наивника си мислех
> досега, че търсенето (потенциалните купувачи) е
> причина за възникване (създаване) на определена
> стока/услуга.
>
> Що не кандидатстваш за Нобелова Награда по
> Икономика, ще изкарваш много повече отколкото като
> брокер.....
>
> > По отношение на третия Болд ... Абсолютно
> съгласен
> > Който е Умен не Продава, защото Утре
> (годинка,
> > две) Ще продаде на двойна Цена или поне с
> 50%
> > по-висока.
>
> И тук ме разби, ако се огледаш в колко обезлюдени
> БГ села и градове колко празни къщи има,
> собствениците на които са чакали и чакали и чакат
> десетилетия да им се повиши цената........ Не са
> продали някога, а сега и да искат няма на
> кого.......
> Това естествено се отнася и за УСА-та също,
> примерно вестниците ни цитират къщи в Детройт на
> смешни цени, а някога когато града е бил
> развит....
>
> Та ти изхождаш само и единствено от допускането,
> че София е центъра на вселената и тук непрекъснато
> ще се стичат хора от цялата страна, Европа и т.н.
> Може да ти звучи логично, но ..... не се знае
> какво ще стане след 5години, да не говорим за
> повече.
>
>
> Но, всеки има правото да формира пазарното си
> поведение сам, и сам да си носи кръста естествено.
> Успех!
>


Ха, ха, ха ...

а пък аз си мислех че Пазарът се определя Кумулативно от Търсенето
и Предлагането и от Точката на пресичане на 2-те криви на Маршал, Уважаеми Сървел.
Ама ти си имаш твоя теория ....

За твое сведение Търсенето и Предлагането могат лесно да бъдат разбрани, ако се представят в Графика. Тогава по хоризонтала се мери количество на стоката, а по вертикала - цената. Търсенето се изобразява като крива, която отива надолу в дясна посока, а предлагането - като крива, която отива нагоре в дясна посока. Мястото, на което се пресичат двете криви, е точка, чиито координати са очакваните количество и цена на пазара...



И един въпрос за начинаещи студенти ... Какво става, когато Съвкупното търсене Превишава Съвкупното предлагане?

Или пък да си чУвал случайно, че много рядко световните пазари достигат до равновесие? Светът постоянно се променя и кривите на търсене и предлагане постоянно се местят ...

notning personal, First Think then Write ... ако нямаш нищо напротив ... или ще спорим ... чакай да си взема Шпагата ...




Редактиран 2 път(и).Последна редакция на 2009-07-17 15:59 от Wilson.

Тинки Уинки Написал:
-------------------------------------------------------

> Имаме отрицателен прираст Камелия, ако не си
> забелязала.
>
> Реално погледнато ако едно семейство има едно дете
> няма смисъл да му търси жилище. Представяш ли си
> какво ще стане ако всяко семейство с едно дето
> закупи жилище за детето си. Ами те като се уженят
> ще се карат в това на Иванчо или това на Марийка
> да живеят - едното ще им е излишно. Ами като се
> споминат бабите и дядовците - тогава какво правим
> - по 2-3 жилища ще имаме на глава от населението.
>
> Щом Х човека могат да живят в Y жилища то колко
> жилища са нужни на Х/2 човеци?


Забелязала съм, Тинки. Просто ти не си забелязал, че отговарям на въпрос за мое приятелско семейство. Както и да е.
Реално погледнато, ти си се изнесъл от вас в зряла възраст. Сега имаш свое дете. Или ще купиш за себе си, или ще останеш цял живот под наем. Детето ти като порасне трябва да избира- да излезе под "собствен" наем и да поеме след време и твоя, ако не си купил жилище, или да останете заедно под наем, че да ви е по джоба. Ако купиш, ще чака мирно и кротко да гушнеш букета, че да освободиш жилището. И разбира се- много ще внимава- да не се утърве да има две деца, че сметката няма да излезе......... :]
Ако мислиш, че който и да е на този свят, би се засегнал, ако му аставят две жилища и би подарил едното- много се лъжеш. Винаги е по- добре да го имаш- ако се наложи и на минимума да го продадеш в тежък момент.........

Те ти 1-на Маршалова графика ...





Редактиран 1 път(и).Последна редакция на 2009-07-17 16:04 от Wilson.

Panther1 Написал:
-------------------------------------------------------
> Купувай бе Тинки, то храна вода не ще, слушай
> камелия - взимай кредит, пък как ще го плащаш тва
> после ще го мислим. За кво ти е - пак после ще го
> мислим.
> Какъв рев е в 2-те нови теми в инвестора - не е
> истина просто... Точно от хора дето "мислят
> после".
>
> БТВ детските градини не стигат защото в общината е
> пълно с лакоми късогледи идиоти, причината не е
> броя на децата.
> Но ако на теб Ками така ти харесва - може да
> смяташ че раждаемостта е висока. Макар че до
> колкото знам си над 40 - ако се замислиш малко,
> може да си спомниш какво е било по детските
> градини и по градинките през 80-те примерно - беше
> пълно с деца. Децата тогава бяха 2 пъти повече.

Първо, не съм карала никого да взима кредит! Престани да ми приписваш неща, които не съм казала!
За детските градини- некоректно е да сравняваш 1980г. с 2009г. Между тях се намира 1996г. когато държавата фалира. Тогава, с трън да търсиш, не можеше да намериш бременна за цвят, по улиците.
Не казвам, че раждаемостта е висока, а че започна да се увеличава. Нещата не са розови, но не са и черно- бели.

Wilson Написал:
-------------------------------------------------------

> Или пък да си чУвал случайно, че много рядко
> световните пазари достигат до равновесие? Светът
> постоянно се променя и кривите на търсене и
> предлагане постоянно се местят ...

Въпросът е кой създава превесът на едното над другото? Мисля, че това се опита да ти каже............кой мести пионките по дъската.........

Те ти сега друга вариант на Кривата, която илюстрира какво се случва
на Пазара, когато Съвкупното търсене превишава Съвкупното предлагане ...


[www.trader.benchmark.bg]

Какво се случва ... кривата на търсенето се премества малко по-надясно в графиката. С това точката на пазарната цена се измества все по-нагоре ... т.е Цената расте.

Е сега е друго т.е обратното ... и е нормално да има СПАД на цените, но сриФ ... 'трЕбЕ да позачЕкаш'

чакай се га да си взема шпагата ....