Хех, никой не ще хората да “мрът” шото те и принципно и дефакто са консуматори, а според консумацията се върти и световната икономика
Пак казвам – колкото по-бедни оставиш хората, толкова по-беден ще си и ти самият. Ако людете имат повече кешовица (еле па в БГ), развръзват повече кесията и облагодетелстват сичко около себе си. В тоя смисъл и закупуването на имоти ще облагодетелства редица отрасли (да не изброявам). Така че генералният замисъл е хората да са “вързани” все повече и повече. - В случая с НИ, може и по 1, може и по 4-5. Някои купуват за живеене, други за бизнес, трети просто инвестиция. Или за 3тото внуче – така се е създавал семейният НИ-капитал през вековете.
При всички случаи темповете за което ще са успоредни и с доходите, доходите в ниските етажи и далаверите в по-горните. По време на криза всички етажи са засегнати (разбираемо нали) и като цяло е съвсем нормално да падат и горе-описаните мераци или общо казано цените на НИ. Когато преразпределението приключи, нещата ще отидат пак там, където са били и ще движат на там на където са си движели и принципно (следи историята). Кога? - Е въпрос с който се борят бая мастити и мисля, че отговарянето на такива въпроси изисква и “подобаващо запитване”. Така че, който не може да попита подобаващо, има право сам да си отговаря
Тъй-че тука едва ли ще намерите подходящите отговори, най-малкото и защото някои неща си се “пишат” и “четенето” им не е за всеки. Но определено си коментирате готино и понякога в сметището изкачат и ценни неща, но да не забравяме кои рови в сметищата и до колко би се възползвал от това ценното.
Иначе, съвсем формално Асенката е афектиран и сам знае много добре, че няма да се продава под себестойност, независимо от “умиргачката” и изгледите за “трупство”. И също така не е истина, че в криза гробарите са на далавера, тъй-като точно тогава хората се амбицират за оцеляване (знаете за инстинкта за самосъхранението) и дори стават по-неуязвими и здрави. Обратното, натрупва се повече капитал (спестяването за черни дни по всички етажи) и в един момент той ще се заиграе и развълнува като мома пред абитуриентски бал. Тука единствено ме притеснява и този факт и наблюдаванато вече: инфлация след криза. По-интерсно е да се коментира дали това ще стане, как ще се изрази и тогава ще е много по-лесно да се отговори за бъдещите цени на НИ. Също имайте в пред вид, че кризата беше и е доста тежка, а реално не сме видели огромен спад в цените (максимално стигна 100%), което говори определено за интерес (особено на фона на коментиран балон от 500%). А когато имаме интерес в стегнация, смятайте как ще изглежда в период на експанзия. Не забравяйте и че НИ-цената също е и обвързана с полезноста, общата за капитала и строго индивидуалната за всеки човек. Когато с даден капитал можеш да реализираш 1 при цена (-) с нисък стандарт, колко ще реализираш при цена (+) с подобряващ се стандарт?! Тоест и желанията за евтини продажби ще намаляват при понижаване на полезността. Така че твърдения от сорта на 200Е и 300Е нива са пълни глупости и недомислици продиктувани от елементарни разсъждения. Освен това твърдението “за всяко едно търсене – едно реализиране” също е грешно точно защото в криза не може да се даде точно определение за търсене, а по-скоро за интерес, а той казахме е свързан с много други неша. Също, когато равенството възтържествува (тоест никога), тогава и тази максима ще има някакво поприще.
Че ще се задържат НИ на 500-600 е ясно (бях писал минимални нива 390-420, е изпуснахте ги), но не е ясно още кога ще станат пак в рамките на 1К и дали ще тръгнат и на горе. Вече незнам какво ще стане при зверска инфлация и как изобщо ще определяме цените тогава. Умувайте тука, вместо да се карате за глупости.
