камелия Написал:
-------------------------------------------------------
>
> Виждаш ли какъв абсурд- по времето на социализЪма,
> когато всичко беше на държавата, хората бяха
> улеснявани в придобиването на собствено жилище. А
> при капитализЪма, който издига в култ частната
> собственост, малцина имот възможността за собствен
> дом. Толерира се "бездомието". Защо ли така?
> Ето, аз имам едно наследствено и едно мое. Без
> ипотеки. И да изпадна на социални помощи, няма да
> остана на улицата. Децата ми- също. Няма да почват
> от нулата.Дали ние сме в по- изгодна позиция, или
> тези, които са под наем и като пенсионери?
О да камелия, всичко беше на държавата, защото преди това го беше взела от имащите, от баламурниците инвестирали в НИ, цехчета, магазини. О, да не забравим, някои от тях беше поубила, без съд и присъда; който си отвореше устата - също в лагерите.
И после раздаде извзетото (национализирано) на наши хора и селяндури-подмазвачи, защото за да получиш е трябвало яко да лижеш, пардон да възхваляваш комуизЪма.
И така към 60-та награбеното свършва, ама за абсурдните проекти (кремиковци и др) идва още народ - и почва строителството на евтини коптори за пролетатриата, за военни и милиционери - ЕПК, а за баш наши хора и по-качествено. До към 70-та е имало ЖСК - та по-работните са имали шанс за свестно жилище, но и на това се слага край - жилище само за наши хора.
А капитализЪма издига в култ частната собственост, но тази която си си заработил, а не тази, която държавата ти дава (т.е вземаш от труда на по-работливите).
В едно съм съгласна с тебе - всеки има и трябва да има право на избор. Е дилемата - жилище с непосилна ипотека на супер европейски цени или възпитание, образование, култура - аз избирам второто, и за мене и за моето дете. Въпрос на избор и на семейни традиции.
Успех на всички *beer*
Блондинка по душа
