Пречукахме ли се тези които се купихме имот миналата година?

това е форум за НИ и който се вглежда във всяка запетая има сериозен проблем *sos*
на такива препоръчвам някакъв форум за бг език и граматика; друг е въпроса, че е пълно с неграмотни брокери, които не могат да спелуват елементарни термини от професионалното си ежедневие; иначе горната дискусия е доста показателна колко е скучно на пазара за НИ в момента

Пречукахме ли се тези които се купихме имот миналата година?


не се пречукахте, преебахте се!

dodo2,

Ти си човекЪТ, който се интересува от пълнотата на члена


В дадения пример членът си е баш цял. В 2 случая се ползва пълен член, подлог - всеки го помни и когато е част от сказуемото. Точната дефиниция е:

Подлогът и подложното сказуемно определение в едно изречение (именната част на съставното именно сказуемо) трябва да се членуват с пълен член.

*drunk*

Блондинка по душа

Ама това за подлога всеки го знае (по-краткото е, че се членува когато е именителен падеж), въпросът е - кой е подлога в онова изречение и дали това го написах правилно или правилното е "кой е подлогЪТ".

Ще питаме Владко Мурдаров.

...

Това със словореда не е съвсем така - единия от основните аргументи на филилозите против премахването на пълния член е това, че позволява повече възможности точно при словореда:

Мъжът удари меча.
Мъжа удари мечът.

И двете са правилни и значат различни неща. Т.е. не може да се каже, че онова е правилно заради словореда.

Но в моя пример все си мисля, че би следвало само единия от двата варианта да е приет за правилен, защото няма как да има два смисъла.

П.С. за недоволните от смяната на темата - нека си изясним това от скука, а после някой може да зачисти.


koqn Написал:
-------------------------------------------------------
> Подлог, сказуемо, допълнение, обстоятелство и
> определение. Това са петте компонента на
> синтактичния разбор.
>
> "Това е подлога" е правилно заради словореда,
> "подлога" в случая е допълнение. Съществително,
> отговарящо на "какво е това".
> "Подлогът е това" - също е правивилно.
>
> Дървото е кестен.
> Кестенът е дърво.
>
> Кестен е дървото.
> Дърво е кестенът.
>
>
>
> Редактирано 1 пъти, последният път 04/15/09
> 10:05PM от koqn.

dodo2

В изречението "Това (1) е пологът (2)" подлог е (1), т.е това. Думата "подлогът" е "подложно сказуемно определение" (част от сказауемото) и по тази причина е с пълен член (казано по народно му - отзад му се слага здрав, прав, голям и пълен бг член).

справки: цък

Блондинка по душа

Скучно е - това е следващият етап (да му се невиди, вече всеки път след като напиша "това" и ми е криво какво следва след него с Т или без Т) след онзи, в който беше тъжно, особено за тези с кредитите. След още 1-2 месеца настъпва период на отчаяние. После следват още няколко трагични и чак тогава очакваме ренесанс

na Написал:
-------------------------------------------------------
> това е форум за НИ и който се вглежда във всяка
> запетая има сериозен проблем
> на такива препоръчвам някакъв форум за бг език и
> граматика; друг е въпроса, че е пълно с неграмотни
> брокери, които не могат да спелуват елементарни
> термини от професионалното си ежедневие; иначе
> горната дискусия е доста показателна колко е
> скучно на пазара за НИ в момента

а бе давайте офертите за евтини апартаменти, то Пълния и Празния Член е ясно как изглеждат на яве *angel*

ъх? Е защо да се членува?

По краткото: "Магазинът е обектът". Не е ли правилно "Магазинът е обекта".

Пак от там: "В българския език сказуемното определение е част на изречението, която пояснява сказуемото. Обикновено е прилагателно име (за разлика от обстоятелственото пояснение."

Като пояснява сказуемото, защо ще се членува?

Вече си мисля, че съм съвсем неграмотен на тая тема


evgenia Написал:
-------------------------------------------------------
> dodo2
>
> В изречението "Това (1) е пологът (2)" подлог е
> (1), т.е това. Думата "подлогът" е "подложно
> сказуемно определение" (част от сказауемото) и по
> тази причина е с пълен член (казано по народно му
> - отзад му се слага здрав, прав, голям и пълен бг
> член).
>
> справки: цък
>
> Блондинка по душа