Чимиджимичамиджоми Написал:
-------------------------------------------------------
> Ками, извинявай, че фамилиарнича. Говорехме за
> "качество на живот".
> Обичаш да изброяваш. Аз също:
> 1. ЧЖП няма нищо общо в случая. При панелките
> РАЗПОЛОЖЕНИЕТО е константа, т.е. каквото си
> получил - с това се оправяш. Нямаш вариабилност.
> Всичко е носеща конструкция. Искрено ми е
> интересно да разбера, какво ще се случи с панелки,
> претърпели сериозно вътрешно преустройство!
Ще ти кажа- каквото с всички, независимо от вида строителство. И аз не искам да мисля какво ще стане с хубавите тухлени кооперации по центъра, на които избушиха стените , за да направят магазини. Не ми се мисли и за новото строителство- колко ли ще издържат колоните с китайското арматурно желязо?
А ЧЖП има огромно значение!
> 2. Може и да си интелигентна жена - не знам,
> опитваш се да спориш разумно - това говори добре
> за теб. Я ми анализирай, АМА ЧЕСТНО, съседите си.
> Нивото клони към нула по Келвин.
Защо си убеден, че съседите ми са "втора ръка"? Ако си от София, би трябвало да знаеш, че до 1990г., да купиш жилище, трябваше да си " крайно нуждаещ се". Т.е., да живееш с родителите си, в техния апартамент. Е, като знаеш, че имаше и софийско жителство, какви според теб, са били хората, населили квартала? Ще ти кажа- и работници, и лекари, и адвокати, и артисти, и писатели. Родени в София и бъдещи наследници на жилище в престижните квартали......които тогава просто вече бяха застроени.
> 3. Нещо беше казала за надзора - той все още е
> никакъв, независимо за какъв тип сграда става
> въпрос.
Тук си кривиш душата! Офисът ми е в сграда от 1909г.- пруски свод. Не е мръднала на йота. Жилището на родителите ми- от 1964г.- тухла- преживя земетресенията без никакви последствия. Панелите- от 1960г. досега- няма паднал.
По това съдя за надзора........
> Чакай да се върна конкретно към поста ти:
> - Друга голяма част, строени с гръцките тухли,
> които са тънки и непригодни за нашите температури.
>
> Добро попадение, ако си гледаше топлообменната
> константа на самата тухла, без изолацията. В
> случай на допълнителна изолация - кръгла НУЛА като
> аргумент.
Добре, а ако искаш да забиеш един пирон? Какво става? И защо, попиташ ли някой зидар, ти казва- бързо се зида с тях, ма недей, че се чупят с поглед....
> - По- ниски тавани, с по- малко светлина
> Тука вече говориш пълни глупости, освен ако не
> визираш апартаменти строени межди 1993 - 1995г.
> Забрави ги! те са изключение!
Така, значи задраскваме тези до 1995г.
Няма как да ги забравя, обаче, по една проста причина- строени са от СЪЩИТЕ хора, които и досега строят.............и които чрез лобито си, успяха да променят Наредба №5 на наредба №7 с всичките последствия за купувачите.
> - Асансьори, в които влезат ли 4 души, трябва да
> се прегърнат и плътно да допрат бузи.
> Хм, тук пак не съм много съгласен! КОЛИЧЕСТВОТО
> ХОРА, КОИТО ТРЯБВА ДА ПРЕВОЗИ АСАНСЬОРА ЗА ЕДИНИЦА
> ВРЕМЕ Е В ПЪТИ ПО-МАЛКО!!!
Да, безшумни са, да лъскави са, да бързи са..........но и от техните размери се икономисва..........за сметка на амортизацията и по- големите сметки за ток..........
> -Тесни стълбища, по които се разминаваш на ребро,
> а как се носят мебели, е друг разказ
> Баси, в много хубава панелка живееш бе, момиче!
Ами, не е лоша, да ти кажа. И стълбите й са по старите норми, и осветеността им, и стаите големи, и фасадата направихме, ма не в онова умопомрачително сигнално жълто със сини, зелени и пембени ивици, дето сега му рязаха лентата......
> Манастирските, както и още едно тотално НЕДОМИСЛИЕ
> не влизат в сметката. Знам много добре какво
> означава, въпреки че термина ти не е правилен!
Е, ти всичко , което е минус, все не го слагаш в сметката!
Нищо, да ти дам пример и на теб със сградата на "Аспекти"? Разрешителното й за ползване е от 2007г. Описвала съм я какво представлява и като архитектура, и като изпълнение.......
> - Огромния брой горди собственици, не можещи да се
> преборят с вечния конденз
> Тука вече се оля!!! Откога не си подновявала
> инфото си!
За съжаление, инфото ми е прясно. Все пак, нали професията ме задължава да ходя по огледи. Виж какво е написал един "горд собственик" след поста ми
> - Пред и около блока- кал до колене
> Пак ли визираш единствено и САМО Манастирските?
Не, разбира се! На която и посока да хванеш- все някъде ще наджапаш. Че и няма да знаеш къде си- оказва се, че някои блокове и улици нямат, камо ли адреси.
И не са малко........
> - Липса на училища и детски градини
> За това не се кахъри много-много. Частният бизнес
> за това е частен - за да запълва такива дупки!
Нещо не схващам!? Частният бизнес може да построи частно училище, ако гушне общински терен. А един квартал има нужда от училище за всички деца там, и детски градини пак за всички. Та, тази дупка, ще запълни общината, ма "когато му дойде времето".
> - Липса на градинки и ДЪРВЕТА
> Започвам верно да се питам къде точно живееш!?!
> Баси панелния комплекс!
В Люлин живея, не крия. А там, разстоянието между презрените панелки е голямо- има въздух- чист при това и градинки в междублоковите пространства. Някои са поддържани- като нашата. Други са занемарени. Някои чисти- други с боклуци. Също като при новите блокове.........
Пак ще кажа, че не хваля панелите. Разбира се, че тухлата дава друго усещане. Но, нашето ново строителство е наистина трагично, безбожно скъпо и.............всичко, на което наблегнах горе. Интереса на " предприемачите" и банките е да се купува на всяка цена. Затова и е натискът и воят срещу панелите. Не ми харесва, че хората се ловят лесно на въдиците. 
