Преглед на печата

Ок...копаем сондажи по 5000 м.
В какво влагаме икономисаното от отопление и осветление...плазми и нови Дачий?
Това е преливане от пусто в празно.Сваляш на хората разходите за комунални услуги,след което те започват да не пестят топлото и тока (защото са евтини) и след 10 год пак сме на стартовата линия.Евтините енергоресурси са сред най-лошите неща,които могат да се случат на една икономика.За да стимулираш хората да пестят нещо,то трябва да е скъпо.

salvador Написал:
-------------------------------------------------------
За
> да стимулираш хората да пестят нещо,то трябва да е
> скъпо.


По-голям идиотизъм от този, не бях чел!

*xxx*
Напомня ми за един известен в миналото соц.лозунг: "Икономиката- икономична,дело на всеки"

И като оскъпиш енергоресурсите,на каква цена ще купуваш хляба/и не само/?Или и от него трябва да пестиш?

ВАЙ-ВАЙ

Сигурно в Украина има сайт за имоти, в който е имало борци за правда (като Камелия, пациент Иванов и Пунди) според които в Украина криза не е имало, няма и няма да има, там имало оранжева революция и са постигнали били развит капитализъм с Принцеса Леа и Дарт Вейдър начело.

А от тази статия има едно следствие - скоро ще имаме газова изненада отново и тогава ще е миризливо тук (не от газа, а от оаканите гащи на някои особи)


status Написал:
-------------------------------------------------------
> ВАЙ-ВАЙ

komin4e...не е глупост.Едно време и аз мислех,че е глупост.Високата цена на едни енергоресурси изкарва на пазара по-евтините,които иначе няма как да се развият.Едно време хлябът се е пекъл с нафтови горелки.Сега пещите са на газ и ток.И това се е случило когато нафтата е станала скъпа.
При автомобилите...в нета можеш да прочетеш с колко е нарастнала горивната ефективност на ДВГ само за последните 20 години...И това го дължим на високите цени на горивата.Вече има и хибриди,при това масово.
За градски транспорт,градски железници,метро,тролейбуси ако искаш да си говорим...все същото е,на същите принципи са основава.
Но особено ясна става разликата когато погледнеш принципите на градоустройство в държавите с евтини и със скъпи енергоносители.Разликата е от земята до небето.В София 150 хиляди живеят само в "Младост".В щатите 150 хиляден град е нещо огромно...по-голямо от цялата София.Защото не им дреме за бензин и разстояния и всеки има къща с двор,отстояща в някои случаи на 50-60 мили от работата му.Пренесено в нашите условия...все дно да живееш в Костинброд и да работиш в Пазарджик.
Крайният резултат е огромни и абсолютно безсмислени инвестиции в пътища за сметка на обществения транспорт и умопомрачителни разходи на домакинствата за неща,които могат да бъдат избегнати с малко по-добра организация.Забележи...САЩ имат противоракетна система...но 30 години не им стигнаха да изградят дори една свръхскоростна железница.Тъпите французи я имат вече 28 години и не са престанали да инвестират в свръхскоростни влакове.Япония също.

Така,че...за да се развиват нещата,за да има разнообразие на енергийни източници,енергийна независимост и от там производствена ефективност,горивата не трябва да са евтини.Така непрекъснато ще се търсят евтини заместители и непрекъснато ще се инвестира в енергия.
Имахме евтин руски газ,вързахме всичко с него...и захапахме дървото като го спряха.Имаме един източник и на него се крепи цялата ни мизерна икономика.И това е защото този източник е евтин.Безподобна стратегическа грешка!

[www.baltic-course.com]

Вижте го сега пък си няма друга работа, налива масло в огъня !

_________________

Тук някъде се повдигна въпросът "Кой е виновен?" /спомняте си двата ключови въпроса в предреволюционна ситуация: "Кто виноват?" и "Что делать?"/.

Лчино аз мисля, че /макар че това няма никакво значение в момента/ "първородният грях", т.е. главната вина е на Горбачов.

Защо? Защото той просто трябваше да "изтъргува" социализма: Давам ти Чехословакия - искам инвестиции в тази и тази област, искам това, това, това; Давам ти Унгария - искам пътища, инфраструктура; давам ти България - искам....

И Западът щеше даде - на точното място, по точния начин. Защото залогът беше много голям.

И светът щеше да бъде съвършено различен днес. И нашият собствен живот също.
Но, както каза един руснак - какво искате от него, той е само един обикновен агитатор, нищо повече.

Само си помислете - какъв шанс. Какъв глупак. И какъв престъпник - в известен смисъл. Такава огромна надежда да е концентрирана в теб - и да обречеш хората на толкова страданиял Дали въобще си струваше .... такава висока цена...

Сега в Америка има подобна мания. Интересно.

Да така е но това за съжаление е вече история а и запада при такова развитие нямаше да е такъв какъвто е сега. Това обаче беше невъзможно в такива кратки срокове да се промени както ти го описваш затова сега "имеем что имеем" . Русия пак ще се изправи няма страшно, зад гърба си има огромния килер със какво ли не зад Урал до Япония а запада технологии, тоже не плохо ама кюмбето само с технологии не грее трябва си и газ а колата ти колкото и да е екотехнологична пак рано или късно минаваш през Лукоила. На никой не му е интересно повярвай ми точно сега да я сриват Русията може би някога и до там ще се стигне но сега даже на американците не им е до Русия, сами са я оплескали здравата, абе интересно е да гледаш отстарани как се развиава всичкото това безобразие.

_________________

general Написал:
-------------------------------------------------------
> Тук някъде се повдигна въпросът "Кой е виновен?"
> /спомняте си двата ключови въпроса в
> предреволюционна ситуация: "Кто виноват?" и "Что
> делать?"/.
>
> Лчино аз мисля, че /макар че това няма никакво
> значение в момента/ "първородният грях", т.е.
> главната вина е на Горбачов.
>
> Защо? Защото той просто трябваше да "изтъргува"
> социализма: Давам ти Чехословакия - искам
> инвестиции в тази и тази област, искам това, това,
> това; Давам ти Унгария - искам пътища,
> инфраструктура; давам ти България - искам....
>
> И Западът щеше даде - на точното място, по точния
> начин. Защото залогът беше много голям.
>
> И светът щеше да бъде съвършено различен днес. И
> нашият собствен живот също.
> Но, както каза един руснак - какво искате от
> него, той е само един обикновен агитатор, нищо
> повече.
>
> Само си помислете - какъв шанс. Какъв глупак. И
> какъв престъпник - в известен смисъл. Такава
> огромна надежда да е концентрирана в теб - и да
> обречеш хората на толкова страданиял Дали въобще
> си струваше .... такава висока цена...
>
> Сега в Америка има подобна мания. Интересно.


Хайде сега пък Горбачов виновен за положението в България. Проблема е, че след 10 Ноември 1989 г. до момента България за 20 години не можа да се оттърве от комунистите и да дръпне сериозно напред. И до момента недоумявам като гледам карикатури на Станишев, Първанов, Пирински и сие и се чудя как може да е минало толкова много време и да се въртим в кръг.

Кой от предшественниците на Горбачов беше по-интелигентен? Брежнев ли? Черненко или КГБ-еца Андропов?

А и какво е дал Горбачов, нито една от изброените държави не е била негова (или са били насила държани в лагера). И какво да иска? Пътища и инфраструктура, инвестиции къде? В самите държави или в Русия?

СССР просто изгуби икономическата надпревара със Запада, слава Богу, не можа да издържи, иначе оръжия си имаха и имат достатъчно. Тотално изчистиха руския народ от интелигенцията и елита. Нашите и те не останаха назад, поне периода беше по-кратък. Тотално промиха мозъците на хората за поколения напред. Изобщо комунизма е една чума, която изродява нации. Вижте нация като китайската с изключително сериозна вековна история и култура на какво ги направиха. Някой виждал ли е туристическа група от червен Китай по света? Изключително невъзпитани простаци, навсякъде правят лошо впечатление. Същата тази нация, обаче живяла в Тайван, Хонг Конг или Сингапур са коренно различни, по-възпитани от западно-европейците, все едно са от друга раса. И до какъв разцвет са довели държавите си, без да имат природните ресурси на червен Китай.

salvador Написал:
-------------------------------------------------------
> komin4e...не е глупост.Едно време и аз мислех,че е
> глупост.Високата цена на едни енергоресурси
> изкарва на пазара по-евтините,които иначе няма как
> да се развият.Едно време хлябът се е пекъл с
> нафтови горелки.Сега пещите са на газ и ток.И това
> се е случило когато нафтата е станала скъпа.
> При автомобилите...в нета можеш да прочетеш с
> колко е нарастнала горивната ефективност на ДВГ
> само за последните 20 години...И това го дължим на
> високите цени на горивата.Вече има и хибриди,при
> това масово.
> За градски транспорт,градски
> железници,метро,тролейбуси ако искаш да си
> говорим...все същото е,на същите принципи са
> основава.
> Но особено ясна става разликата когато погледнеш
> принципите на градоустройство в държавите с евтини
> и със скъпи енергоносители.Разликата е от земята
> до небето.В София 150 хиляди живеят само в
> "Младост".В щатите 150 хиляден град е нещо
> огромно...по-голямо от цялата София.Защото не им
> дреме за бензин и разстояния и всеки има къща с
> двор,отстояща в някои случаи на 50-60 мили от
> работата му.Пренесено в нашите условия...все дно
> да живееш в Костинброд и да работиш в Пазарджик.
> Крайният резултат е огромни и абсолютно
> безсмислени инвестиции в пътища за сметка на
> обществения транспорт и умопомрачителни разходи на
> домакинствата за неща,които могат да бъдат
> избегнати с малко по-добра
> организация.Забележи...САЩ имат противоракетна
> система...но 30 години не им стигнаха да изградят
> дори една свръхскоростна железница.Тъпите французи
> я имат вече 28 години и не са престанали да
> инвестират в свръхскоростни влакове.Япония също.
>
> Така,че...за да се развиват нещата,за да има
> разнообразие на енергийни източници,енергийна
> независимост и от там производствена
> ефективност,горивата не трябва да са евтини.Така
> непрекъснато ще се търсят евтини заместители и
> непрекъснато ще се инвестира в енергия.
> Имахме евтин руски газ,вързахме всичко с него...и
> захапахме дървото като го спряха.Имаме един
> източник и на него се крепи цялата ни мизерна
> икономика.И това е защото този източник е
> евтин.Безподобна стратегическа грешка!


Приемам същината на поста ти само, като декларация за бъдещи намерения.Или,разглеждайки го в глобален,световен мащаб.Но отнесен към една икономика в колапс,каквато е нашата,и един тотално обеднял народ,да говорим за драстично увеличение на горива,е меко казано,цинично.Те и така са необосновано завишени,ако бъркам,поправете ме.Нека първо създадем производството/защото почти не остана такова / и после ще работим за неговата ефективност.