Цени-доказване на средства-имоти

Да ни е честит както се казва новия проект на Закон за отнемане на незаконни имущества. *beer* Аз вече съм си подготвил няколко примерни доноса за лица с които съм в конфликт
Между другото и всички взели големи кредити с вноска примерно по 1000лв на месец, но с заплата по документ 400лв. също ще изгърмят.

По абсолютно нов модел държавата ще бори необяснимите богатства. Предлага го Министерството на правосъдието в нов закон, представен вчера от зам.-министърките Жанета Петрова и Даниела Машева, Росен Кожухаров от МП и главния секретар на комисията “Кушлев” Георги Илиев. Занапред незаконните богатства ще се отнемат, без да се чакат присъди и без задължителното сега наказателно производство. Затова и новият закон ще се казва закон за отнемане в полза на държавата на незаконно (а не на престъпно, както беше досега) имущество. Запор, а после и конфискация ще се налагат от съда, ако разликата между доходи и имущество надхвърля 60 000 лв. Дали това е така ще установява комисията “Кушлев”. Тя се запазва в досегашния й вид и ще проверява имане за 25 г. назад. А проверяваният трябва да докаже, че богатството му е законно.

Комисията ще започва проверки по сигнали на граждани (не е изключено да са и анонимни), на фирми и на организации. Ще може и да се самосезира. Имотните проверки ще се правят и при започнати разследвания за 27 вида престъпления. Към досегашните - организирана престъпност, пране на пари, убийства, подкупи, и т.н., са добавени и престъпленията по служба (за които най-често гонят представители на властта) и сключване на неизгодни сделки. Проверки ще има и при образувани административно-наказателни производства за данъчни и митнически нарушения. Както и при установен конфликт на интереси. Въвежда се и нова категория “престъпен начин на живот”. Така ще бъдат проверявани и лицата, които са осъждани 2 или повече пъти за умишлени престъпления в рамките на 6 г., дори и да са реалибилитирани.

Целия законопроект тук [www.justice.government.bg]

Честито на печалившите, имате няколко месеца да се освободите от имането че Кушлев не прощава clap:

Младост, младост,
Да му мислят всички без др. Иванов. Той е кадър от времето на Тато и винаги се е придържал към наученото тогава - нищо на нотариален акт.Сега ще изгърмят много хора, естествено без старите кадри. Напр. тези, които купиха имоти със заплати от чужбина, без да са декларирали преводите и да са си платили осигуровките. Дето все пищят как трябвало да се плащат данъци и да се гонят мутрите. Естествено ще воже да гръмне всеки, защото дори не се иска да има присъда, конфискациите са по усмотрение на комисията. Интересно защо, като кажа, че времето на Тошо Велики беше време на гарантирани права на гражданите някой не вярват.

Не съм чел закона и не смятам да го чета, защото полученото по обезщетение, дарение и наследство би трябвало да е законно, а и законно-незаконно все ще ти го вземат ако решат, затова ще попитам Иво:

Ще има ли работа за адвокатите или въобще не се предвиждат такива при конфискацията? И предвидено ли е както напр. по времето на Сталин и Димитров на всяко семейство/мъж и жена, баба и дядо, деца над 18 г./ да се оставя по един имот за живеене, а останалота да се заплати по някакви цени? Все пак, ако не друго поне демокрацията да ни е на ниво 1947-49 г., да не отстъпваме назад, така да се каже!

Гузен негонен бяга.

ivo_1 Написал:
-------------------------------------------------------
> Честито на печалившите, имате няколко месеца да се
> освободите от имането че Кушлев не прощава


"Чл. 21. Сделките с незаконно придобито имущество са недействителни по отношение на държавата, когато са:
1. безвъзмездни сделки, сключени с трети физически и юридически лица;
2. възмездни сделки, сключени с трети физически и юридически лица."

:]

Този проекто-закон, както и предшественика му "Петканов" са кристален пример за правен елементаризъм в най-новата ни история.

*book*

др. Иванов Написал:
-------------------------------------------------------
> Младост, младост,
> Да му мислят всички без др. Иванов. Той е кадър от
> времето на Тато и винаги се е придържал към
> наученото тогава - нищо на нотариален акт.Сега ще
> изгърмят много хора, естествено без старите кадри.
> Напр. тези, които купиха имоти със заплати от
> чужбина, без да са декларирали преводите и да са
> си платили осигуровките. Дето все пищят как
> трябвало да се плащат данъци и да се гонят
> мутрите. Естествено ще воже да гръмне всеки,
> защото дори не се иска да има присъда,
> конфискациите са по усмотрение на комисията.
> Интересно защо, като кажа, че времето на Тошо
> Велики беше време на гарантирани права на
> гражданите някой не вярват.
>
> Не съм чел закона и не смятам да го чета, защото
> полученото по обезщетение, дарение и наследство би
> трябвало да е законно, а и законно-незаконно все
> ще ти го вземат ако решат, затова ще попитам Иво:
>
> Ще има ли работа за адвокатите или въобще не се
> предвиждат такива при конфискацията? И предвидено
> ли е както напр. по времето на Сталин и Димитров
> на всяко семейство/мъж и жена, баба и дядо, деца
> над 18 г./ да се оставя по един имот за живеене, а
> останалота да се заплати по някакви цени? Все пак,
> ако не друго поне демокрацията да ни е на ниво
> 1947-49 г., да не отстъпваме назад, така да се
> каже!


Уви Иванов няма да оставят нищо.По сегашния закон Петканов е предвидено да оставят по един имот, но по новия не!Демокрацията от 47-49 е мечта и премер за справедливост сравнено със това което ни готвят сега.Другаря Сталин и Фюрера само могат да завидят на правния гений измислил това чудо на най-новата ни демокрация.
За дарението нещата са много сложни.Ако този който ти го е дарил успее да докаже средствата с които е придобил имота-ОК, ако не безвъзмездната сделка се обявява за недействителна и край.
За наследството също е спорно.Има разпоредба че ако лицето е починало, имотите се отнамат от неговите наследници.Така че ако горкия покойник не възкръсне за да докаже как е спечелил пари, наследниците да му мислят.
Е за обезщетението няма да има проблем, но зависи имота за който те обезщетяват от къде го имаш. :] С една дума народния съд е най-честния и хуманен съд сравнен с това което иде.

Защо бе, добър си е закона. Ако има работа за адвокати ще си преживявам добре.

Въпросът е друг. Че такива закони убиват държавата и гражданите. Не само тези, които ще изгърмят защото не са си подготвили нещата о време. А простотиите как са незаконни сделки по чл. 21 ще ги видим, когато отидат да конфискуват имот, който Картофа е продал на Макдоналдс или Инг Банк или ипотекирал, а с парите си купил имот на името на офшорка или фондация. Аз мисля, че от американското посолство много ще се изненадат. Но пак казвам, не това е важното, а последвалата мизерия, защото сделките ще намалеят рязко във всички области. Вместо да се създава нац.богатство, парите ще се трошат по живот в чужбина и страната, както беше при соца. Един от най-големите пласмасаджии при соца живееше в малка къща в Надежда, по скоро живееше по интер хотелите, но адресът му беше в мизерна съборетина. Караше го негов братовчет/мой приятел/ с един форд таунус, който имаше законно. През този човек минаха милиони през комунистическо с които можеше да направи заводи и ферми, но той правеше единствено обороти на корекомите за пиене, барове и дискотеки. Скоро видях шофьорът му и ми каза, че още си живеел от старото, купил валута и злато и още пордавал и имал, но продължавал да живее в старата си къща в Надежда. Човек, който и при демокрацията не инвестирал, защото знаел нрава на държавата - да краде.


Всеки ще си прави парите, но даже вече няма да ходи и в наши хотели да ги харчи, а в чужбина. Като регистрираш фирма в Бразилия/Да внимаваме, скромно заплащане!/ в нея не ти фигурира името, по техните закони се вписва управителят, който е бразилец/може и навършила 18 г. бразилка/, та тази фирма купува апартамент в Гърция/много обидно/ или в Испания, Португалия или на майната си, и ти просто живееш там кото консултант на фирмата или като си направиш "размяна на седмици" и т.н. и т.н. Но парите вече само се правят в България, а циркулират навън. И ако това може да направи всеки дребен, какво остава за едрите? Какво ще стане с преводите и парите, които емигрантите връщат тук? По закон трябва да ги обявят и да заплатят осигуровки и ДОД/ поне на такава разправия съм присъствал на митницата на летището/. Това значи парите да се инвестират не в България. Това бяха по около 3 млрд. евро. на година. Върху които трябва да се платят толкова пари, че ще обизмисли внасянето им.

И това се прави в същото време, когато Италия, Англия, САЩ дават данъчни амнистии за да спасят положението.

др. Иванов Написал:
-------------------------------------------------------
> Защо бе, добър си е закона. Ако има работа за
> адвокати ще си преживявам добре.
>
> Въпросът е друг. Че такива закони убиват държавата
> и гражданите. Не само тези, които ще изгърмят
> защото не са си подготвили нещата о време. А
> простотиите как са незаконни сделки по чл. 21 ще
> ги видим, когато отидат да конфискуват имот, който
> Картофа е продал на Макдоналдс или Инг Банк или
> ипотекирал, а с парите си купил имот на името на
> офшорка или фондация. Аз мисля, че от
> американското посолство много ще се изненадат. Но
> пак казвам, не това е важното, а последвалата
> мизерия, защото сделките ще намалеят рязко във
> всички области. Вместо да се създава
> нац.богатство, парите ще се трошат по живот в
> чужбина и страната, както беше при соца. Един от
> най-големите пласмасаджии при соца живееше в малка
> къща в Надежда, по скоро живееше по интер
> хотелите, но адресът му беше в мизерна съборетина.
> Караше го негов братовчет/мой приятел/ с един форд
> таунус, който имаше законно. През този човек
> минаха милиони през комунистическо с които можеше
> да направи заводи и ферми, но той правеше
> единствено обороти на корекомите за пиене, барове
> и дискотеки. Скоро видях шофьорът му и ми каза, че
> още си живеел от старото, купил валута и злато и
> още пордавал и имал, но продължавал да живее в
> старата си къща в Надежда. Човек, който и при
> демокрацията не инвестирал, защото знаел нрава на
> държавата - да краде.
>
>
> Всеки ще си прави парите, но даже вече няма да
> ходи и в наши хотели да ги харчи, а в чужбина.
> Като регистрираш фирма в Бразилия/Да внимаваме,
> скромно заплащане!/ в нея не ти фигурира името, по
> техните закони се вписва управителят, който е
> бразилец/може и навършила 18 г. бразилка/, та тази
> фирма купува апартамент в Гърция/много обидно/ или
> в Испания, Португалия или на майната си, и ти
> просто живееш там кото консултант на фирмата или
> като си направиш "размяна на седмици" и т.н. и
> т.н. Но парите вече само се правят в България, а
> циркулират навън. И ако това може да направи всеки
> дребен, какво остава за едрите? Какво ще стане с
> преводите и парите, които емигрантите връщат тук?
> По закон трябва да ги обявят и да заплатят
> осигуровки и ДОД/ поне на такава разправия съм
> присъствал на митницата на летището/. Това значи
> парите да се инвестират не в България. Това бяха
> по около 3 млрд. евро. на година. Върху които
> трябва да се платят толкова пари, че ще обизмисли
> внасянето им.
>
> И това се прави в същото време, когато Италия,
> Англия, САЩ дават данъчни амнистии за да спасят
> положението.


Съгласен с всяка казана от теб дума.От тук нататък аз лично ще обърна много сериозно внимание за развитието си като адвокат и тъй като съм завършил финанси и в началото на деситилетието даже изкарах година във финансовото разузнаване което тогава беше в МФ, ще пожъна много успехи.
Факт е че масово ще се изнесе капитал и то не само престъпен.Дори и до стотинка да съм честен стойонстта на имота щяла да се определя по пазарни цени, ами като ми праснат пазарна цена двойно надвишена над пазарната защото съм политически неудобен и наш човек трябва да заеме моята ниша пак ще изгърмя.
Как ще докажа доходи които реално нямам и не съм платил безумната цена която ми е казало поръчково вещо лице.
Гледай какво стана на делото с Маргините, вярно че техния косъм не е чист, но никой не иска да прави експертиза.Прокуратурата казва други специалисти са на мнение че няма болест и на тея които казаха че е болен им образувахме досъдебно производство.С една дума ако пишете здрав ви чака съд.Или пиши че пазарната цена на имота не е 100 000, ами е 200 000 да не му излезе сметката че иначе дело ще ти спретнем.
Това е положението.
Поне в други държави като установят такъв неясен имот, плащаш глоба и данък върху неясната разлика.А тука отнемане на цяло.Като искам да си легализирам всичко купувам в Англия или САЩ плащам им глобата и си имам имота и всичко това без заиграване с офшорки.





Редактиран 2 път(и).Последна редакция на 2009-11-12 11:31 от ivo_1.

Всеки си носи кръста, а народът два. Голямото нещастие на България през преходът е, че се прие по необорима презумпция, че комунистите са виновни. То не че ги има, или че има нещо конкретно, но някой за тещо е виновен, което винаги по място и време е било предпоставка за ограничение на всякакви свободи. Ние не вървим напред - ние се борим срещу ДС, агентите, комунистите, международното положение и естествено митичните мутри. Как се борим - като прибираме всичко, което може да се прибере от народа. Но народът е щаслив, защото получава зрелища, а щом има зрелища хлябът да си го вади сам. Сега ще е голяма радост, защото ще вземат имотя на някой лош - комунист, агент, мутра, маскирани като учител, лекар, тенекеджия. Но утре комшията на когото е писнало синът ти да му вдига шум те топи и комисията оценява апартамента ти на Княз Борис са 300 хил. лв., а ти си го купил от баща ти преди да почине на данъчна оценка от 22 хил. Естествено баща ти няма как да е изкарал от заплати при комунизма и пенсии при капитализма 300 хил. и ти се озововаш на улицата, а съвестният ти съсед ти купува апартамента, но не за 300 хил., а за 80 хил., защото има връзки с банката и са му осигурили заем.

Но даже и това не е проблем, защото това и заслужаваш след като си гласувал за Борисов. Въпросът в т.н. "сигурност на оборота". Как ще купиш жилище, при положение, че държаната може да ти го вземе, защото имуществото на продавача подлежи на конфискация? Какво провим? Купил си нещо преди 20 г. или го купуваш сега и след 20 г. държавата ти го взима, защото този от който си га купил не може да докаже парите си.

Много недообмислен закон. Нелоша идея, но и възможност за пълна катастрофа. Трябва да се вдигне тази граница от 60000 и да се внесат доуточнения какво точно е "незаконна дейност", дали нелегалните българи в чужбина попадат под ударите, защото ако е така всеки познава такива и може да ги докладва, за да им съсипе живота.

Излиза, че апартамент купен по татово време, изплащан от родителите ни, като вноските са удържани от заплатата, подлежи на конфискация?!??

Тогава, ако е струвал 20хил.лв, по курса на БНБ 20 хил.$, а сега пазарната оценка е 100хил.евро, подлежи на конфискация?!??

Излиза, че всички имоти следва да се конфискуват и без донос. Нещо не ми се връзва.

От една страна, гледат вноските по кредита, сравняват с приходите. До тук добре. Има резон. В същото време, обаче нищо, че толкова се внася, пазарната цена е n-пъти по-голяма от вноската...

Може би, не разбирам нещо...