Найлон между гипскартона и ватата???

Има някакъв обков, който позволявал микровентилация - при едно междинно полуотворено положение не се притиска плътно крилото в уплътнението, макар да е затворен прозореца. Получава се лека цепнатина, както например при старата дървена дограма без гумено уплътнение. Честно казано, не съм го ползвал особено, макар да го имама в едната стая - какъв е смисълът от нова дограма, ако ефектът е същият като при старата дървена 30-годишна? Според мен просто трябва да се проветрява - сутрин и вечер за по десет минути през зимата предполагам е достатъчно. Ако ще и по два литра на ден да издишва и изпарява човек, след като се смени въздуха в стаята, това няма значение. Не зная при леко открехнат прозорец или подобна микровентилация дали се сменя ефективно въздуха в цялата стая, но при широко отваряне за кратко време, това се постига. Защо търсите сложни решения на прости проблеми? Напълно съм съгласен, че живеем в найлонови торбички, но това се дължи колкото на пароизолацията, толкова и на латекса и ако толкова ни притеснява, решението е да си оставим стените или поне таваните на вароциментова мазилка и отгоре варова шпакловка и боя.
И в крайна сметка, наистина не зная - има ли смисъл да се слага пароизолация, когато ще е боядисано с латекс?

П.П. Малко объркано се получи Исках само да препоръчам старомодното редовно проветряване през прозореца - отворен докрай за кратко, а не задълго оставен полуотворен.



Редактиран 1 път(и).Последна редакция на 2011-01-21 16:46 от king_for_a_day.

Фло,
Често ти се случва да "блеснеш", но за друго ставаше дума - то си го пише, ама...

bulhomes,
Сложиха някои такива клапи, дори автоматични - по влажност на въздуха да отварят.
Отзивите бяха положителни.
Напълно те разбирам, първо плащаме да уплътним със скъпа дограма, пък после, режем уплътнения, оставяме леко незатегнати дръжките, слагаме клапи - нелогично звучи, но всяко ИДВА ПО РЕДА СИ.
Писах май по-горе - нещата трябва да се гледат комплексно и конкретно (апартамент, къща) и да се преценяват разходи/ползи. Не може (като теб) да искаме едно, а да сме противници на всичко съпътстващо. Такива практики водят до разпространението на "градски легенди" от сорта "колко е вредна пороизолацията" и как прекрасно "диша тухлата".
Често примерите са със стара баня, която обикновено беше вътрешна.
Е, накъде аджеба да "диша" тази баня - към хола, към спалнята??? и с какво това е добре???

Апропо, преди години, в този форум се вълнувах точно като теб, дори съм "ревнив" към термина "найлоново пликче", ама не ми се търси. После ми се поизясниха нещата. Те не са нови - отчетени са и при панелките. Просто се менят технологиите и мераците, заради скъпото отопление, основно и модата, спонсорирана от световни картели..

Quote
king_for_a_day
И в крайна сметка, наистина не зная - има ли смисъл да се слага пароизолация, когато ще е боядисано с латекс?

Писали сме заедно - отговорът на въпроса е - зависи от латекса. Той също може да бъде или не бъде пароизолация. Проблемът е, че всички се рекламират като дишащи, без да знаят защо и без да дават съответните показатели.
Ако имаше надеждни показатели, всичко подлежи на сметка и бихме могли да забравим за найлона, като сигурно решение.
Другият проблем, който се пропуска е, че материалите "дишат" според дебелината на слоя, което може да е (+) или (-). Латексите са доста тънки като слой.
За видимите ефекти (мухъл) влияят също хигроскопичността и "дезинфекциращите" свойства (не знам термина) на материалите. Варта, всеизвестно се отличава по това от латекса, керамиката и стъклото, например - ежедневно го наблюдаваме в банята.

Нещо такова ли имате предвид с тия вентилации:

Тези не ги разпознавам.
В БГ съм виждал монтирана над дограмата, автоматична - единият прозорец по-нисък.
На изложение преди години държах в ръцете си нещо по-компактно - твърдяха че се врязва в дограмата и има автоматично действие на принципа на влагомера с "косъм". Някъде имам листовка.

В Англия се продаваха в строителните хипермаркети съвсем елементарни, с ръчно задвижване (плъзгане наляво надясно). Имаха нещо против прах и шум. По памет ок. 5-10 лири. Пак се врязват в дограмата горе.

Принципът общо взето е един - отвор в модерната дограма или около нея.

Някъде там сме май. Има нещо измислено и направено, ама никой не може да каже за ефекта. За момент си представете как след 40-50 години ще ни се смеят на писанията...


P.S. В този смисъл - опитвайте се да не допускате правописни грешки!

...и режете на котката опашката да не изстива стаята докато влиза и излиза*drunk*Така правели в габровско казват....

Демек да кажем, че от 2000 години се помни човечеството (предполагам че и строи от тогава) и още няма консенсус?

Да добавя нещо по въпроса с пароизолационната или др. мембрана. Бях в големия магазин и един индийски специалист по изолациите след дългото ми описание беше категоричен, че никаква полиетиленова или др. мембрана да не слагам. Нямало нужда. Слагало се било само в подпокривното, под керемидите и в мазето*xxx*

„Бъди възторжен идеалист, честен до самопожертване, смел до безумство,
влюбен в България до фанатизъм!”
Полковник Борис Дрангов

Интересно. Гето, ти обясни ли му че става дума за монолитно строителство? Аз като гледам на тукашните къщи, всичко което мяЗа на нашето строителство, демек основите(понеже са от бетон) задължително се слага влагозащита м/у бетона и ватата, дори м/у бетона на пода и дървеното скеле . Ако аз трябва да изолирам една тухлена къща бих постъпил по следния начин:никаква замазка на стените от вътре, директно захващам(залепям) по някакъв начин черна асфалтова хартия без посипка за тухлите, за част от пода и част от тавана(там където ще ляга дървената скара), вдигам дървена скара и я пълня с вата, слагам пароизолация и затварям с ГК. Същото се прави и на последната плоча. От вънка вентилируем сайдинг. Скъпо, все едно че правя една канадска дървена къща, опакована в една българска....но какво да се прави.