С радост ще изкажа мнението си, макар и непрофесионално, а само като на потребител. Имам доста добра представа и мнение и за старата тухла и за новата и за ЕПК-то и т.н.
Първо, за какво качествено ново строителство говорим? Как да е качествено с тухлите, които са от Македония и докато дойдат до БГ половината са се разпаднали и са дали фира, или за меко казано "нездравословния", но затова пък евтин итонг и подобни, или за отровния цимент от Турция, с който е залят пазара? То няма едно нещо от всичките тези материали дето да го наречеш качествено. Така че, относно "качествените" материали и оттам до "качествено ново строителство" - мисля, че няма смисъл да се говори.
Но виж, старата тухла - там всичко от материалите е било и все още е много по-качествено от новото. Годините са го доказали, не аз.
Второ, кое му е доброто на разпределението на новото стротителство? Това, че всички бани и тоалетни, ама ЗАДЪЛЖИТЕЛНО са залепени по възможност за всяка спалня, така че, когато някой ползва тези помещения, спящите да се будят от гадния моноблок или каквото и да е било казанче или свистяща чешма или душ? Това за мен е крайно НЕПРОФЕСИОНАЛНО изпълнение, естествено измислено от "специалисти", нямащи никакво понятие от разпределение.
В старото строителство задължително е мислено за това. Всички санитарни помещения и кухнята включително са на достатъчно отстояние от помещенията за покой.
В старото строителство, дори ако нямаш кухня - да речем гарсониера, то кухнята ти е отделно, така че, да не ти осмърдява нито дрехите, нито завивките. Това го има и в страта тухла, и в панелката и в ЕПК-то.
А в новото как е? Особено в тези апартаменти дето ги продават за двустайни, а те са просто малко по-големи боксониери. Или 3 в 1
Възможно е и да пропускам нещо, но засега всички плюсове са за старото строителство.
Особено, след като се нагледах на "суровите" нови строежи - то колони криви, тънки, нехомогенно излят бетон и при това не какъв да е, ами Турски!!! Бият плочи при минус 20 градуса, дето и в Германия, абе никъде в Европа не го правят, макар, че имат стабилизиращи химикали. Слагат отдолу едни варели и палят огньове, та да стане спойката - абе мърлявщина отвсякъде.
В старото строителство плащаш общо взето реалната квадратура, а в новото плащаш и мазето, ако имаш такова и терасата, та и градинката пред входа на цената на жилищната площ, а и да не забравя, като ти кажат 100 кв. автоатично махай поне 25 кв. от реалната жил. площ и тогава виждаш на каква цена всъщност купуваш останалите 75 кв. м.
А относно колко е стара старата тухла - ами вековна е! За справка - Софийския университет, Италианското посолство, Австрийското посолство, готината къща дето беше преди доста години Китайско посолство срещу Соф. Университет, абе пълно е с прекрасни стари къщи/сгради. Мини само по ул. Оборище и ще ти хвръкне шапката. А също по ул. "Верико Търново", Московска, Раковска, Симеон, Евлоги Георгиев, "Цар Асен" - те са толкова много, че не могат да се изброят. Не и от мен
А това, че фасадите надоста от тях са позападнали - пари трябват. А новото строителство и то ще остарее, и неговата фасада ще се олющи и то много по-скоро от старата тухла. И свходовете ще стане същото - ами и там живеят братя българи я!
Та както казва шопът: "Кам ги предимствата?"
